pour quelques euros de plus

Non je ne copie pas, j'avais ce titre en tête quand je suis tombé sur le dernier article de Seb Font (notre futur pésident).

Mais en écoutant La Bas si j'y suis, une info provenant des RG (renseignements généreux) m'a piqué les yeux, ou plutôt les oreilles.
Ce matin j'écoute le JR, non pas une redif de Dallas, le journal radio, et là encore une "info" provenant d'une revue de presse, me pique les yeux, jugez plutôt :

"les europpéens veulent de plus en plus d'état, de régulation, quand leurs gouvernements, forcés par la mondialisation, leur en proposent moins"

...

Là, je reviens sur l'autre info, et je dis non, merde, si notre flamboyant prez a un mérite, c'est celui de mettre de l'état là où il faut. Lisez ceci donc :

L'Assemblée a entériné la suppression de l'impôt de Bourse. La mesure prendra effet d'ici 2009. L'impôt taxait à hauteur de 0,3% les opérations supérieures à 7.668 euros et rapportait environ 240 millions d'euros par an.

Si on en croit l'article, tout ça sera compensé par un autre truc, on y croit tous.

Donc on voit mal pourquoi les europpéens se plaingnent, l'état, on en met, mais peut être pas où on pense... enfin DTC quoi.

Les députés UMP Gilles Carrez et Yves Censi vont donc défendre un amendement tirant un trait pur et simple sur cet impôt. Ce faisant, ils vont amputer les recettes de l'Etat, telles qu'attendues par le gouvernement pour l'année prochaine, de 260 millions d'euros. " Ce chiffre est à comparer au milliard d'euros de pertes fiscales et sociales générées par les délocalisations des opérations sur actions des résidents français ", font-ils valoir.

Cependant, comme les y avait invités récemment la ministre des Finances, Christine Lagarde, les députés ont été priés de trouver une compensation fiscale immédiate, afin de ne pas dégrader encore le déficit budgétaire. C'est pourquoi ils vont proposer de relever le taux d'imposition des plus-values de cessions d'actions de 16 % à 18 % (à quoi s'ajouteront toujours les 11 % de CSG et CRDS). Un taux qui n'a pas été choisi au hasard puisqu'il correspond au prélèvement libératoire forfaitaire qui frappera, à partir de 2008, les dividendes et les obligations des particuliers, ainsi que les députés l'ont voté fin octobre.

Vous avez capté quelque chose ?
moi pas

Mais j'ai lu ceci : on a des pertes à cause de la mondialisation, alors on laisse tomber, allez-y les gars, goinfrez vous, on trouvera les thunes ailleurs, t'inquiète. Mais bon on sait pas combien visiblement, c'est pas grave faut rassurer les proffessionels...

Petite note : y'en a qui se sont penché sur les chiffres, et devinez à qui ça profite !

Bien joué Bercy : on augmente le taux annoncé d’imposition (de 16 à 18%) mais on baisse le taux réel pour les hauts revenus ( de 24 à 18 %), et le tour est joué ! Cette réforme, passée comme une lettre à la poste, se traduit en fait pour nos amis les plus riches ( pour eux leur salaire c’est souvent de l’argent de poche, comparé aux montants perçus lors des distributions) par une baisse de 25 % de la somme versé au Fisc. Et qu’apprend-on ? Que ce très très cher Bernard Arnault a touché la coquette somme de 327 millions d’euros de dividendes en 2007 – oui vous avez bien lu 327 millions, ce n’est pas une erreur – et qu’il n’y a pas de raisons de croire qu’il touchera moins en 2008, en 2009 et en… etc, etc, etc, etc. Et pour une seule année, une économie potentielle d’impôt par M. Arnault de 19 560 000 euros soit 1000 ans de salaire annuel d’un Français ! Et on nous parle de réduire les déficits ! Merci qui ? Merci Bercy répondirent les Echos.

J'espère surtout que ça rassure les gens, les braves gens qui disent qu'ils voudraient plus d'état, il est là l'état, il met en place la mondialisation, il ne la subit pas, il la construit, pierre par pierre, et il vous emmerde. L'équité des salaires ? pauvre bande de débiles, vous y croyez vraiment ? Vous croyez vraiment que la france est en faillite et que c'est à cause des retraites des agents SNCF ???

Parce que de toute façon, les médias vous le répètent sans arrêt, votre seul interêt dans cette société ? Le pouvoir d'achat, votre seul horizon : acheter. (ah ouais et bosser aussi, de façon un peu plus souple si c'était possible)

euh non même pas en rêve

Un soir récent, fin de match victorieux d'une équipe de branleurs qui a scotché des millions d'ahuris devant leur poste de télé, et qui les a poussés à hurler sur ce même poste de télé.

Moi et un pote après une petite ballade pré-nocturne dans les rues de Paris, remontons la rue de Rennes, comme "on" a gagné, les feux rouges, c'est open-bar... en fait non, c'est open-bar toute l'année les feux rouges, je suis à vélo.

Dans les rues, de rares ahuris qui hurlent sur les gens qu'ils croisent, contents qu'ils sont que "on" a gagné, proposition qui se transforme souvent en "ils" ont perdu dans le cas inverse, mais passons, c'est pas le sujet.

A un croisement, un ahuri motorisé, enfermé dans sa cage en métal (on consultera à ce sujet le très bon album de Stupeflip et la chanson "les cages en métal" qui explique la disparition des hérissons des rues de Paris (et accessoirement the rise of the cons [note de moi])) déboule dans une rue adjacente à la rue de Rennes que nous remontions, donc. Son feu à lui est vert, il est heureux comme un Pape, il n'aura pas à repasser ni sa chemise, ni la première, MAIS là, c'est le drame :
Il nous voit à travers son pare brise/moucheron/hérisson volant lui couper le chemin que le feu vert lui avait ouvert tel une voie royale vers le succès pour Loanna. Il nous voit croiser virtuellement (parce qu'éloignés de 30 mètres au moins) sa route, SA route, celle que de fait, les petites LED de la signalisation routière lui avaient quelques secondes avant entièrement dédiée.

On peut lire son énervement à sa sale tronche de connard, et le résultat de cet énervement se manifeste immédiatement par un TÛT ! S'en suit une remontée dans la rue de Renne à notre niveau, un baissage de vitre électrique (toute option la caisse mon pote) et une tentative de moralisation des emmerdeurs de voiturer tranquille :

"gna gna gna faudrait respecter les feux tout ça tout ça, c'est pas bien, bla bla, le jour où vous aurez un accident peut être que vous respecterez la signalisation et mon cul sur la commode"

"oui oui très certainement, on va y penser, allez SALUT"

Non en fait non, même pas en rêve, je ne respecterai jamais cette signalisation débile qui a été faite pour réguler le trafic de ces connards d'automobilistes qui pensent que la ville est à eux, qui pensent qu'un feu vert leur donne des droits, qui pensent que parce qu'ils respectent (quand ils veulent) la signalisation et donc la loi, ils peuvent me flinguer les poumons avec leurs gaz d'échappement pourris, qui se croient obligés de faire des leçons de morale alors qu'il se préparent bien gentiment à laisser à leurs gosses les merdes qu'ils auront passivement contribué à entasser !


Non

Quand ce genre de connard arrêtera-t-il de prendre sa caisse de merde pour faire ses pauvres déplacements minables ? Quand arrêtera-t-on de construire des escalators stupide sous prétexte de permettre aux vieux de se déplacer ? des immeubles modernes avec 12 ascenceurs et pas un escalier accessible ?

Ho bien sûr la fin du pétrole, on pense tous qu'on ne la vivra pas ! Mais alors pourquoi faire des gosses si c'est pour leur léguer le merdier que beaucoup envisagent ? Le grenelle de l'environnement ? qui a dit ça au fond là ? au goulag. La voiture électrique ? au goulag. Les agro-engrais-pesticide-carburants ? au goulag bordel !!! Tiens un autre article sur les champs de pétrole en Arabie.

Il est troublant qu'au nombre des vertus reconnues au partisan fiure justement l'indiscipline. En fait on aurait jamais du délier râge et politique.
L'insurrection qui vient - le comité invisible (merci Jenny)

Pendant ce temps, certains imaginent un code de la rue, une autre façon d'envisager la ville et les déplacements, une façon de se réapproprier ce que les bagnoles nous ont volé. Un dossier complet sur politis à ce sujet.

Des centaines de milliers de cyclistes roulent au quotidien dans les rues des villes françaises. Ils et elles le font dans des conditions dangereuses parce que les véhicules motorisés se sont accaparé la rue, avec le soutien des pouvoirs publics et au mépris des usagers de la voirie les plus vulnérables. Alors oui, pour essayer de devancer la meute motorisée (son bruit, ses odeurs...), il arrive aux cyclistes de passer au rouge, comme le fait n’importe quel piéton ; et alors oui, il leur arrive aussi de prendre un sens interdit, parce qu’il est moins dangereux de
croiser une voiture ou une moto que de se faire doubler par elles. »
Ainsi débute le Manifeste des sans-voie « irresponsables », qui, un peu sur le modèle du Manifeste des 343 salopes, reconnaissent aujourd’hui désobéir au sacro-saint code de la route pour protéger le droit de circuler dans la rue autrement qu’en voiture sans se mettre en danger.

Cet aveu se double d’une forme d’engagement citoyen puisqu’il n’est pas seulement question de défendre son intérêt dans ladite déclaration mais de prendre en compte celui de l’autre, a fortiori plus vulnérable. « Je déclare que je suis l’un-e de ces cyclistes : légitime, mais illégal-e (du moins en France). Je déclare avoir brûlé un feu, avoir pris un sens interdit. Je déclare que, pour ma sécurité, je continuerai à le faire, dans le respect absolu des piétons et sans gêner les autres usagers, tant que n’aura pas été mis en place le code de la rue que nous réclamons. »

D'autres encore essaient de se battre contre des idées reçues à la con, comme la dangerosité du vélo en ville, le port du casque obligatoire... etc. Car quand un danger comme la voiture est identifié, il est plus facile de taper sur les victimes que sur les constructeurs automobiles non ?

Alerte casque : vous pouvez agir !
Le Comité Interministériel Sécurité Routière prévoit de déposer le 16 octobre 2007 une proposition de loi "casque obligatoire". La FUBicy vous invite à interpeller vos élus locaux pour éviter cette mesure qui pénaliserait le développement du vélo urbain sans avoir d’impact significatif au niveau sécurité routière.

Vous faites comme vous voulez, moi je ne respecte pas ce code qui ne sert à rien. Je demande le droit pour toute personne "vulnérable" de pouvoir se déplacer dans sa ville sans risquer de se faire tailler en pièce, le droit pour un piéton de traverser sans regarder, pour n'importe quelle raison que ce soit, le droit pour les vélos et autres rollers de se déplacer où ils veulent, et l'obligation pour les cages en métal de se plier à tous les impératifs de sécurité et d'environnement possibles et imaginables. Ceux qui prennent leur bagnole sont dans deux cas :
- Il n'ont pas le choix
- Ils ont le choix
Dans ces deux cas, ils ont entre leurs mains un engin de mort, rapide par accident, lente par combustion de pétrole et rejet de substances allergènes et cancérigènes, dans tous les cas ils doivent fermer leur gueule.

Besancenot : pour un nouveau parti de la gauche radicale

Besancenot : pour un nouveau parti de la gauche radicale
envoyé par E_varlin

J'ai pas besoin de commenter

si ?

non

Merci CSP

Faire tomber le mur

Le très cher colonel Alfredo Smith-Garcia me qualifiait il y a peu "d'en colère".
Ben à vrai dire je le suis, je viens d'écouter l'émission de France Inter Ca vous dérange.
Et je dois dire que oui ça me dérange, limite ça me les brise menu !

Ecoutez donc l'émission du jour sur la technologie et savourez les propos de l'ignoble rat libéral Gabriel SIGRIST qui vous déverse dessus son libéralisme le plus dégoulinant... selon lequel la productivité, la technologie seraient responsable de tout le bonheur du monde, à commencer par la chute des dictatures, la chute du mur, la chute annoncée de la dictature chinoise et l'avènement des bisounours hosanna hosanna...

La technologie, avatar indispensable du libéralisme selon lui, serait donc la pourfendeuse des ... mais oui ... vous savez, les horribles fléaux de ces sciècles passés ... allons ... les communistes voilà. On y arrive. Le jus de bave est composé des éternels ingrédients indigestes : progrès, santé, liberté, richesse, bien être, niveau de vie ... etc.

Ah oui, et comme d'hab, ceux qui se permettent de dire que les citoyens d'une société ultra technologique comme la nôtre ne sont pas vraiment libres, harcelés par les pubs et la pression sociale, commandés de consommer, ces gens sont forcément ... allez, un effort ... oui, des adeptes du COMPLOT ! Bah voilà, on a beau expliquer que le système libéral et capitaliste se passe très bien de complot, même Chomsky le juif antisémite s'y met, mais non, ça suffit pas, on y aura toujours droit.

D’emblée, il faut souligner le paradoxe de la plupart des attaques contre « Pierre Bourdieu » ou « Noam Chomsky » [7] . On reproche à ces deux auteurs de ne pas reconnaître le caractère presque spontané de la transformation économique du dernier quart de siècle, liée à des phénomènes posés comme « naturels » et détachés d’une intention politique et sociale (« mondialisation », « révolution technologique »). Néanmoins, on les pourfend simultanément pour avoir énoncé que des déterminations collectives contraindraient la volonté individuelle.

La juxtaposition de ces deux reproches aboutit à suggérer que l’homme serait autonome vis-à-vis de son groupe social, mais la société des hommes impuissante contre le marché.

C'est pas clair ?

il faut quoi là pour ouvrir les yeux ?

Du Chomsky ou du Bourdieu ça vous semble débile ?

Non parce que si vous êtes toujours béat devant les conneries des libéraux après ça... moi je dis... au goulag !

Oui le modèle de développement actuel est une catastrophe sociale et écologique, et oui les conservateurs ne sont pas ceux que l'on nous montre du doigt dans les médias, les affreux écolos qui voudraient revenir à l'âge de la bougie.

Je reste rêveur devant l'argument de wikipedia de la part du trou de balle, quand on sait ce qui est fait sur cette belle invention et comment elle est manipulée.

Référence : la tyrannie technologique de Guillaume Carnino, Pièces et mains-d’œuvre, Celia Izoard, Cédric Biagini

PS : y'a moyen de partager un fichier audio comme on fait avec les vidéos sur youtube ? si y'a un geek du ouèbe dans les parages, envoyez moi un pigeon voyageur. Nan paske le podcast aura disparu d'ici peu, comme le message de Tomcrouze dans mission impossib'.

Liberty Bound

Liberty Bound, un film qui ne traite pas simplement du 11 Septembre, mais qui s'intéresse à tout ce qui en a découlé, c'est à dire la suppression de certaines libertés, de droits fondamentaux pourtant prévus dans la constitution US.

Vous trouverez une description du fil sur cette page, ainsi que de nombreux liens vers des vidéos en VOST. Entre autres, vous verrez des entretiens avec Howard Zinn, Michael Parenti, et Michael Ruppert, et surtout des témoignages et des expérences de que certains appellent aux USA un glissement vers le fascisme. Pas de grande théorie, pas de violence dans les propos, mais une lucidité dans la constatation des faits.

Si ce film peut contribuer à tordre le cou à toute cette hystérie qui entoure la remise en cause des événements du 11 septembre, tout ce manichéisme qui consiste à traiter irrémédiablement de "conspirationiste" ou de "complotiste" toute personne qui ose en parler. Vous verrez des américains, des membres de familles de victimes, des journalistes et de simples citoyens, poser des questions, et montrer que ce mouvement n'est pas l'oeuvre de tarés d'extrême droite ou d'extrême gauche ou même les deux comme on a pu le lire.

Aujourd'hui, alors que le film date déjà, les USA sont toujours en Irak, et qui se lève à l'image d'un Robert Kennedy pour dénoncer cette barbarie ? Qui ose admettre que si les raisons que le gouvernement a donné pour partir en guerre étaient toutes fausses, c'est qu'il doit y en avoir d'autres ? Bien sûr la plupart des français admettent vite fait que le pétrole ne doit pas être étranger dans l'affaire.
Combien savent que Saddam a été installé sur son trône par la CIA ?
Combien savent qu'en vérité ce ne sont pas les massacres de ses opposants qui ont dérangé les USA mais bien la nationalisation de la production de pétrole. Et au passage ça ne vous rappelle rien ? Oui le Venezuela par exemple, qui s'obstine à tenir tête à l'empire.

Mais quand vous verrez et entendrez ces mots, ceux d'une répression continue contre ceux qui osent ne serait-ce que parler du 11 septembre, cet homme que l'on incite à mesurer ses paroles dans un train, à qui la police, sur dénonciation d'autres passagers, intime l'ordre de cesser d'être "agité" dans ses expressions... la police qui depuis les lois sur la "sécurité" intérieure a le droit de faire ce qu'elle veut sans motif apparent.
Peut être peserez vous à ce genre de chose, un garçon qui risque la prison ferme pour "insulte"... et à ces réactions haineuses, de gens qui trouvent normal que dans une démocratie on ne puisse pas insulter un ministre sans risquer une peine aussi démente. Ou encore ce cynisme absolu qui pousse à administrer une peine supplémentaire pour insulte à un prisonnier.

Nous allons accepter nous mêmes cette dérive, et il n'y a pas à hurler quand on voudra comparer les mesures du gouvernement Bush avec celles du gouvernement d'Hitler, rien de choquant, car si deux personnes, deux époques sont fondamentalement différentes, l'expression du fascisme évolue et s'adapte, mais il a souvent de frappantes similitudes, à commencer par la suppression des libertés.
Oui le système libéral nie la liberté d'un grand nombre, il magnifie celle d'une caste, d'une classe et oppresse sur son sol et hors de ses frontières. Et c'est le modèle que chérit ce président qui n'est pas le mien.

On ne saura jamais si c'était du vent ou non, mais le contraste est terifiant quand on entend Bush dire "you're with us, or you're with the terrorists", quand Robert Kennedy disait :

Some look for scapegoats, others look for conspiracies, but this much is clear: violence breeds violence, repression brings retaliation, and only a cleansing of our whole society can remove this sickness from our soul.

For there is another kind of violence, slower but just as deadly destructive as the shot or the bomb in the night. This is the violence of institutions; indifference and inaction and slow decay. This is the violence that afflicts the poor, that poisons relations between men because their skin has different colors. This is the slow destruction of a child by hunger, and schools without books and homes without heat in the winter.

This is the breaking of a man's spirit by denying him the chance to stand as a father and as a man among other men. And this too afflicts us all.

La répression de la pauvreté, qu'elle soit nationale ou internationale est une des composantes essentielles de ce système qui se dit libéral.

OGM - fais ta loi

Mis en accusation : les faucheurs volontaires.
Les mouvements de désobéissance civique sont donc en gros responsables de la mort par suicide d'un agriculteur qui cultivait des OGM !

Voilà comme le dit CSP, qui va faire plaisir à nos grands amis que sont les semenciers, tous ceux qui beuglent comme des veaux gonflés aux hormones que "la science c'est beau c'est ton avenir tu vas en bouffer de l'OGM"... une armée de babouins décérébrés pour raisons de tests de crême de jour va pouvoir s'en donner à coeur joie, et devinez qui sont les délégués de classe de cette armée ?
Gagné, notre gouvernement :

"On est en démocratie, on n'est pas dans une tribu africaine où chacun fait sa loi", a déclaré lundi à l'AFP Dominique Barrau, secrétaire général de la FNSEA, principal syndicat agricole, qui demande "d'arrêter toutes les destructions et les moyens de pression sur les agriculteurs".

Aaaahhhh ... voilà qui est intéressant.

Une tribu africaine donc, par définition c'est un endroit ou chacun se fout de l'avis des autres, où c'est un bon gros bordel. Voilà qui est en droite ligne des récents discours racistes de notre Nain 1er en Arique, la "leçon" aux pauvres primates que sont ces ahuris... Donc, nous qui sommes civilisés, nous ne devons pas laisser les GENS faire la loi. Après tout, c'est vrai bordel, on a des députés, vous savez ces gros qui dorment dans une grande pièce et qui se crachent à la gueulent quand ils sont réveillés (enfin sauf quand on vote une loi pour démonter la sécu ou le droit du travail).

Nous, nous avons ce qu'on appelle une démocratie, nous avons par exemple demandé au peuple (cet abruti) ce qu'il pensait du Traité Européen... le peuple a dit NON, il a dit VA CHIER. Mais comme nous ne somme pas une tribu africaine, le peuple va apprendre à aimer le traité même si il doit changer de nom. Le peuple par exemple en moyenne est opposé aux OGM, ben là, le gouvernement le sait, alors comme on est pas dans une tribu où c'est le bordel, on lui demande pas son avis par réferendum, sinon il pourrait être tenté de le donner. Bon, il se trouve que l'Europe a dit qu'on devait légiférer sur les OGM, mais comme on est pas une putain de tribu de nègres, on va pas non plus le faire parce que bon... y'a des intérêts économiques tout ça, enfin bon le gouvernement sait ce qui est bon.

Heureusement que nous avons nos chers médias qui vont essayer de calmer le jeu, tempérer les ardeurs meutrières de ces crypto-gaucho-facho-islamistes, nous avons de la chance :

Du ministère de l’Ecologie à la Confédération paysanne, tous les acteurs semblaient hier soir extrêmement embarrassés par cette affaire. Les ministres de l’Ecologie et de l’Agriculture, Jean-Louis Borloo et Michel Barnier, ont ainsi lancé «un appel commun à l’apaisement et à la dignité à l’intention de tous les acteurs du débat sur les OGM, dans le souci de respecter le deuil de la famille et de prévenir toute interprétation hâtive.» Dans un communiqué, les deux ministres rappellent «que la question des OGM reste ouverte dans notre pays. Elle n’est pas tranchée et ne pourra l’être qu’à l’issue d’un véritable débat de société, dans un climat serein, au cours duquel tous les points de vue pourront être entendus. Les travaux actuellement conduits à l’occasion du Grenelle de l’Environnement offrent précisément le cadre d’une telle réflexion.»

Mais on se doute bien que le fameux Grenelle de mes deux sera un espace de liberté et de négociation équilibrée et tout et tout, de la même façon que nous avons tous les jours des débats de société sur la place de la bagnole dans notre société, et sur la place du nucléaire, sur notre industrie d'armement et ses contrats avec la Lybie (oops j'lai dit), sur l'indépendance des médias et leur concentration, et d'ailleurs sur tellement d'autres sujets !

Des suicides, combien dans l'industrie de la bagnole ? Un suicide chez Areva également
, des suicides de jeunes homos, régulièrement... et souvent une bonne parole d'un ministre pour assurer que c'est un vrai drame et tout et tout.

Relisez la première citation en heut, celle où le peuple ne doit pas faire sa loi, et attendez vous donc à l'entendre de plus en plus lors des prochains mouvements sociaux, des prochaines grêves, oui, celui qui fait sa loi c'est président, personne d'autre, on a voté, c'est torché. Le CPE, coup de chance les zamis, mais souvenez vous, on est pas une tribu de bougnoules !

Ben non

Ca pourrait être un peu plus compliqué que ça

Le gouvernement se contre fout de cet agriculteur, il se contre fout de sa famille, il se fout royalement des éventuels impacts à long terme des OGM dont on ne sait rien du tout, les médias se foutent de vous informer sur ce que vous bouffez, sur ce qui est produit chez vous, sur le pourquoi on trouve normal de faire pousser des OGM pour nourrir des porcs espagnols quand on nourrit nos poulets avec des OGM brésiliens, le SEUL paramètre qui rentre en compte, c'est l'avenir financier des multinationales qui se gavent sur le dos des peuples, avec l'appui des gouvernements et des médias.

Certaines tribus fédérées sous le nom de gouvernement (on se demande où ils vont chercher tout ça) d'Afrique ont dit FUCK à de l'aide alimentaire OGM, certains refusent l'introduction de coton OGM, et les exemples sont légions tant ce territoire est une mine d'or pour les semenciers. Mais heureusement, nous, on est pas une tribu !

Voilà ce qui peut arriver quand un tribu africaine donne son avis :

L’Organisation internationale des consommateurs (consumers international) a choisi comme thème 2005 : "Les consommateurs disent NON aux OGM". Nous devons de ce fait nous mobiliser pour contrer la mainmise grandissante de l’industrie agro alimentaire sur la production des aliments et l’utilisation des biotechnologies et d’autres techniques industrielles d’agriculture aux seules fins d’augmenter le contrôle des grandes multinationales sur la nourriture que nous mangeons. Surtout que la réglementation dans ce domaine est insuffisante, voire inexistante et ne tient pas compte des demandes des associations.

Festival Film Nature - La "Mal-bouffe", les OGM
envoyé par festivaldufilmnature

I accuse you

I accuse you mister Bush of lying the country into war

Ce sont les mots que prononce ce journaliste, Keith Obermann, sur une antenne de télé aux USA, un éditorial télé fondamentalement anti-bush, passionné, et qui rappelle combien le pouvoir de ce président est basé sur le mensonge, à toutes les échelles et sur tous les sujets. La guerre permanente, la protection de l'environnement, les droits de l'Homme... etc.
Une goutte d'eau bien sûr, mais qui montre quand même que ce pays qui a démontré sa capacité à foutre un bordel incroyable à travers le monde, est capable de produire des opinions fortes même si elles sont noyées dans cet univers médiatique verrouillé dont parlait Rosie O'Donnell avant de se faire lourder de son émission.
Oui la question des médias est centrale dans ce que nous appeleons nos démocraties modernes, et oui elle s'apparente bien souvent à une propagande qui sert trop souvent les mêmes interêts de quelques groupes financiers.

Pour ceux qui se demandent "mais nomdediou, de quoi parle-t-il ?"
Je parle de l'affaire de Scooter Libby, affaire qui vous sera résumée sur ce site. Affaire dont parle le journaliste Obermann, et qui montre pour ceux qui en doutaient, que Bush est bien plus qu'une ordure ordinaire, ce qui explique les mouvements citoyens dans ce pays pour appeler à sa destitution.

Bush, comme on le sait, a scandaleusement effacé la sentence de prison de Scooter Libby, ex-chef de cabinet de son vice-président, Dick Cheney. Libby a été trouvé coupable par un jury de ses pairs dans l'affaire du « outing » d'une agente de la CIA à des fins politiques. Richard Hétu explique l'histoire ici. Cette grâce de Bush, bien évidemment motivée par le désir de la Maison-Blanche de ne pas pousser Libby à ouvrir sa trappe, est l'objet d'une polémique, aux États-Unis.

Maintenant essayons de transposer.

Voulez-vous ?

Prenons un exemple de blog énervé. Seb Fontenelle. Journaliste d'investigation (les autres journalistes sont des journalistes de non-investigation, c'est à dire qu'ils regardent passer les dépèches AFP et les retouchent pour faire du boudin d'information (citation Groland).
Imaginons une seconde que cet agité du bocal ait une tribune à TF1, bon ok, France2 ... enfin bref, à la télé. Imaginons un instant un journaliste télé qui dise un truc du style :
"Vous êtes un menteur monsieur Sarkozy, Bolloré travaille effectivement pour l'état, vous êtes un menteur, vous ne deviez pas privatiser EDF. Vous êtes un MENTEUR."
Avouns que, à peu de choses près on peut trouver ça dans le Canard, mais... c'est le Canard, pas France2...

Imaginez vous un présentateur télé dire ceci :

Demain, une loi obscène sur le regroupement familial sera votée, adoptée.

Après-demain, une autre, non moins sinistre - sur la récidive.

Elles passeront comme lettres à la poste, parce que, rappelez-vous: nonobstant la divine surprise du second tour des législatives (comme dit l'excellent Jack entre deux coups de langue à Sarkozy), la droite radicale est partout majoritaire.

(Cependant que la droite molle se retranche rue de Solférino.)

Et tout le monde fermera sa gueule, parce que la presse (qui appartient, pour l'essentiel, à des ami(e)s de Sarkozy), préfère, on vient de vous le dire, suivez un peu, nom de Dieu, nous amuser en brassant du vide.

Non, cherchez pas, non !

Mermet sur France Inter l'ouvre parfois, il laisse ses auditeurs l'ouvrir, mais bon...

Voilà,
tant que nous aurons ces médias de merde, nous continuerons à être gavés de rien, alors que des choses importantes se jouent au nom d'un parti et d'un président tout puissant qui prétend faire ce qu'il veut sous prétexte qu'une minorité de Français aveuglés par ses mensonges ont voté pour lui...

Allez, je vous laisse aller faire les soldes, consommez on vous dit ! Mon pied au cul si vous ratez cette petite paire de chaussures pour moitié prix !

Bien fait pour ta gueule

Comme le disait Renaud quand il avait la pêche, on portera pas le deuil, tu n'es qu'un p'ti salaud, c'est bien fait pour ta peau !


Hé ben ouais, t'étais juste un pti con qui a eu l'audace de traverser quand le petit bonhomme était vert - et t'as cru, ducon que ça suffisait - et t'as pas été assez vif pour éviter la voiture du gentil policier qui était très très pressé et qui avait autre chose à foutre que s'arrêter au feu, parce que dans un état juste monsieur, le policier fait ce qu'il veut, sinon c'est la chienlit.
Comme l'a bien raconté l'ami Joseph, il y a déjà quelques jours, un connard d'ado a eu la mauvaise idée de ne pas faire attention en traversant la rue, bon, c'est comme ça, après tout il avait signé un contrat en naissant qui lui expliquait bien que ce monde était plein de bagnoles qui allaient non seulement lui pourrir les poumons mais qui allaient aussi l'écraser à l'occasion, il était prévenu, les risques du métier d'humain, c'est comme ça, bon au pire on filera un blâme au gentil policier qui a oublié son gyrophare, m'enfin bon c'est la fatalité hein...

pas d'chance...

une autre fois peut être...

allez, sans rancune

Mais bon, en revanche, là où ça va pas du tout, c'est quand l'extrème violence urbaine organisée et fanatique qui couvre des réseaux mafieux et fascislamistes violents et méchants s'en prend aux gendarmes - qui sont les cousins des policiers pour ceux qui ne suivent pas.
Le gendarme lui, mérite bien les honneurs nationaux, la visite de notre Président - que la postérité lui soit acquise pour des millions d'années- les hommages de la nation reconnaissante, une nouvelle loi contre les pauvres... la délinquance organisée et fanatique. On aura un écran géant qui retransmettra la MESSE... oui la messe, espèce de mécréant, bordel, parce que nos gendarmes sont de bons chrétiens, qu'on se le dise, et puis nos policiers aussi à vrai dire, tout comme notre Président et comme vous devriez tous l'être bande de dégénérés gauchistes ... je m'égare.

Mais comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule - non la bonne nouvelle c'est pas le décès d'un gendarme, mais bien celle d'une messe en l'hommage de nos forces de sécurité intérieure - que leur courage soit loué aux confins de la galaxie. Donc autre bonne nouvelle, notre ministre de l'env...de l'éc... de l'intérieur, voilà, j'avais perdu le fil, donc cette chère MAM - que son nom soit glorifié hozanna hozanna - a décidé de ne pas se laisser marcher sur les pieds par cette violence inacceptable de méchants contre les gentils. Un nouvel élan ! Et Dieu (le père de Jésus) sait que le laxixme en matière de sécurité a régné pendant ces dernières années où le gauchisme le plus vil était au pouvoir sous l'impulsion du traître Chirac - que sa mémoire soit effacée à jamais des monuments publics.
On apprend donc que :

La ministre a notamment "l'intention de relancer de manière très active les GIR (groupements d'intervention régionaux), ces groupements qui permettent de de faire intervenir régionalement la police, la gendarmerie, les douanes, les services fiscaux, parce que quand on voit des personnes qui ne travaillent pas et disposent de revenus extrêmement importants, je veux leur donner un nouvel élan.

Bah... oui, à priori on est d'accord, le gars qui travaille pas, il a pas de sous, c'est comme ça, je veux dire où va-t-on si les gars qui foutent rien ont des sous ? C'est pas Forgeard, Lagardère ou Dassault qui me contrediront hein, travailler plus pour gagner plus, hein ! voilà. On travaille on a des sous, on travaille pas on a pas de sous, c'est compris ?
Et puis l'avantage c'est que les gendarmes se feront plus tirer dessus par des gens vu que la police va être présente aux feux rouges et verts pour écraser préventivement les mecs qui prévoieraient éventuellement de faire un truc louche, comme traverser la rue par exemple. C'est vrai, les statistiques montrent que 96% des terroristes et délinquants ont un jour traversé la rue avec la ferme intention d'accéder à l'autre côté de la-dite rue... on plaisante pas avec les stats - surtout si la rue en question est baptisée une connerie comme rue de Stalingrad par exemple.

Pour donner vie à cet enracinement il faut donner aux policiers "des moyens de vivre dans ces quartiers: la fidélisation ça implique également qu'on s'intéresse aux conditions de vie des policiers dans ces quartiers", a dit la ministre. A cet égard elle a évoqué "un problème de logement" en Région parisienne et un problème "pour le travail du conjoint: ce sont des questions dont j'ai l'intention de m'occuper pour les policiers et les gendarmes comme je m'en suis préoccupé dans mon poste précédent"

Hé ben oui, le logement et les conditions de vie des policiers, c'est primordial pour taper sur les pauvres ... les délinquants. A un moment donné, il faut comprendre que dans ton quartier de merde, tu vas y rester et que la priorité c'est le logement des policiers, le reste...

enfin...

bon...


T'avais été prévenu en même temps...

Le risque permanent

Toute journée doit démarrer dans un climat correct, celui qui nous est favorable, celui qui replace les idées des gens quand ils ont passé une nuit - il faut le dire inutile - à dormir, voire pire, à rêver.

Donc le matin, il est de bon "thon" d'inviter MAM, l'ex-ministre de la défonce, l'incroyable, la merveilleuse, celle qui devait être élue femme la plus sexy mais qui s'est faite griller par Ségolène... hem. MAM, a également un rôle non négligeable dans le dernier film de Pierre Carles, Volem Rien Foutre (encore un qui n'a rien capté au travailler plus), film dans lequel elle saura répondre à une question pour le moins marrante "euh ... je.... je ne sais pas... je ne comprends pas..." ou un truc du genre. Si vous n'avez pas vu ce film, honte à vous déjà, et hop hop hop, on se bouge.

Ce matin, MAM discute de la sécurité. Là, pas de piège, le gentil demorand est rarement méchant, et elle maitrise le sujet. Elle passera de longues longues minutes à nous expliquer que la sécurité-ci la sécurité-là, et elle ne manquera pas de nous rappeler, si on l'avait oublié, que nous sommes, nous aussi, en guerre. QUOI ? Bah oui, on est en guerre contre le terrorisme. Nan mais vous allez dire "nan mais ok, c'est pas une vraie guerre" ... ta ta ta... c'est une vraie guerre, et MAM l'a dit, c'est une de ses priorités. Ouais vous avez cru que c'était pour le style les bérets verts dans votre station RER ? dans votre aéroport ou votre gare ? Nan... que nenni, c'est paske on est en guerre et que le plan vigipirate est au niveau rouge, et qu'il le restera "le temps qu'il faut". Hé ouais, ces cons de barbus ont qu'à bien se tenir, si ils débarquent par le Bruxelle-Paris de 18h32 en quai 12, ils seront vite alpagués ces cons ! Ha ha ! Nan mais. MAM l'a dit, parce que demorand le lui a demandé, le risque terroriste est élevé et toujours là.

Voilà, vous avez eu votre lavage de cerveau ? Le café (que des misérables connards de pauvres se sont crevé à récolter) est avalé ? Vous avez l'impression débile que sans ce café vous êtes bon à rien - c'est peut être que vous êtes bon à rien en général ? Vous pouvez aller bosser, on vous retient pas plus, faut faire tourner le PIB, et oubliez pas de saluer le mirliton en treilli dans la gare.

Note : le treilli, je le dis sans intention de vexer, c'est pas le camouflage le plus efficace en ville, ça fait limite gay-pride, ça peut être très sex, mais bon y'a un côté balltrap. Faudrait y penser, regardez, les pigeons eux y sont bien camouflés en ville, ils sont peut être moins con que les militaires ? Simple supposition basée sur une observation ethnologique hein, j'ai rien contre les militaires ... ARF.

Avant de vous laisser, je vous invite à regadrer attentivement ce documentaire :



Il est question de guerre contre le terrorisme, la croisade de MAM avec des treillis dans les gares, le genre de connerie qui détourne l'attention. Mais surtout il est question de remetre ces conneries de guerre de civilisation et de terrorisme global dans des perspectives beaucoup plus concrètes. Il est question également du 11 septembre, qui est un des éléments clé de cette guerre contre la terreur.
Et il est question de bien se rendre compte que quand un gouvernement vous assène des énormités comme "risque élevé et permanent", il faut vous attendre à des mesures qui seront justifiées par cette analyse mensongère. Le Patriot Act aux USA en est la preuve, et en France, les prélèvements d'ADN injustifiés le sont aussi. Mais ce n'est que le début, la France a pris du retard dans cette course, et il va nous falloir le combler.

Ce documentaire mériterait une analyse à lui seul, les implications de la fin du pétrole sont tellement énormes... mais heureusement, les organisations pour l'environnement sont contentes de leur entrevue avec Sarko (qui ne l'oublions pas a signé le pacte de Hulot) ... on peut toujours y croire, ça fait pas de mal... c'est après.

PS : le risque permanent était l'expression de Pompidou pour décrire notre société du travail, ce visionaire savait très bien où il allait. Son intervention télévisée est visible dans Volem Rien Foutre.

Le beurre et la crémière

Alors que beaucoup de gens qui s'imaginent de gauche se demandent :

"mais nomdediou y'a quand même pas autant de gens de droite dans ce pays ?"

Alors que certains tentent d'y répondre en effet par de l'analyse fine du point de vue "idéologique", c'est à dire le glissement du language dans une société décrite comme de plus en plus violente par exemple. Le rôle de la peur et le besoin de sécurité (qui a bien été une des clés de cette mascarade encore une fois malgré ce que disent certains journalistes).






Mais vous trouverez sur le site suivant un article qui résume de façon assez large le besoin de voter à droite des français. Le texte est de Philippe Meirieu, dont vous trouverez une biographie ici. On notera les perversions du bonhomme :

Très impliqué dans les débats publics sur l'éducation en France, Philippe Meirieu a été très souvent pris à parti par les « républicains » ou les « disciplinaristes » qui l'accusent d'avoir contribué à la baisse du niveau des élèves ainsi qu'à l'effondrement de l'autorité des enseignants par son idéologie « pédagogiste », égalitariste et démagogique. Il s'est battu, pourtant, depuis toujours, pour une pédagogie exigeante, basée sur une transmission culturelle de haut niveau et qui ne sacrifie jamais ni les savoirs ni les élèves.

Un homme qui est décrit comme égalitariste ne peut pas être franchement bon n'est-ce pas ?
En même temps un homme dont Finkelkraut dit du mal ne peut pas être franchement mauvais...
Vous imaginez bien que le travail autour de la pédagogie d'un tel homme devait l'engager à ouvrir son clapet lors des déclarations fiévreuses du petit désormais président sur l'héritage de 68 et le besoin de liquider les dérives qui en ont découlé, en particulier au sujet de l'éducation.
En fait vous trouverez sûrement le personnage intéressant quand vous apprendrez sur le même site que l'irréprochable Gilles De Robien propose de l'embastiller pour avoir ouvert sa gueule à propos de ce discours de Sarko :

PARIS, 2 mai 2007 (AFP) - Le ministre UDF de l'Education Gilles de Robien a apporté son soutien à Nicolas Sarkozy qui avait fustigé dimanche l'héritage de Mai 68 en déclarant mercredi sur RMC Info que «le pédagogisme» hérité de cette période « ne permet pas aux enfants d'apprendre ».
« Le pédagogisme, cette façon de faire, ne permet pas aux enfants d'apprendre. Le pédagogisme emploie ces vocabulaires incompréhensibles pour les enfants, les maîtres et les parents, le pédagogisme on le traîne depuis 68 », a déclaré le ministre de l'Education.
Il s'en est pris au pédagogue Philippe Meirieu qui a estimé lundi que les propos de Nicolas Sarkozy sur Mai 68 relevaient d'un retour à « l'autoritarisme » prôné par Pétain.
« Il (M. Meirieu) devrait avoir honte parler de Pétain », a déclaré Gilles de Robien. « C'est une honte surtout venant d'un ancien enseignant et ancien directeur d'IUFM, je me demande s'il n'y a pas diffamation et lieu de le faire condamner par des juges puisqu'on est dans un Etat de droit », a-t-il ajouté.
« Il faut liquider l'héritage de Mai 68 qui nous a fait perdre 20 ou 30 ans de repères entre les droits et les devoirs », a ajouté le ministre en reprenant les mots de Nicolas Sarkozy.

Voilà, le toutou à son papa aboie, montre les dents, fait un pti pipi et va renifler un fion, nouveauté, il répète mot pour mot la voix de son maître...
Je vous laisse lire la réponse de Philippe Meirieu faite à L'huma, c'est édifiant.

Mais j'ai dérivé, et pour en revenir au texte plus haut, à savoir la coupure gauche droite dans notre pays, le pédagogue a une analyse que je trouve très pertinente : les gens sentent que nous sommes à une période critique de l'histoire, tout va très vite, on peut parcourir 15 fois le monde en une vie, on peut discuter avec la terre entière (non ça c'est le slogan de cisco, en réalité la terre se compose en majorité de pauvres qui n'ont pas le ternet), le climat inquiète, les polutions sont catastrophiques, le pétrole arrive en bout de course et les islamo-fascistes sont partout (je me demande si mon chat n'est pas une cellule dormante d'AlQuaida, c'est vrai il dort sans arrêt).

Dans ce contexte, et comme le dit Meirieu, les français veulent tout et son contraire, et c'est précisément ce que leur a promis le répressif désormais président :

Et l’on peut comprendre que beaucoup de Français aient été séduits : il est bien difficile de choisir entre des intérêts contradictoires et l’on préfère toujours avoir le beurre et l’argent du beurre : préserver la planète et ne pas se priver de la moindre dépense d’énergie… faire régner l’ordre public sans remettre en cause la répartition des richesses… s’occuper plus des vieux, des pauvres et des exclus en donnant moins d’argent pour cela à travers ses impôts… renforcer les services publics et supprimer des fonctionnaires… envoyer les enfants à l’usine quand ils ne réussissent pas en classe, mais à condition que ce soit les enfants des autres… pouvoir tranquillement déclarer que « quand même les Arabes ne sont pas vraiment comme nous », tout en expliquant que l’épicier arabe du quartier, lui, est un type formidable !... Bien sûr, ce serait vraiment bien si l’on pouvait tout avoir, la même chose et son contraire. Alors, pourquoi ne pas voter pour celui qui, justement, dit avoir trouvé la solution, celui qui – enfin ! – a compris, tout à la fois, les aspirations du peuple, le sens de l’histoire, les principes de l’économie planétaire et la bonne méthode de gouvernement ?

Je crois que tout est là. En leur temps, les politiques de droite ont fait peur aux français avec la crise, ils ont expliqué qu'il allait falloir se serrer la ceinture, que c'était fini les conneries, certains se sont serré la ceinture, les gros ont amassé les dividendes, les pauvres ont payé, le tiers-monde s'est enfoncé sous les ajustements du FMI.
Aujourd'hui, la droite vous explique que le problème, ce n'est pas vous, brave travailleur, c'est l'autre, le branleur, le jeune, le vieux, le fonctionnaire, l'artiste, l'africain. Peu importe si vous ne réalisez pas qu'en fait vous faites toujours partie du problème, que pour certains le vieux c'est vous, que pour d'autres le jeune c'est vous, le branleur... etc. Chacun espère s'en tirer, chacun espère tirer le petit morceau de couverture à lui.

La gauche ne devrait pas vous promettre tout ça, elle devrait vous expliquer que la très grande majorité des français peuvent vivre très bien en répartissant mieux, en relocalisant les productions, en donnant du sens aux industries, en prenant en compte les couts énergétiques de toutes nos activités, transports de biens et marchandises, en arrêtant de faire crever de faim les pays du sud tout en se donnant bonne conscience avec de l'aide humanitaire. Mais cet horizon n'est pas rose, il n'est pas réjouissant, il est limite "autoritaire", il imposerait des changements radicaux que nous n'envisageons pas. En tout cas les médias et leurs patrons multimillionnaires ne l'envisagent pas.

Quand le mur sera là, le choc risque d'être violent.

Ils ne savent pas ce qu'ils font

Ouais c'est un peu ce que disait Jizeuss sur la croix non ? Genre mon Dieu (d'abord c'est son père il aurait du dire "papa" ... ) pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils font, ils ont déconné et ils vont flinguer la planète ces batârds, mais bon c'est que des bêtes après tout.

Enfin vous voyez l'idée, tu fais une connerie, on te pardonne et on y travaille ensemble devant un thé et des ptis gateaux.

Comme le montre le camarade VLG, il n'est plus temps de pardonner, même pas à des gosses, une chourave dans un supermarché et hop fichage ADN, et ce qui nous montre bien la conception de la gravité des actes pour cette république, c'est bien que ce fichage ADN est désormais possible pour tout crime ou délit, SAUF les auteurs d'abus de biens sociaux (entre autres). Alors on commence à percevoir l'horreur de cette politique sécuritaire, cette justice des pauvres que décrit bien Loic Wacquant dans ces livres et ses interventions.



Ce matin, à France Inter on apprend que des jeunes "émeutiers" hostiles (on ne saurait dire pourquoi) à l'élection de Sarkozy vont comparaitre pour blessures et autres actes de rebellion, mais ce qui est intéressant dans les comentaires des journalistes et d'une sorte de psy interrogée pour l'occasion, c'est la mise en avant de la non-conscience de ces jeunes.
Ces jeunes ne se rendent pas compte de la gravité des faits, il n'ont pas pris conscience.
Gageons que les peines encourues, jusqu'à 20 ans de réclusion criminelle leur feront prendre conscience de la gravité de leurs actes.

On pardonnera à qui par exemple ?
En fait il faut parfois revenir aux bon vieux dictons : "faute avouée est à moitié pardonnée" ... mais le dicton ne dit pas la suite : "faute niée ou occultée hé ben c'est comme si y'avait pas de faute du coup... pas mal hein, non ne me félicitez pas, ça m'est venu comme ça".
Areva a un problème avec les vilains noirs qui bossent sur ses chantiers d'uranium ? avec leurs familles dont les villages sont contaminés ?
(je parle pas du problème de conscience qui consisterait à observer l'opulence de notre pays qui vient extraire la richesse du sol de l'Afrique tout en la méprisant come le fait si bien notre président élu)
Hé bien il suffit de sortir un rapport fumeux pour simplement éluder la question.
Personne ne prend conscience de la gravité de ces actes puisqu'ils n'existent pas !
Et ne comptez pas sur les médias pour vous expliquer, psy à l'appui, que d'exploiter un pays en le tenant à la gorge et en tuant ses habitants pour notre confort nucléaire et plutôt grave et que madame Anne Lauvergeon devrait sans doute prendre conscience de tout ça !

On pardonnera à Johnny, cette espèce de raclure qui se fout de votre gueule ouvertement.
On pardonnera à Forgeard ou à Lagardère les millions d'euros empochés sur le dos d'une entreprise qui était publique et qui n'avait pas besoin de faire de profit puiqu'elle n'avait pas d'actionnaires, on leur pardonnera de jeter de milliers de gens avec le consentement des médias menteurs.
La boucle est bouclée avec votre nouveau roi, car selon lui la France ne vend pas d'airbus à l'afrique, ce qui montre que nous n'avons pas besoin d'elle, ou plutôt, que les actionnaires n'ont pas besoin d'elle, belle démonstration de cynisme.

On me répondra que je veux excuser ces émeutiers qui ont blessé des gens et ruiné pour certains des commerces de gens honnêtes. Je dirai oui et non, mais je dirai surtout que ce n'est même pas le propos, que si vous ne voyez pas que ces affaires de "sécurité" sont l'arbre qui cache la forêt, c'est que vous ne voulez pas voir et que les médias vous confortent dans votre autruchisme. Notre mode de vie se base sur des violences nettement plus graves et meurtrières que ces faits divers, qui comme le disait Bourdieu, font diversion.

Le petit despote qui vient d'être élu va continuer avec son écran de fumée, il va continuer à mépriser les pays pauvres, l'afrique, il va continuer à favoriser les pires ordures, mais il vous fera croire que le danger est en bas de chez vous et vous serez contents d'avoir des flics et des militaires dans vos gares RER. Il continuera à vous faire manger de l'EPR, cette grosse merde qui pourrit déjà la Finlande grace à Areva et qu'il apromis de faire construire chez nous, et tant pis si le sang des Africains doit couler, les euros rentreront dans les caisses des actionnaires.

Eux, savent très bien ce qu'ils font.

Attention Danger Mur (droit devant)

Alors que l'on se demande chez nous si Chavez est un dictateur, alors que comparer son accession au pouvoir à celle d'Hitler ne dérange pas grand monde alors que faire de même pour Bush (laquelle accession est nettement plus discutable) revient à se tirer une balle dans le pied, on se dirige vers un état assez dérangeant, où on poursuit publiquement un journaliste, c'est à dire Denis Robert.
Symptôme d'une société où on stigmatise le porteur du message quand le message déplait, où une affaire touchant à la finance mondiale finit en minable procès pour bidouille de listings et en bouille pour chat façon miettes de thon.

Il est de toute façon plus facile de taper sur Denis Robert que sur le Luxembourg et nos propres banques, et je ne parle même pas de nos dirigeants Sarko et Galouzeau dont on se contre-fout de savoir qui a allumé la mêche de l'autre.

Notre société a pris l'habitude de ne pas se retourner, d'avancer comme on dit, toujours vers le progrès, de construire la croissance, de produire et de "réformer". Les nombreux dommages collatéraux sont autant de symptômes qu'il faut faire passer pour des événements en soi, tout est analysé au premier degré pour simplifier et se libérer des causes et de leur traitement. Dans ce contexte, il est normal de parler de "problème" d'immigration, mais en aucun cas de "problème" d'exploitation des pays du Sud, ça c'est positif puisque ... en fait je sais pas trop en quoi c'est positif.

Société de contrôle qui fonctionne sur la peur et la police, toujours plus nombreuse, on s'inquiète de la taille des milices chez Chavez, mais on ne se soucie guère de la multiplication des BAC en France... la vidéo de cet ancien policier est plus qu'instructive à ce sujet à voir ici.

Un candidat qui se dit "de gauche" et qui continue les mêmes discours en pire, c'est pas de la gauche pour moi, c'est de la droite, c'est la continuation de la logique productiviste et expansioniste, toujours plus toujours plus vite... en avion ou en TGV, et toujours plus de gens, travailler plus, faire plus de pognon, plus de gosses, et se gaver comme un porc (pardonne moi ami cochon t'y es pour rien).

Travail: Attention Danger
Vidéo envoyée par mars19

Je vous conseille la vidéo de Pierre Carles si vous ne l'avez pas encore vue, Attention Danger Travail, mais surtout, je vous recopie (ouais c'est un peu long) le commentaire que j'ai trouvé excellent :

Notre compte commence il y a trois siecles avec le déclenchement de la révolution industrielle en europe puis trés vite aux états unis. Avant celle ci, presque tout le monde vivait de la terre, les démographies étaient stables (qd aucun fléau ne survenait) car le milieu ne pouvait nourrir qu'un nombre défini de population. Apparait alors la motorisation (désolé pour les raccourcis) et avec celle ci le remplacement progressif de la force de travail de l'humain par celui de la machine. Nous étions alors à la croisé des chemins : nous avions le choix entre travailler moins ou produire plus.....qu'avons nous choisi ?....bonne réponse....produire plus......c'est à dire travailler autant sinon plus. Mais bon, pourquoi pas? Aprés tout, autant améliorer nos conditions de vie.....Oui mais voila, la production accrue n'a pas servie dans un premier temps à améliorer les conditions de vie, mais à augmenter nos populations, avec pour toile de fond des guerres en préparation (il tardait aux dirigeants français et saxons que 14-18 commence étant donné la démographie galopante de l'allemagne et seulement trotante de la france et de l'angleterre).
La question, c'est pourquoi avons nous produits plus et pas travaillé moins.....la réponse semble être une question de domination sociale et de logique d'entreprise capitaliste (j'espere que les mots ne vous font pas peur), je m'explique : au 18ème siecle (en gros) le pouvoir a progressivement basculé de l'aristocratie à la bourgeoisie, c'est à dire de la terre et de ses propriétaires au capital, c'est à dire à ceux qui détenaient les moyens de productions (c'est à dire à ceux qui avaient de l'argent et qui ont investi dans le production). C'était alors le début de l'époque libérale (pleins de petites entreprises et que la meilleure gagne). Les aristos n'avaient dorrénavant plus le droit d'asservir sur leurs domaines des serfs ou autres paysans (révolution française) qui à la place allaient travailler dans des usines qui les rémunéraient (dans les fait si on remarque bien, rien ne change : on ne donne à ces nouveaux serfs que des moyens de subsistance, ils travaillent jeune (8 ans) longtemps (parfois 16 heures) et meurent vite (condition de travail abominable). Ils sont journaliers, etc etc.
Mais ce faisant ils permettent à leur entreprise d'être compétitive dans un monde sans droit du travail (c'est ce qu'on appelle le dénivelement par le bas). En gros, c'est une bataille farouche entre les grosses entreprises (siemens par exemple) pour assoire leurs domination et assurer le prestige des dirigeants de chacunes de ces hyper structures (c'est important le prestige, ça permet d'avoir la femme que l'on veut dans son lit.......enfin pas toutes toutes, ne soyons pas machiste....hum). Il est important de comprendre que des villes entieres se fondaient autour de l'entreprise phare (ville de 10 000 habitants, 2500 foyers donc, avec l'immense majorité des patriarches qui vont bosser à l'usine, qui emprunte tous la meme route, avec le patron de la boite également maire de la ville, avec des écoles où on apprend qu'on est français et qu'on irait mourrir pour la france....jeanne d'arc, charle martel (qui entre nous soit dit n'a jamais arrété les arabes à poitiers, vous ne me croyez pas? Ouvrez les bouquins universitaire d'histoire)
Pendant qu'on y est, on apprend également à l'unniversité que 14-18 serait l'oeuvre de société voulant s'accaparer des marchés (vous pensiez que nos ayeux avaient fait la guerre pour que les allemands puissent mettre dans leurs livre de géographie des pointillés incluant l'alsace lorraine? Non non, elle fut faite pour des matieres premieres (europe mais aussi et surtout colonies) et des marchés.....dans l'interet non pas des dirigeants de l'état mais dans celui de exploiteurs pour qui ils bossaient. Et qu'on soit bien clair, une entreprise est un lutte perpetuelle pour ne pas mourrir (se faire racheter ou désosser par une autre). En gros, si elle ne tue pas, c'est elle qui meurt (une entreprise plus grosse fait plus déconomie d'echelle donc vend moins cher donc etouffe ses concurrentes. C'est comme ça qu'on est passé d'un libéralisme cool à la voltaire ou le plus intelligent gagne à la multinationale en situation de monople qui n'est plus du tout synonime de progrés (c'est plutot logique qd on y réfléchie, c'est comme hilglandeur, il ne doit en rester qu'un....et meme quand il en reste trois ou quatre dans un secteur, on peut toujours essayé de s'entendre cordiallement....l'oligopole n'est qu'une façade du monopole)

Donc, en gros, nous croyons etre dans des nations démocratiques, qui luttent pour le bonheur de ses citoyens, alors qu'en fait, nous vivons une guerre de domination des puissants qui veulent le rester.
La france vit essentiellemnt de ses importations, la majorité de nous bosse dans le tertiare, c'est à dire organise les relations de notre societé et gere ces matiere premiere et produits finnis.
Si nous étions 22 millions, comme en 1800, ce serait peut etre différent, mais nous somme trés nombreux et nous ne nous en sortant qu'en exploitant d'autres pays du globe.
L'argent (ce bout de papier symbolique) ne fonctionne que grace à la confiance qu'on lui prête, si demain les pays exploités le refuse parcequ'ils se disent qu'aprés tout ils peuvent être indépendant, qu'ils donnent bcp plus qu'ils ne reçoivent, alors la france deviendra pauvre et inccapable de nourrir ses agneaux trés nombreux ou ira faire la guerre pour asservir par la force les pays que nous asservissont en ce moment par la corruptions des dirigeants ou par la seule vrai entente internationale qui existe, à savoir l'entente des exploiteurs (on donne à un pays qui détient des forces de travail sans droit du travail des machines de productions dont les produits reviennent in fine à nos sociétés, on est contents, les exploiteurs de ces pays sont contents)

Je reviens à mes moutons : pourquoi donc produire plus et pas travailler moins?

Ben parceque, et pour résumer, un mec qui bossait à son compte en fabricant 100 chemises dans le mois a acquis une machine qui permétait d'en faire 100 en une semaine seulement ça lui servait à rien parceque dans son villageon en voulait que 100 par mois, alors il a travaillé 10 fois moins. Mais voila, un type est arrivé dans ce village, qui lui avait aussi cette machine mais avait trouvé pleins de beau monde pour acheter ses 1000 chemises qu'il fabricait dans le mois, il avait 10 fois plus d'argent ce qui lui permettait de vendre bcp moins chere. Le village ne s'y est pas trompé (enfin si mais bon) ils ont acheté ces chemises bcp moins cheres. L'autre il ne voulait pas se retrouver au chomage, alors il a décidé d'essayé de vendre lui aussi 1000 chemises dans le mois partout ou l'autre les vendait déjà. Alors ce fut la guerrepour savoir lequel allait se retrouver au chomage, le premier embaucha des mecs pour susciter le désir du bleu tandis que de son coté il préparait une collection bleu, le deuxieme embaucha des mecs pour aller directement chez les gens pour vendre ses belle chemises (vrp), le premier embaucha alors des mecs pour faire passer le message que ses chmises étaient mieux que les autres (publicité), le deuxieme embaucha alors des gens pour espioner le premier, le prmier embaucha alors des gens pour embaucher des gens qui travailleraient mieux et plus (parceque tous ces gens embauchés, ça commençait à couter chere). Et ainsi des milliers de personnes travaillaient à ce que le premier soit plus fort que le deuxieme et vice versa, alors que dans le meme temps la demande de chemise n'avait pas bougé dans ces contrés. c'est comme ça, alors que tous le monde aurait dû travailler moins, que tout le monde travailla autant et produire plus.......de néant. (tant de travail pour une putain de chemise blanche ou bleu, ça fou les boules)
Alors si la dame en survet dit tout d'un coup qu'elle ne veux plus etre dans ce systeme, je la comprend.
Elle touche 2600 balle, ok....
Nous donnons de l'argent à un ouvrier (8000 balles) qui produit un peu, à un technicien (10 000 balles) qui sait utiliser des machines qui remplacent plusieurs ouvriers, à un ingenieur (15000 balles) qui créé ces machines, à einstein (pleins d'argent) qui élabore des théories qui permettent de fabriquer ces machines. Le travaille devrait diminuer progressivement, au lieu de ça, nous augmentons notre population et nous embauchons une miriade de personnes dans des boulots improductifs puisque guerriers.
(parenthese : les grandes surfaces ont les moyens de supprimer leurs caissieres, mais voila, ils pensent que cela deshumaniserait leurs magasins (il n'y aurait plus que des vigiles), donc des dizaines de milliers de femmes esclaves qui bossent à la chaine, qui doivent faire passer tant de produits en tant de secondes, doivent sourrire au clients, doivent se coltiner des embouteillages, doivent rentrer à la maison léssivées dans l'unique but "d'humaniser" les grandes surfaces....oui oui, on parle bien d'humanisme)
Si tous nos boulots étaient utiles, si il y avait une reflexion nationale sur la production mise en parallèle avec le travail, si l'argent reflétait la somme de travail utile dispensé à notre société, alors cette femme serait une voleuse. Tel n'est pas le cas, l'argent a de moins en moins de rapport avec le travail. Elle a bossé 12 ans, personne ne devrait bosser plus dans une vie faite de production necessaire dans une nation à la démographie controlée. C'est une révolutionnaire dans son genre. Si 60 millions de français touchaient le rmi, ça nous ferait......180 milliards de francs (voyez en euros) bill gates à plus de pognon que ça.

l'inversion du discours

Alors que je continue de me demander à quoi sert cette campagne électorale et ces "débats" du PS que je ne regarde pas (pas parce que je n'aime pas le PS, mais parce que je déteste la télé), la matinée sur France Inter m'a semblé plutôt intéressante.

Je termine un petit recueil de pensées de Bourdieu "Contre Feux 2" qui fait une synthèse d'interventions récentes sur différents sujets, sous la thématique d'inventer un nouveau mouvement social européen.
Ce qui me frappe depuis quelques temps déjà et dont parle Bourdieu, c'est l'inversion de la sémantique, dans beaucoup de domaines, mais surtout en matière politique, économique et sociale. Marianne faisait un long article cet été sur ce sujet, le fait que l'un des moyens de communications du libéralisme se base sur l'inversion des concepts. Une régression sera présentée comme une avancée, un "progrès", et au pire comme une nécéssaire refonte d'un système qui est la cause des problèmes que l'on essaie de résoudre; les opposants seront des "réactionnaires" immobilistes et passéistes, ancrés à leurs infâmes privilèges tels des moules sur un rocher Suchard.

J'en reviens à France Inter.
Ce matin, Nicolas Hulot est invité, ça change de sarko ou ségo, et très sincèrement, je ne me souviens pas avoir jamais entendu un auditeur, même sympathisant, commencer une intervention à l'endroit de sarko par "merci pour tout ce que vous faites et les valeurs que vous portez"... mais je suis peut être un peu trop sentimental là pour le coup.
Nicolas (ah... j'ai du mal maintenant avec ce prénom) donc, expose ses idées plutôt bien, il ne parle pas souvent dans le poste et aujourd'hui je trouve son discours plus mature, ancré dans la réalité et ouvert à beaucoup de problématiques. Reste que le principal est là, il remet au centre ce qui doit l'être : la protection de l'environnement, il part de là pour bâtir une nouvelle logique de société, et propose de se lancer dans les changements avant qu'ils ne nous arrivent en pleine gueule.
Point important, il inverse le discours de la sainte-croissance, encore louée aujourd'hui par les 3 ptis cochons roses. Il est peut être dans l'optique de remise en question du système, en tout cas, il pose des questions importantes à mon avis...


Service Public
L'émission suivante, de 9h30 à 10h30, toujours sur France Inter, propose depuis la rentrée une vision un peu critique de la "consommation" en générale. Le sujet aujourd'hui, le film Bamako.
Très bonne émission j'ai trouvé, où l'on rappelle que l'Afrique supporte le poids de notre politique et de nos choix économiques, en dehors de tout démagogisme et sans occulter la responsabilité des élites corrompues, mais il est certain que pour y avoir corruption, il faut un corrupteur, d'autant plus efficace qu'il a mis en place un système qui a assuré la dépendance du corrompu à son égard...
Quelques rappels sur le FMI, l'OMC et autres qui favorisent la misère en permettant l'importation de poulets européens, de lait européen, en disqualifiant le coton africain et dans l'ensemble, en mettant en place la dépendance de l'Afrique vis à vis du Nord et aujourd'hui de l'Asie.

Je suis simplement étonné et plutôt content de voir qu'aujourd'hui on peut laisser la place à des discours diamétralement opposés à ce que l'on nous a imposé depuis le berceau, la capitalisme et ses vertus, celles que l'on voit, celles que l'on mesure, et celles que l'on nous promettait, jeunes quand on nous disait que l'équipement des foyers français en télé allait s'accroitre... le point de vue nombriliste, celui qui oublie l'autre et qui le stigmatise quand il vient demander sa part en s'installant dans "ton" pays...

Dans le même registre sémantique, j'ai beaucoup aimé l'article d'el ryu au sujet du mythe médiatique de la guerre des générations, ces auteurs de la nouvelle république des idées (sic) qui ont toujours un avis sur tout et souvent d'après les médias et même les politiques, ce serait le bon. On apprend par exemple que l'on devrait d'une manière ou d'une autre blâmer les générations précédentes pour leurs méfaits aussi bien sociaux qu'écologiques... certes, mais il n'est jamais question de remettre en cause le système.

Moi par exemple, si je suis athée, c'est que je rejette le système, pas les gens, je ne vais pas taper sur mes ancêtres, même si je suis capable de reconnaître que certains ont participé à un truc que je n'approuve pas vraiment. Pour l'Afrique, je pense qu'il est inutile de forcément chercher la faute de tel ou tel pays, mais bien de se demander si le système qui a été mis en place n'est pas bel et bien la source de beaucoup des problèmes. Et quand on parle d'immigration en tant que problème sans parler des raisons à la source de ce "problème", c'est que l'on a aucune intention de les résoudre, il n'y a qu'à voir les USA monter leur mur avec le Mexique pour comprendre la vacuité d'un tel raisonnement. On pourra toujours dire que c'est facile à dire et qu'il faut plein de police pour taper sur ceux qui déconnent, il viendra un jour où ceux qui se font taper dessus seront plus nombreux et éventuellement mieux armés que les policiers, et là, l'inversion se fera de force.

la domination du monde

la domination du monde

A lire, un article très bien écrit (je ne m'attendais pas à autre chose) de Denis Robert. Des explications sur la famille de OuiOui et les sieur Plenel.

Un petit historique qui servira à la compréhension de pas mal de remous dans les rédactions actuelles, une perspective plus qu'utile sur un personnage omniprésent mais pas toujours très "clear"....

le foot vous fait chier

Oulà, je vais pas cartonner avec un titre aussi grossier ! Mais je dois dire que parler d'un tel sujet m'emmerde profondément, alors pourquoi en parler, ben encore une fois, juste pour émettre un tout petit avis dans un océan de rien.
En fait tout part d'une "info" diffusée ce matin sur France Inter :
L'audience télé d'un match de foot et par extension son déroulement peuvent être mesurées via les consommations d'eau d'une ville comme Paris.

Qu'est-ce à dire ?
En gros pour faire simple, les téléspectateurs regardent le foot, et à la mi-temps, ils vont aux chiottes... ils y vont également à la fin du match (c'est peut être pas les mêmes, mais ça, on en sait rien). En fait, on peut raisonnablement se pencher sur cette information de merde, après tout, c'est ça l'info, on en discute autour d'un café parce qu'on a rien de mieux à faire. Déduction logique : le foot fait chier ceux qui le regardent - j'entends déjà les protestations du genre "mais non, le foot c'est cool, mais on le regarde en buvant de la bière et ça donne envie de pisser alors on y va à lami-temps et à la fin" - mais non, je ne crois pas à cette explication farfelue, je pense vraiment que ça fait chier tout le monde, un peu comme une émission de Patrick Sébastien, on regarde mais on s'emmerde (jusqu'au jour où on décide de s'extirper de cette saloperie), c'est plus fort que toi, c'est comme Sega.

Du coup
Pour se préparer à passer un vrai moment de merde, il faut être au courant, et bien au courant, genre bien "vénère" ! Revue de presse, à l'aube non pas du sixième jour, mais du retour des 22 fils prodigues sur le sol Français, on apprend - si on ne l'a pas acheté - que l'Equipe consacre 9 pages à ce match (dont on sait maintenant que non seulement il va être merdique mais qu'en plus il va augmenter les envies fécales des téléspectateurs). 9 pages, c'est un minimum, il va falloir se persuader pendant 45minutes deux fois de suite que c'est super intéressant ce devant quoi on est affalé comme une huitre (j'ai pas trouvé d'image plus heureuse, désolé).

9 PAGES ! ... alors que toute l'année, les hommes politiques nous expliquent que les Français ne veulent pas de trucs compliqués, qu'ils ne peuvent pas entrer dans les détails, mais qu'il faut les croire sur parole, parce que ils se sont cassé le cul à monter des lois avec des chiffres à l'appui, chiffres qu'ils ont sous la main mais qu'ils ne vont pas commenter parce que c'est trop compliqué. 9 pages quand on nous explique qu'un débat télévisé ou un journal, ça doit aller vite, aller zou 20 minutes et on est au top pour comprendre les enjeux de notre société, temps de parole, 30 secondes sur un plateau, après, il faut que l'animateur s'en charge et vite on passe à la météo.

Alors si les gens sont capables de se taper 9 pages de conneries au sujet de conneries, avis d'anciens joueurs, d'entraîneurs, d'experts, de spécialistes du gazon, de nutritionnistes et j'en passe, statistiques, santé des joueurs, camemberts et histogrammes... si on peut bouffer ça, on doit pouvoir écouter un "discours"... écouter un homme politique mettre à plat des idées et se faire la sienne.
C'est un fait, et j'en parlais déjà au sujet de l'émission de Daniel Mermet, nos médias nous servent de la merde et les informations utiles aux gens sont reléguées en fond de tiroir. Ce qui est plus grave, c'est que tout ça est calculé, que comme Swami le dit au sujet des fichiers ADN, ou mikkado au sujet du pays Basque, nous sommes submergés d'information qui n'en est pas et sans le moindre recul, pour alimenter l'écran de fumée qui occulte la ou les éventuelles protestations.

Bon
Si petit à petit nous pouvons arriver à nous détacher de ça, penser autrement, pourquoi ne pas imaginer des changements plus lourds ? Je vais aller à cette soirée débat, au sujet des médias justement, sans doute, je ferais un pti compte rendu.

C'est pas gay tous les jours

En fait ça dépend, y'a des jours avec et des jours sans, mais il suffit de se dire que la plupart des humains n'ont droit qu'à des jours sans, et ça va mieux (enfin pas pour eux).

C'est curieux la façon dont la radio a relayé l'info au sujet du mariage gay ces derniers jours, et contrairement à l'habitude, il y en a de l'info.

Au moment où de belles idées de répression, de libéralisme flexible et j'en passe fleurissent à droite comme à gauche, on nous sort l'info du jour qui concerne les mariés de Bègles.
Quand on parle d'info, bien sûr, il faut garder à l'esprit que sa qualité dépend de celui qui la distribue comme de celui qui la reçoit... au final ça donne un truc à prendre avec des pincettes.

Un mec par exemple se gargarise du fait que les homos sont des gens comme les autres... certes, c'est un truc que pas mal de gens essaient de faire comprendre à pas mal d'autres gens depuis un moment déjà. Mais en fait non, ils ne sont pas comme les autres, ils volent comme les autres... nuance, parce que pour ce qui est du mariage (rappeleons qu'aux yeux de notre loi ils n'étaient pas mariés) ou de l'adoption, ils ne sont pas des couples comme les autres. logique.

Un autre mec, qui milite pour le mariage, propose à l'écoute de l'avocate, une explication plus proche d'une sorte de détresse sociale, point sur lequel je n'ai personnellement jamais rien entendu à leur sujet avant aujourd'hui. Du coup, on pourrait imaginer une seconde que toutes les histoires de fraude aux allocs ou de chèques en bois ou falsifiés fassent la une, euh non on pourrait pas, ça ferait un quotidien de 2kg tous les matin, pas pratique le bordel dans le métro. Mais non, là on en parle et on en fait la une parce que ce sont "les mariés homos".

Il se trouve que dans le pays du roi du Monde, on se questionne très sérieusement au sujet du mariage homo, mais pour en inscrire l'interdiction ou plutôt la non constitutionnalité dans la loi. On peut imaginer donner une définition stricte de ce qu'est un humain par exemple, ce serait un homme ou une femme (hors trucs bizarres comme trans ou trav, berk on en veut pas, c'est pas qu'on aime pas, mais quand même ils sont pas normaux) d'origine caucasienne et si possible capable de subvenir à ses besoins sans faire chier le monde avec ses problèmes.

Voilà le genre de conneries qui font la une, voilà ce sur quoi journalistes et députés se penchent, ça et la nouvelle star, le foot ... etc
Le mariage homo en soi, c'est sans doute important, mais ça se réduit à une bouillie d'information dans les mains des médias, qu'est-ce qu'on en a à foutre de savoir que 55% des américains sondés et gavés de FoxNews pensent que l'union de deux humains c'est homme-femme ? On a des médias de merde, voilà.

Juste un dernier point :
- non la terre entière ne veut pas venir en France
- non le mariage homo ne menace en rien notre société

Les jeux du marketing

Je fais de temps en temps ce qu’on appelle des réunions de consommateurs.
Curieusement, c’est une de ces réunions sur la pub qui m’a un peu ouvert les yeux sur cette même pub et sur l’aveuglement que nous partageons pour la plupart devant ce média. Je ne me voyais pas être un opposant aussi farouche à cet envahisseur public, mais les remarques de certains participants sur l’utilité, la véracité, la liberté que la pub offre m’ont convaincu de poursuivre mon extinction programmée de télé, et mon refus des supports d’info « gratuits » ainsi que des magazines hebdo classiques.

La réunion en question portait sur des chips, sur des nouvelles variétés, en tout cas sur de nouveaux emballages, la marque : lays.
Je ne fais plus ce genre de réunion que très épisodiquement, et j’en tire un tout autre profit que par le passé, je contiens mon énervement devant cet étalage de moyens pour abrutir les gens et les gaver de merde, et j’essaie de noter ce qui me dérange dans ces échanges verbaux.

La situation est banale, et ceux qui n’en ont jamais fait peuvent voir ça comme une réunion de travail avec des gens qui vont causer d’un emballage, d’une campagne de pub, et autres études plus ou moins marketing. La table au milieu regorge de nourriture sous forme de petits fours à la con et de bouteilles de boissons, coca et volvic en particulier (j’ai déjà dit mon amour pour ces boissons en bouteille).
Assez vite, il faut faire des jeux de personnalisation ; avec un naturel désarmant, on nous invite à donner une personnalité à un produit, décrire la personne qui mange ce produit, l’endroit auquel ça nous fait penser, et là, on se trouve au cœur de la Matrice.

- Vous pouvez décrire un paquet de chips « à l’ancienne » à l’aide d’une scène de campagne, un truc un peu vieux, un tracteur et d’autres conneries
- Vous pouvez n’y voir qu’une énorme usine qui fabrique des tonnes de chips à partir de patates engraissées chimiquement

Et lorsque que la parole se libère, c’est un flot de banalités et de pensée unique, si j’ose l’appeler ainsi, même si ça veut pas dire grand-chose, enfin un certain conformisme quoi :

- Moins d’acides gras saturés, c’est bien, les gens ne savent pas, mais les acides gras insaturés, c’est du bon gras
- On peut faire un vrai repas avec ce paquet de chips (si on y ajoute de la viande bien sûr)
- Avec les amis, on a envie de sortir les nouveaux modèles de chips, on veut faire plaisir
- C’est artisanal maintenant les chips, pas comme avant, c’est plus fait dans des usines
- La pub ne peut pas mentir, les chips elles sont cuites dans un four
- Là il y a trop de sel, et du sel de mer en plus !
- Ces chips c’est bien, c’est comme Starbucks, c’est pour les hommes pressés
- J’aime bien les produits innovants, la marque là, elle innove
- Comparer Lays et Leader Price, c’est comme comparer une 4L et une Porsche
- Le but de Lays là, c’est de faire plaisir, grâce à eux, on allie le rapide au bon
- La marque rassure
- Y sont spécial hein les gens qui sont obsédés par le bio

Je tente une remarque sous forme de blague, histoire de pas me faire jeter :
Question : Et quand vous l’avez dans la bouche là, la chips, il se passe quoi ?
Réponse : On a une chips dans la bouche
… mouais attention, c’est bien les blagues mais faudrait voir à pas non plus déconner

Allez, lueur d’espoir, j’entends quand même quelqu’un dire « oui mais toutes ces variétés, ça incite à la consommation » … bah ouais, tout simplement, personne ne veut faire plaisir chez Lays, personne ne se soucie de votre santé, personne ne s’intéresse aux gens avec des problèmes de sel, personne de cherche à faire des produits authentiques, vous avez juste en face de vous une multinationale qui veut gagner des parts de marché et renforcer son image.

Je rêve d’une réunion qui ferait tâche d’huile (de cuisson), une réunion où les gens prendraient la pilule rouge, ouvriraient les yeux et pourquoi pas remettraient en cause leur propre consommation devant cette armée d’endoctrinement.

Je ne sais pas si je vais pouvoir assister à une de ces réunions plus longtemps, je ne sais pas si je vais pouvoir me contenter de petites blagues décalées, si je ne vais pas exploser et leur dire d’aller chier avec leurs pubs. Ou alors je suis juste un peu plus honnête lors de la sélection : « mangez vous des chips régulièrement ? » « non » « ok, au revoir »

Plus j’essaie d’analyser ces comportements, plus j’ai l’impression qu’on tourne en rond et plus j’en reviens à ce système financier qui nous gouverne.
A quoi servent ces réunion de marketing ?
A augmenter les profits
A quoi sert l’automatisation d’une usine de chips ?
A augmenter les profits
A quoi pourrait servir de monter les salaires des employés de fabriques de chips ?
A consommer plus de chips >> A augmenter les profits
A quoi servent les immenses profits générés ?
Là, sincèrement je ne sais pas, peut être à construire Dubai (écoutez donc les émissions de Daniel Mermet à ce sujet qui sont diffusées cette semaine)

Sans une éducation sociale forte (qui passe par une refonte des médias par exemple) l’égalité sociale ne pourra qu’accroître nos sales habitudes, notre surconsommation, je ne vois pas d’issue à toutes ces conneries.

NON – voter - médias

Le matin j’essaie d’ouvrir une oreille super tôt pour chopper la merveilleuse chronique de JM Sylvestre, l’homme qui « sait » ce qui se passe en économie, le gars pour qui tout est normal, la bourse baisse ? normal paske bon, voilà, la bourse monte ? normal (à la limite, jouissif)… avec lui, l’économie c’est super simple et ça va dans le bon sens avec bon sens. Bon, je ne m’étends pas sur le sujet, j’en ai déjà parlé, mais bon, chaque fois que j’en parle, je m’égare, j’y peux rien, le sujet est vaste comme un truc super vaste.

Bref, ce matin j’étais trop la tête dans le fion pour me souvenir de ce dont parlait JMS, mais je crois me souvenir (c’est comme un rêve, un truc flou, on entend les paroles comme au loin, mais on ne fixe pas les mots, la brume envahit le tout, enfin vous voyez le topo, un bon point à celui ou celle qui me dit ce dont parlait JMS ce matin). En revanche, j’ai plutôt bien imprimé les concepts avancés par De Villiers lors d’une récente apparition en public (devant ses fans j’imagine). Il était question de récupérer l’élan politique du NON au TCE, et de fédérer cet élan - de droite donc – pour avancer sur les sujets importants que sont… euh… zob, j’ai oublié. Mais bon à priori les sujets de De Villiers, on les connaît plutôt bien, il les partage avec Sarko, Le Pen et certains au PS, on ne débattra pas sur la qualité d’arguments aussi profonds qu’importants, ce gars a un tel bagou qu’il parle pour lui-même (si si, il peut le faire).
Ce que j’ai trouvé assez dingue, c’est sa lucidité face au phénomène du 29 mai, ce NON qui, comme nous l’ont expliqué les médias est « d’un côté eurosceptique, de l’autre peut-être xénophobe... » constitue visiblement une occaze en or pour lui, bah oui, des fois que ce soit un truc vraiment xénophobe, y’a peut être moyen de chopper des voix au passage.

Du coup, enfin pas vraiment de rapport, si ce n’est lointain, ça me repose dans mon cerveau (qui sort de la brume ne l’oublions pas) la question du vote. LE vote, celui de 2007, pas celui pour Josiane la Nouvelle Pouf, celui qui va asseoir un vieux sur le bouton nucléaire français, celui qui pousse des stars à appeler au vote, genre « voter c’est bien » … ouais c’est sûr que c’est mieux que brûler une bagnole, enfin ça dépend, ça défoule quand même moins à mon avis. Mais voter c’est bien, c’est sûr, mais POUR QUI ? allez-y inscrivez-vous sur les listes, super, ça va tout changer, ça va faire comprendre à ces salauds que ça va chier (nan cherchez pas, ça veut rien dire).
J’ai bien depuis peu un pti penchant pour le gentil Yves Cochet, en plus j’ai entendu ce matin qu’il y avait en ce moment le vote pour désigner le candidat chez les verts, alors pourquoi pas ? Ah ouais mais nan, je suis con, si je vote autre chose que PS ou UMP, je vais encore faire passer M. Le Pen au second tour, ce qui n’est pas bien, une carte d’électeur oui, mais c’est pas non plus le festival du n’importe quoi. J’ai quand même l’impression que les primaires chez les verts intéressent un peu moins les médias que celles du PS (pour ceux qui ne le savent pas, Aubry est candidate).

Bon, du coup, médias, vote, tout ça, ça me fait penser que je vais aller à une réunion à ce sujet, et peut être à une autre. J’aime bien écouter Halimi, il est clair et rarement énervé, il semble éviter soigneusement les débats à la con dans une sorte de tradition Bourdieusienne si je peux l’appeler ainsi. Je rebondis sur ce sujet car un pote m’a parlé d’une émission toujours sur France Inter qui passe tous les jours depuis un bon moment à 17h, c’est Là Bas Si j’y Suis. Une émission qui est parfois en partenariat avec le Monde Diplo, entre autres, mais qui ressemble à un petit oasis de gauche dans un océan de droite. Marrant de découvrir cette émission (merci à mon téléphone-radio je peux l’écouter au taf) avec ces interventions d’auditeurs sur le répondeur genre « à la personne qui se plaint que France Inter est une radio de gauche, je lui conseille d’écouter le 7-9 pour changer d’avis » … cqfd, marrant que ce genre d’émission passe encore, alors certes l’audience doit être restreinte, mais merci à Radio France de laisser cet oasis quand même. Ici, on peut écouter les archives de l’émission qui en son temps laissait la parole à Bourdieu, Pierre Carles et j’en passe. Merci Daniel Mermet.

Avec tout ça, la Défense va me semble un peu moins inutile voire nuisible.