La psychologie du flan

Je pensais mettre la photo d'un flan, mais je préfère une bonne jelly bien molle, c'est encore plus parlant.

Question

Quelle est la différence entre un canard ?

Réponse en images avec le chef des jellys : François Hollande sur France Inter hier matin.

Voici en vrac les perles que j'ai relevées... attention c'est du lourd.



On est la seule force qui peut être une alternative à nicolas sarkozy ... et à la droite
Oui, c'est une façon de voir les choses, comme depuis longtemps, le PS est effectivement électoralement l'alternative, mais voyons si c'est le cas idéologiquement.
Demorand : On dit que vous avez perdu votre sens de l'humour
Hollande : Ecoutez ça serait très difficile de me l'arracher, c'est aussi fort que mes convictions socialistes.
En effet, il faut une dose d'humour sans bornes pour affirmer une telle connerie

le seul sujet qui compte, l'urgence du pouvoir d'achat

les émeutes amènent à parler de la nation, de la citoyenneté

il faut une conférence sur les salaires
encadrement des loyers
prix des carburants, taxe sur superprofits petroliers
marges sur les producteurs répercutés (grande distrib)

grenelle du pouvoir d'achat

comment faire pour être les meilleurs dans la mondialisation, pour être les plus compétitifs

Besancenot est dans la contestation, mais si le PS etait dans la contestation, ce serait la fin !
37 ans et demi pour tous ? on serait dans la radicalité ! allons-y ! et pis on peut augmenter de 25 à 30 % le smic ! c'est ça la radicalité ? nous c'est de dire il faut faire des réformes
nous, nous avons à faire des propositions sur le pouvoir d'achat, sur la relance de la croissance, sur la compétitivité, sur la mondialisation !
être socialiste, c'est être dans l'ouverture d'une autre société ...

nous on est pas simplement là pour utiliser les grèves parce qu'elles sont là ...
il faut pas simplement la grève pour la grève ...

La Chine c'est pas la Lybie ! hein attention, c'est pas l'Iran non plus ! on est pas dans de la prolifération, on est pas dans les conditions où le nucléaire peut amener à des armes nucléaire, elles y sont déjà ! (ce qui est rassurant)
Voilà, enfin je sais pas vous, mais moi j'ai l'impression de voir pompidou :



Voilà, c'était juste pour dire pas grand chose, si vous pensez encore que le PS est de gauche, ben réfléchissez à deux fois, si vous pensez que tout ce qui est à gauche du PS est "radical" ... re-pensez-y un peu. Demain quoi, une alternance ? Demain Sarko aura tellement foutu le bordel qu'on aura une alternance ? Nan, tout sauf ça... on a quelques années pour détruire le PS et faire autre chose. Enfin bon faut y croire non ?
Sinon, ben vous avez le programme hein : croissance compétitivité et mon cul sur la commode.

Chavez et les menteurs

Allons-y, encore un étron pondu par une des organisations les plus détestables qui soient : RSF.

Il me semblait évident que pour la visite de Chavez (le très controversé comme disent humblement les journalistes de France Inter) en France, nous aurions droit à un regain de connerie dans nos médias (qui par ailleurs jouissent d'un fabuleuse liberté de ton et d'une pluralité infinie).


Suite donc du feuilleton (rassurez vous des titres comme ça j'en ai encore des tonnes) "Chavez et ...".

Jetez donc je vous prie un oeil attentif à cette dégoulinante liste de mensonges made in RSF.

Jetez ensuite je vous prie un oeil à cet article de mondialisation.ca.

Notons tout d'abord une différence fondamentale : l'article de RSF n'a aucune source, aucun renvoi, c'est une liste de conneries que rien ne vient étayer ou confirmer d'aucune façon.

et pour cause

Ce rapide panorama de la presse vénézuelienne, qui ne concerne que les éditions du 19 et 20 novembre 2007, démontre à quel point les propos tenus par Robert Ménard ne sont que pure désinformation et sont complètement déconnectés de la réalité médiatique vénézuelienne. L’immense majorité de la presse privée du pays, qui représente 80% des médias, est d’une virulence extrême – souvent à la limite du fanatisme – à l’encontre du président Chávez. Accuser ce dernier de constituer un obstacle à la « liberté d’expression » frise le ridicule. Tout spécialiste de la réalité vénézuelienne digne de ce nom peut attester de la liberté de ton dont font preuve les médias – liberté de ton qui serait inacceptable dans la « patrie des droits de l’homme » qu’est la France (Il est ironique de voir que Robert Ménard s’adresse à Nicolas Sarkozy, dont la mainmise sur les médias français est stupéfiante, pour protéger la liberté d’expression). Toute analyse empirique, même superficielle, débouche sur cette conclusion. Par conséquent, RSF n’est pas crédible dès lors qu’elle distille de telles contrevérités qui, de surcroît, sont aisément récusables.
Quand RSF se dresse-t-il contre la censure d'un affiche d'une organisation étudiante représentant le président, et l'intimidation de ses protagonistes ?

Quand RSF se dresse-t-il contre les manipulations au sein des rédactions des plus grands journaux français ?

Quand RSF a-t-il dénoncé l'omniprésence de sarkozy dans les médias, les parti-pris de la quasi totalité des éditoriaux, et la visibilité quasi nulle des mouvements contestataires ?

Robert Ménard et son organisation ne sont pas crédibles lorsqu’ils affirment être uniquement intéressés par la « liberté de la presse ». En réalité, ils défendent un agenda politique indéniable et mènent une croisade acharnée contre le gouvernement démocratique et populaire d’Hugo Chávez. Il est temps que RSF quitte enfin son masque et dévoile au grand jour son vrai visage.

Et c'est tellement flagrant et tellement martelé dans tous les médias, que RSF ne risque pas de passer pour des fous et nous assomant de contre-vérités ! Un mensonge bien souvent répété finit par passer pour une vérité.

En complément et cité dans les références, un article de Mélenchon au sujet de la "fermeture" de RCTV, c'est savoureux, vraiment.

Que RSF crève la gueule ouverte sur le trottoir.

Chavez et les connards

Où quand les omissions et racourcis ne suffisent plus, il faut une petite armée de trous du cul pour enfoncer le clou.

Jetez je vous prie un oeil à ce pitoyable texte.

Et jetez je vous prie un oeil à cet autre texte.

Quand certains des plus nul et des plus menteurs des "penseurs" et "journalistes" français s'associent pour pondre un exmple de propagande mensongère. Il faut vraiment lire ce texte minable et essayer par exmple de le placer dans un contexte français. Se demander derrière ces mots insipides, ne se cache pas comme d'habitude le profond mépris pour tout ce qui se trouve à gauche... des idées de DSK par exemple.

Voyez comme ces pseudo-intellos ferment leur grande gueule quand le nabot qui nous sert de prez prétend nous faire avaler de façon parlementaire (et donc pas du tout à la botte du gouvernement) ce que le peuple a rejeté par référendum... voyez comme pour eux finalement ce n'est pas tant la possibilité que Chavez soit réélu qui les emmerde, c'est le simple fait qu'il ait été élu. Voyez comme ils rejettent tout à coup le vote électronique qui ne les dérangeait pas pour l'élection du nabot sus-cité.

Goutez cette phrase immonde, dégoulinante de haine :

Que l’instauration d’un État socialiste, dans le cadre du prétendu «socialisme du XXIe siècle», prévu dans la future Constitution «réformée», ne fera qu’entériner la violation des principes fondamentaux des droits de l’homme. Nous lançons un appel au gouvernement français et à l’ensemble des démocrates en France pour qu’ils prennent conscience de la dérive antidémocratique d’un régime qui, quoi qu’il en dise, est sur la voie du totalitarisme. Un chemin emprunté pour le plus grand malheur des peuples qui y sont soumis, comme c’est le cas de Cuba aujourd’hui.

Les Vénézuéliens ont vécu en démocratie depuis 1958 et font face aujourd’hui à la disparition de l’État de droit et du respect des libertés. Nous demandons aux démocrates du monde de ne pas laisser mourir l’une des plus anciennes démocraties d’Amérique latine !

Oui, les Vénézueliens étaient bien mieux avant Chavez, comme les Cubains étaient bien mieux avec Batista n'est-ce pas ? Comme le blocus de Cuba est justifié. Voyez

Jetez donc un autre oeil (un troisième donc) à ce texte qui plonge un peu plus au fond de la société et de la réforme constitutionnelle. Car nous, nous n'aurons pas notre mot à dire pour notre prochaine constitution "européenne".
Le “non” á la réforme, perdant dans les sondages, est martelé par les télés privées comme Globovision, ou RCTV dont on croit encore, hors du Venezuela, qu´elle a été “fermée par Chavez” (2). Au Venezuela l´opposition possède la majorité des médias - radio, presse écrite, télévisions. La liberté d’expression est totale. La haine de classe et le racisme sont intacts à Globovision, Venevision, Televen ou RCTV et leurs filiales qui occupent 80 % du spectre radioélectrique.
Nul doute que ces médias sauront stigmatiser la connerie du peuple quand il n'aura pas respecté leurs indications.

Les médias français et cette troupe de trous de balle que sont BHL et consors ne sont pas à un mensonge près, quand ils ne cautionnent pas ceux des autres, ils en pondent eux mêmes... Avec un article comme ça, cet ahuri arrivera peut être à refourguer un ou deux exemplaires de son bouquin de merde multi-promotionné ?

Que la bande de connards qui a signé cette page ignoble crève la gueule ouverte sur le trottoir.

pour quelques euros de plus

Non je ne copie pas, j'avais ce titre en tête quand je suis tombé sur le dernier article de Seb Font (notre futur pésident).

Mais en écoutant La Bas si j'y suis, une info provenant des RG (renseignements généreux) m'a piqué les yeux, ou plutôt les oreilles.
Ce matin j'écoute le JR, non pas une redif de Dallas, le journal radio, et là encore une "info" provenant d'une revue de presse, me pique les yeux, jugez plutôt :

"les europpéens veulent de plus en plus d'état, de régulation, quand leurs gouvernements, forcés par la mondialisation, leur en proposent moins"

...

Là, je reviens sur l'autre info, et je dis non, merde, si notre flamboyant prez a un mérite, c'est celui de mettre de l'état là où il faut. Lisez ceci donc :
L'Assemblée a entériné la suppression de l'impôt de Bourse. La mesure prendra effet d'ici 2009. L'impôt taxait à hauteur de 0,3% les opérations supérieures à 7.668 euros et rapportait environ 240 millions d'euros par an.
Si on en croit l'article, tout ça sera compensé par un autre truc, on y croit tous.

Donc on voit mal pourquoi les europpéens se plaingnent, l'état, on en met, mais peut être pas où on pense... enfin DTC quoi.
Les députés UMP Gilles Carrez et Yves Censi vont donc défendre un amendement tirant un trait pur et simple sur cet impôt. Ce faisant, ils vont amputer les recettes de l'Etat, telles qu'attendues par le gouvernement pour l'année prochaine, de 260 millions d'euros. " Ce chiffre est à comparer au milliard d'euros de pertes fiscales et sociales générées par les délocalisations des opérations sur actions des résidents français ", font-ils valoir.

Cependant, comme les y avait invités récemment la ministre des Finances, Christine Lagarde, les députés ont été priés de trouver une compensation fiscale immédiate, afin de ne pas dégrader encore le déficit budgétaire. C'est pourquoi ils vont proposer de relever le taux d'imposition des plus-values de cessions d'actions de 16 % à 18 % (à quoi s'ajouteront toujours les 11 % de CSG et CRDS). Un taux qui n'a pas été choisi au hasard puisqu'il correspond au prélèvement libératoire forfaitaire qui frappera, à partir de 2008, les dividendes et les obligations des particuliers, ainsi que les députés l'ont voté fin octobre.
Vous avez capté quelque chose ?
moi pas

Mais j'ai lu ceci : on a des pertes à cause de la mondialisation, alors on laisse tomber, allez-y les gars, goinfrez vous, on trouvera les thunes ailleurs, t'inquiète. Mais bon on sait pas combien visiblement, c'est pas grave faut rassurer les proffessionels...

Petite note : y'en a qui se sont penché sur les chiffres, et devinez à qui ça profite !

Bien joué Bercy : on augmente le taux annoncé d’imposition (de 16 à 18%) mais on baisse le taux réel pour les hauts revenus ( de 24 à 18 %), et le tour est joué ! Cette réforme, passée comme une lettre à la poste, se traduit en fait pour nos amis les plus riches ( pour eux leur salaire c’est souvent de l’argent de poche, comparé aux montants perçus lors des distributions) par une baisse de 25 % de la somme versé au Fisc. Et qu’apprend-on ? Que ce très très cher Bernard Arnault a touché la coquette somme de 327 millions d’euros de dividendes en 2007 – oui vous avez bien lu 327 millions, ce n’est pas une erreur – et qu’il n’y a pas de raisons de croire qu’il touchera moins en 2008, en 2009 et en… etc, etc, etc, etc. Et pour une seule année, une économie potentielle d’impôt par M. Arnault de 19 560 000 euros soit 1000 ans de salaire annuel d’un Français ! Et on nous parle de réduire les déficits ! Merci qui ? Merci Bercy répondirent les Echos.


J'espère surtout que ça rassure les gens, les braves gens qui disent qu'ils voudraient plus d'état, il est là l'état, il met en place la mondialisation, il ne la subit pas, il la construit, pierre par pierre, et il vous emmerde. L'équité des salaires ? pauvre bande de débiles, vous y croyez vraiment ? Vous croyez vraiment que la france est en faillite et que c'est à cause des retraites des agents SNCF ???

Parce que de toute façon, les médias vous le répètent sans arrêt, votre seul interêt dans cette société ? Le pouvoir d'achat, votre seul horizon : acheter. (ah ouais et bosser aussi, de façon un peu plus souple si c'était possible)

Webster Tarpley interviewé pour ReOpen911

Webster Tarpley interviewé pour ReOpen911

Webster Tarpley : « La guerre au terrorisme est un mythe » Webster Tarpley, journaliste états-unien, travaille sur les formes modernes d’ingérence, en particulier sur l’exploitation de la menace terroriste. « On ne peut pas comprendre la politique actuelle des États-Unis si l’on mésestime la portée réelle du 11 septembre. Les attentats du 11 septembre ont été un coup d’État. La guerre contre le terrorisme est basée sur un mythe et est devenue une religion d’État obligatoire depuis ces évènements. La seule façon de lutter contre les néo-conservateurs est de détruire ce mythe. L’ouverture d’une commission de vérité comme celle de Russell après la guerre du Vietnam pourrait contribuer à le détruire.

Eh ben j´aurai pas de cadeaux !!!

Je ne sais pas comment cela se passe dans ma contrée natale, mais dans la belle province, c'est déjà Noël. Et hop. L'autre jour (il y a deux semaines) j'ai péché : j'ai consommé (un robot pour faire mes soupes, parce que là où on est c'est un peu la préhistoire domestique), et la caissière m'a annoncé radieuse que j'avais jusqu'en janvier pour échanger en cas de problème. Ok. Pourquoi ? que je lui demande (ce serait tsu une marde??) ... Parce c'est Noël.
Paf. Cette année je me suis fait prendre par surprise.

Bref. Il faut contre-attaquer aussitôt. Je viens de recevoir d'une copine le certificat d'exemption ci-joint sur le site de Raffa que je consulte de temps en temps pour d'autres raisons.

Ce qui me fait penser au passage à une autre anecdote... Il parait qu'ici en Amérique du Nord les français on la réputation d'être sale et de ne pas se laver. Ah ouais ? que je rétorque incrédule à l'énergumène qui me raconte ça. Eh oui, il parait (ne me demandez pas la date) que la consommation de savon en France est une des plus basse des pays développés.
Je passe sur la grande rigueur scientifique de l'affirmation, sur ce que je pense de la notion de pays développé, etc... Alors, effectivement, je ne dévalise pas Yves Rocher. J'ai un savon (pas de flacon plastique), un champooing, un après champooing et une crème de jour pour le visage et, soyons honnête, un parfum. Oui, un cher. Je trouve que ça fait déjà trop à trimballer quand je pars en camping. J'ai plassé l'âge (que j'ai jamais eu d'ailleurs) de trouver ça joli d'avoir des flacons de toutes les couleurs sur le rebord de la baignoire comme dans un magazine de Sephora. Ouaip.

D'ailleurs, on peut repenser tous nos petits gestes hygiéniques, changer les produits qu'on utilise, etc... sans perdre plus de temps ou d'efficacité, et sans être sale (nan mais sans dec'). Moi j'aime bien les petits conseils de Raffa, pour faire le grand ménage.

Et puis juste au passage je vous le glisse : quand je suis partie pour la grande traversée, j'ai fait de multiples heureux en DONNANT ce qui m'embarassait sur recup.net et j'en étais vraiment ravie : pensez donc ! Faire des heureux avec des trucs qui m'emmerdent... Y'a pas de mérite. Mais je suis maudite du yankee, qui aurait mis tout ça sur Ebay. Consommons moins !!

Au fait : j'ai une très belle lampe à huile chez moi, pas du tout imcompatible avec mon PC, et j'emmerde les statistiques consommatoires. Et Attali. Et aussi... euh non, en fait j'ai pas le temps d'enumérer tout le monde.

Thiers plus précisément

Chez Seb' Font' notre futur président du Monde (qui ne ment plus), on peut lire ces derniers jours un article au sujet de Thiers, ou plutôt d'un article de Duhamel qui parle d'un bouquin (oui les articles parlent toujours d'un truc qui parle d'un truc, c'est le système des vases communicants ou la clepsydre, je sais plus) qui lui même parle de Thiers.




Seb nous fait un joli decryptage du language Duhamel, à commencer par cette merveille :

Dans la mythologie de la gauche, Adolphe Thiers incarne l'une des figures les plus détestables du XIXe siècle français.
C'est la première phrase je vous prie... et c'est déjà une énormité !
On peut essayer de regrouper ses neurones et faire le lien avec le discours dominant.
La gauche est politique et horriblement gauchiste, alors que la droite n'est pas politique - elle. De ce fait, la gauche, qui dit n'importe quoi et s'appuie sur des idées farfelues, doit fonder une mythologie pour manipuler les gens, les étudiants, les grévistes, les chômeurs...

Les gens, eux, ne sont pas politisés, ils sont raisonnables ! Ce sont des usagers, des gentils automobilistes, des otages, des employés comme vous et moi (dit dans la bouche de "journalistes" multi-cartes et omniprésents aux avantages multiples et constants, c'est au minimum savoureux). Les gens sont en général "pas concernés", parce qu'ils veulent juste "étudier", "travailler" (en paix si on le permettait) - copyright Seb' Font' pour changer.

Je ne peux que vous encourager à lire cet article qui plonge au fond de ce qui ressemble bien à un mythe : la fable de l'usager.
La prise d’otage consiste en ceci : en acceptant d’être réduits à leurs fonctions d’usagers, l’homme ou la femme qui utilisent les transports en commun, concourent à consacrer un ordre politique qui pourra tout aussi bien, lors d’une prochaine loi, les faire passer du côté de leurs mythiques adversaires du jour. En acceptant d’être dès aujourd’hui désignés comme victimes, ils valident un système logique qui s’assure, du même coup, la possibilité de les transformer plus facilement, un jour prochain, en victimes véritables.
Mais les gens normaux à part ça ne sont pas victimes de mythes, la droite ne diffuse pas de message politique, elle se contente de suivre les lois naturelles de la nature, encore un mythe quasi religieux imposé par des hommes bien réels pour justifier leurs actions tout ce qu'il y a de politiques.
La réalité économique, c’est comme la loi de la pesanteur. Jusqu’à nouvel ordre, on ne s’est pas émancipé de la loi de Newton.
Tu parles du mythe...

Mais bon, là on a pas dépassé la première phrase de l'article de Duhamel ... c'est dommage avouez. Passons à la suivante :
Karl Marx en personne le dépeint en « nabot monstrueux », Flaubert l'exècre, Victor Hugo le voue aux gémonies, Balzac s'en inspire pour sculpter son Rastignac le plus luciférien.
Comme Marx est un gauchiste (ouais là quand même un peu non ?) il parle par approximation, fait des amalgames et surtout, dit des trucs bien gras comme "nabot monstrueux" ... mais gardez ces deux mots à l'esprit, ils devraient bien vite vous évoquer un autre nabot. Parce que Marx dit bien plus au sujet de Thiers et de la Commune, et ce n'est pas que de la mythologie, même si on pourrait penser en lisant Duhamel que Thiers est un grand Monsieur et qu'il a après tout bien des mérites. Au passage, savourez donc cet article sur le même sujet. Je kiffe surtout ce genre de débilité (oui enfin ça sort des échos hein) :
Serait-ce parce que celui que Marx qualifiait de « nabot monstrueux » inspire spontanément l'antipathie ? Mais il faudrait alors expliquer pourquoi une centaine de nos villes ont donné son nom à des rues ou des places.
On note que le résumé des écrits de Marx est identique (le mec ne savait pas écrire plus de deux mots à la fois faut croire)... on note également qu'aucune ordure dans aucun pays n'a jamais eu de plaque commémorative... c'est gouteux je trouve (ou goutû au choix).

Ceci dit, voici quelques citations du bouquin sur le Guerre Civile en France de Marx :

Pourtant, avec son courage légendaire, il continua de fuir la scène publique, jusqu'à ce que les massacres de juin l'eussent nettoyée pour son genre d'activité. Alors, il devint le cerveau dirigeant du « parti de l'ordre » et de la République parlementaire, cet inter-règne anonyme pendant lequel toutes les factions rivales de la classe dirigeante conspiraient ensemble pour écraser le peuple, et l'une contre l'autre pour restaurer chacune la monarchie de son choix.

En dépit de ses hypocrites homélies sur les «libertés nécessaires» et de sa rancune personnelle contre Louis Bonaparte qui avait fait de lui sa dupe et flanqué dehors le parlementarisme, - et hors de son atmosphère factice, ce petit homme, il le sait bien, se ratatine et rentre dans le néant, - Thiers a trempé dans toutes les infamies du Second Empire, de l'occupation de Rome par les troupes françaises, jusqu'à la guerre avec la Prusse, à laquelle il poussa par ses farouches invectives contre l'unité allemande, - non pas parce qu'elle servirait de façade au despotisme prussien, mais parce qu'elle serait une atteinte au droit traditionnel de la France au morcellement de l'Allemagne.

Ministre de Louis-Philippe, il dénigra les chemins de fer comme une folle chimère; et, plus tard, dans l'opposition sous Louis Bonaparte, il stigmatisa comme une profanation toute tentative pour réformer le système pourri de l'armée française. Jamais, au cours de sa longue carrière politique, il ne s'est rendu coupable d'une seule mesure, si minime fût-elle, de quelque utilité pratique. Thiers n'a été conséquent que dans son avidité de richesse, et dans sa haine des hommes qui la produisent. Entré pauvre comme Job dans son premier ministère sous Louis-Philippe, il le quitta millionnaire. Son dernier ministère sous le môme roi (celui du 1er mars 1840) l'exposa à des accusations publiques de concussion à la Chambre des députés, auxquelles il se contenta de répondre par des larmes, denrée qu'il prodigue avec autant de facilité que Jules Favre ou tout autre crocodile. A Bordeaux, sa première mesure pour sauver la France d'une ruine financière imminente fut de se doter lui-même de trois millions par an, premier et dernier mot de la «république économe», qu'il avait fait miroiter à ses électeurs de Paris en 1869. Un de ses anciens collègues à la Chambre des députés de 1830, capitaliste lui-même et néanmoins membre dévoué de la Commune, M. Beslay, apostrophait dernièrement Thiers dans une affiche publique :
L'asservissement du travail au capital a toujours été la pierre angulaire de votre politique, et depuis le jour où vous avez vu la république du travail installée à l'Hôtel de Ville, vous n'avez jamais cessé de crier à la France : Ce sont des criminels!

Passé maître dans la petite fripouillerie politique, virtuose du parjure et de la trahison, rompu à tous les bas stratagèmes, aux expédients sournois et aux viles perfidies de la lutte des partis au parlement, toujours prêt, une fois chassé du ministère, à allumer une révolution, pour l'étouffer dans le sang une fois qu'il y est revenu avec des préjugés de classe en guise d'idées, de la vanité en guise de coeur menant une vie privée aussi abjecte que sa vie publique est méprisable, - il ne peut s'empêcher, même maintenant où il joue le rôle d'un Sylla français, de rehausser l'abomination de ses actes par le ridicule de ses fanfaronnades.

Bon, je sais pas, mais moi parfois, toutes choses égales par ailleurs, je ne peux m'empêcher de faire des petites comparaisons... on s'amuse comme on peut hein...

Allez... salut !

Alerte pollution Paris

site paris.fr

» 16/11/2007
Alerte à la pollution

Les prévisions relatives à la qualité de l'air réalisées aujourd'hui par AIRPARIF sur la base des estimations de Météo-France font craindre le dépassement du niveau de pollution nécessitant l'information du public pour le dioxyde d’azote demain samedi 17 novembre 2007.

Le maire invite les Parisiens à éviter si possible les déplacements en transports motorisés, à préférer les moyens de circulation moins polluants, et pour les automobilistes, à adopter une conduite souple, économique, sans à coup et à réduire la vitesse de circulation.


Faites du vélo [note du joli blogue]

Chavez et les crétins



Avec un peu de retard, je soumets à l'attention des lecteurs qui passent par ici une vision des "incidents" qui ont opposé Chavez, Zapatero et le Roi d’Espagne. CSP en a déjà parlé dans son style et sur une approche dirons nous "épidermique".

Ceci dit, si on se contente des bruits de fond, ou pire, si on se contente de son "journal de référence" que la planète nous envie, le Monde, on peut penser que finalement ce Chavez est peut être un peu taré et en tout cas il ne sait pas se comporter, ce qui me fait penser à tous ces gens qui pensent que c'est un dictateur parce que ... ben ils savent pas pourquoi ils pensent ça, mais bon, avec tout ce qu'on entend à la télé ma brave dame...


Alors c'est très intéressant, parce que comme d'hab quand on lit le Monde, on apprend plein de choses (surtout quand y'a du Chavez dedans, c'est un peu leur mascotte). Non en fait on apprend rien, rien d'autre que ce qui tombe sur les télescripteurs, le journalisme c'est un boulot trop fatiguant pour s'intéresser aux faits... Aznar est un "conservateur" et Chavez "ironique" ... mouais, super !

Et donc, si vous voulez avoir une idée un peu plus précise, allez voir sur le grand soir.

Il faut bien voir qu'on assiste ici à bien plus qu'une engueulade entre gamins qui ne sauraient pas se tenir en société... c'est une confrontation forte entre deux systèmes. Et nos médias (qui mentent) n'ont pas l'intention de rentrer dans les détails, parce que ... ben c'est nos médias quoi, notre organe officiel de liberté de la presse qui ment pour des interêts financiers.

A la sortie du sommet ibéro-américain, les présidents Correa (Equateur), Morales (Bolivie), Ortega (Nicaragua), Chavez (Venezuela) et le vice-président cubain Carlos Lage se sont rendus à une concentration de 50.000 personnes en soutien à leur vision politique et sociale commune (et non pas 3000 personnes comme certains media l’ont laissé entendre). Le lieu de la concentration était hautement symbolique : le Stade National du Chili, ce même stade où les "facteurs externes sans importances" de Zapatero avaient fait taire dans le sang l’espérance démocratique du Peuple chilien.

En revanche, personne ne s’est réunit pour manifester un quelconque soutien à sa majesté don Juan Carlos de Bourbon.

Grenelle fuck

Je recopie l'article de Consom' Solidaire.

Bah parce qu'il contient vraiment beaucoup d'infos intéressantes sur le Grenelle de mes deux... Et que c'est sans doute nettement plus instructif de lire Paul Aries ou Jean Ziegler que de regarder les "infos" à la télé ou dans le journal de référence ou dans un journal barbichu...

La duperie monstrueuse
Ou quand l'écologie est soluble dans le sarkozysme


Ils ont sauvé les meubles, leurs meubles. Ils ont su trouver des
alliés de circonstances qu'ils espèrent durables. Ils ont bien vendu
leur nouveau produit aux médias de masse si peu portés à la critique.
Ils se font passer pour les croisés de la « révolution verte » que
d'autres veulent faire vraiment. Ils n'ont pas voulu prendre la pleine mesure des périls écologiques présent et à venir...La tribune de Yann Fiévet (Le Sarkophage nov. 2007)

LibéLabo : La conso seule ne peut pas changer la société. Avant le Grenelle "in" mercredi et jeudi, une quarantaine d'associations ont organisé un Grenelle "off" alternatif et citoyen le 21 octobre. Entretien avec deux des organisateurs : V.Gallais, présidente d'Action Consommation, et R.Hochart, porte-parole de la Confédération Paysanne.
Interview audio :
http://www.actionconsommation.org/publication/07_10_22_invite_grenelleoff_Master2.ram

-Le Munich de l'écologie, par Paul Ariès
http://www.actionconsommation.org/publication/spip.php?article800

-Grenelle de l'environnement : ne pas rester au milieu du gué
http://www.actionconsommation.org/publication/spip.php?article808

-Le Grenelle de l'environnement est une défaite majeure pour
l'écologie, par Stéphane Lhomme, porte-parole du Réseau Sortir du
Nucléaire
http://www.actionconsommation.org/publication/spip.php?article806

-Jean Ziegler qualifie le recours aux agrocarburants de "crime contre
l'humanité"
http://www.actionconsommation.org/publication/spip.php?article805

-Lanceurs d'alerte : Soutien à Christian Vélot
http://www.actionconsommation.org/publication/spip.php?article791

AGENDA
*Dimanche 18 novembre à Paris
5e FESTIVAL DU LIVRE ET DE LA PRESSE D'ECOLOGIE
Le festival du livre et de la presse d'écologie avec des conférences
(Albert Jacquard, Fabrice Nicolino), des débats et la remise du Prix
Jeunesse.

*Vendredi 23 novembre sur Radio Libertaire - 21h-22h30 - 89.4 FM
Emission La Grenouille noire
Des aliments irradiés ? Non merci !
avec le Collectif contre l'irradiation des aliments

Nicolas Sarkozy parle de « révolution verte ». Le patronat français, Medef et CGPME, se déclare grandement satisfait. Les syndicats par la voix de François Chérèque saluent un processus positif. Corine Lepage (Modem et Cap 21) est aux anges. Le parti socialiste applaudit les mesures annoncées par Nicolas Sarkozy. L’Union européenne se dit comblée par la voix de son Président.... Gore a passé commande d’un Grenelle mondial à Sarkozy. Preuve que la vison sarkozyenne de l’écologie est bien mondialement compatible sans rien changer à la puissance des grands groupes et aux logiques économiques dominantes. Nous avions donc raison de dire lors du contre-Grenelle de l’écologie le 6 octobre à Lyon que si le Grenelle sera sarko-compatible, le sarkozysme n’est pas, lui, écolo-compatible. Nicolas Hulot a finalement bien mérité de TF1 et du sarkozysme.

viens t'battre ho



"qu'est ce que t'ouvres ta gueule, 140% pas mal"

moi perso j'ai rien dit ...

crève ordure (2)

Mais bordel pourquoi j'ai allumé ma radio moi ?

Je le sais en plus que je suis maudit nom de Zob (dieu de remplacement, mot d'origine arabe).

François Hollande, crève ordure, j'ai bien envie de t'envoyer au goulag bordel !

Ce matin, France Inter, cette espèce de balon de saindou dégoulinant qui n'a vraisemblablement pas de cerveau, est toujours capable de sortir des insanités et il y a encore des micros pour capter ses grognements (imaginez une motte de beurre qui grogne, l'image est cocasse non ?).

Au menu, comparaison ridicule de Lagarde avec Marie Antoinette, come il l'a déjà fait dans d'autres médias (c'est ce qui est bien avec les cons, c'est qu'ils sont souvent consistants dans leur connerie).
Marie-Antoinette, lorsqu'on lui demandait du pain parce que le pays était affamé, disait 'il n'y a pas de pain qu'on leur donne de la brioche. Et bien maintenant il n'y a pas de carburant, qu'on leur donne du vélo'
Oui, la question du pétrole est une bonne occasion de montrer, si on en avait encore besoin, que le PS doit crever et disparaitre, qu'ils n'ont d'autre but que d'être toujours plus de droite, de singer le nabot et sa cour. Lisez comme Denis Baupin ridiculise en quelques mots les déclarations débiles de Hollande, et comme même Lagarde passe pour une progressiste face à cette baudruche.
Mais François Hollande aurait été beaucoup plus crédible, en chef du principal parti d'opposition, s'il avait assorti sa réflexion d'au moins une proposition pertinente ! Non seulement ce ne fut pas le cas, mais en plus il a osé ressortir la démagogique proposition de la TIPP flottante !

Au moment où le prix du pétrole monte en flèche à cause de la raréfaction de la ressource, au lieu d'inciter nos concitoyens à réduire leur consommation (en développant les alternatives en matière de transports collectifs, d’utilisation du vélo, etc. ou tout simplement en réduisant la consommation des voitures), le PS n'a pas d'autre proposition que de les inciter à consommer plus en abaissant artificiellement les prix !
Ho mais c'est pas tout, si vous n'aviez pas compris, en vrac, Hollande nous fait une démonstration de son amour du libéralisme (je suis sûr qu'il se mord les couilles de ne pas être aussi malin que DSK qui se fait bronzer le fion au soleil du FMI pour un salaire de ... euh ... je sais pas, disons président de l'univers ?).

Donc en vrac : le pouvoir d'achat, la quête de croissance horizon indépassable de notre vie, allégeance à l'europe dans toutes nos orientations politiques, construction européenne en panne (sic), vote pour le oui par voie parlementaire tout à fait normale ... je ne sais pas combien de fois il l'a répété, mais le meilleur c'est quand même "nous sommes là pour réguler le capitalisme [pas pour le détruire ou un truc du genre]" ... phrase aussi stupide que vide de sens, qui, à sa seule évocation devrait faire fuire IMMEDIATEMENT tous les adhérents et électeurs du PS. Quand un auditeur lui fait remarquer que le Chili de Pinochet a montré que les réformes libérales sont le meilleur moyen de détruire un pays, il bafouille et éructe que l'on ne peut pas comparer la France au Chili de Pinochet et que c'est plus Pinochet qui est au pouvoir (démonstration qu'il est vraiment con et qu'il ne comprend même pas ce qu'on lui dit) comme si lui était à une comparaison près...

Que le PS crève la gueule ouverte.

Maudit

Je suis maudit !

Chaque fois que j'allume une foutue télé, je tombe sur un micro reportage sur le vénézuela du tyran sanguinaire Hugo Chavez !

Non sans déconner, cette ordure qui va jusqu'à faire approuver un projet de loi avant de le soummettre au referendum (je veux dire c'est pas dans une démocratie sous régime bananier dirigée de main de colonel (de réserve) Hortefeuesque, que l'on s'amuserait à demander (plus de deux fois) l'avis aux gens !).

Et en plus, imaginez un peu le truc, y'a des manifs de gens dans ce pays de rouges ! Je veux dire si y'a des manifs, ça veut dire une chose : le gouvernement est une bande d'ordures et les gens qui manifestent sont sympas, y'a qu'à comparer avec le pays du nabot (ouais le vôtre) ... y'a des manifs ? des grêves ? des rafles ? des gens marqués avec des numéros (au feutre) ? ... non.

La preuve donc que Chavez est une ordure non ?

Non mais qui oserait être président d'un pays avec possibilité d'être élu sans limite ?
hein ?
bah non, personne.
(pas même Bush non)

Donc, je disais, je suis maudit, enfin notez que Seb Font est maudit aussi ... chaque fois qu'il ouvre le Monde et le JDD c'est pareil ! paf y'en a que pour cette menace rouge qui est à nos portes et qui bientôt atteindra la Chine : le Socialo-communisme (à ne pas confondre s'il vous plait avec le social-libéralisme, qui est une sorte de merveille moderne.

Et notez dans son dernier article sur la guerre, l'emploi d'un mot d'une finesse quasi biblique :
nha-que ... je vous laisse à vos réflexions.

Dernière minute : l'ami CSP nous livre sa vision des faits, attention, ça va pas ressembler au JT de France 2 hein !