Abonne toi à CQFD


Vite !

C'est pas parce que tu étais en vacances qu'il faut oublier de faire un truc utile !
La France a besoin de toi ami lecteur et si tu t'es pas encore abonné à Siné machin, si tu as - enfin - résillé ton abonnement à Charlie ou pire à Libé (enfin pire, pire, c'est pas dit) alors t'as les poches pleines et tu vas pouvoir faire un chèque !

Comme te le conseillent deux éminents zozos en la personne immatérielle de :

Vive le Goulag (camarade Joseph)

et

Des bassines et des ailes (sweet Emcee)

Bah tu vas t'abonner.

Paske en plus Seb' Font' aussi le dit, donc si seb dit que le soleil est jaune, dois-je dire qu'il est bleu ? hein ? bah non :)) Nan je déconne en plus je l'apprécie beaucoup Seb ... même si dans une salle avec un micro et aux côtés de Serge (Halimi) il fait nettement moins le mariole que sur le ternet -enfin j'dis ça j'dis rien ;)

Donc, abonne toi !

Vite

Le grand soir te le conseille

Tu comptais t'acheter un baladeur mp3 ? Le dernier album de Karlah Saharkhozy ?
Bah non, oublie.
Abonne toi, t'auras l'air intelligent dans le métro ou sur ton vélo quand t'attends tes potes qui sont venu au rencard en métro et qui sont à la bourre paske à vélo c'est plus rapide.

NOTE D'EMCEE

Alors, qu'est-ce qu'on fait?

On le laisse crever pendant que les désinformateurs et les propagandistes ont de plus en plus pignon (et pognon) sur rue OU BIEN on met la main à la poche?
Pour le prix d'une bonne bouteille par an, de moins d'un paquet de clopes par mois, d'un demi-plein d'essence pour aller chercher la baguette et le journal qui ment ou se tait, et d'autres trucs du genre.
Et, à la place, on a de la lecture comme nulle part ailleurs.

Et, en plus, la majorité de ceux qui écrivent dans ce canard ne touchent pas un yuan, pas un rouble, pas un kopeck, pas un euro, pas même un USD, juste un peu de liquide blond pour se donner du coeur à l'ouvrage.
Ils n'écrivent pas pour eux: ils écrivent pour être lus. Ils écrivent pour NOUS, pour nous informer, pour qu'on ne meure pas idiots, croulant sous la masse de torchons qui circulent librement avec leur dose massive d'anesthésiants.

Seriez-vous capables de faire pareil?

Ce serait criminel et égoïste de notre part que de les laisser tomber.

Et si vous êtes abonné, un chèque de solidarité est vite rempli - et envoyé. Là, tout de suite. Profitez-en, la Poste existe encore.

Achetez UTILE et INFORMATIF, pas bobo et guéguerres intestines et consanguines!

Sinon, pas la peine de pleurnicher dans les meetings que le pluralisme de la presse n'existe pas.
Pas la peine de pérorer sur le Grand Soir et tous ces trucs auxquels vous ne croyez pas, finalement, mais qui vous servent à briller dans les salons.
RESTEZ CHEZ VOUS..

OU alors, ZYVA!

Et, si on veut que la gauche anti capitaliste subsiste dans ce pays de merde où même les socialos ont fait allégeance au libéralisme et aux faucons qui s'en repaissent, on s'en donne tous les moyens possible avant qu'il soit trop tard.

ET on passe le message sans modération.

11 septembre 2008 - united for truth



BRUXELLES – 11 SEPTEMBRE 2008
Dimanche dernier plus de 400 citoyens venus de toute l'Europe ont manifesté en faveur d'une enquête indépendante sur les évènements du 11 septembre 2001, ce malgré une météo très défavorable. Après s'être rassemblés à 14H en face du Berlaymont à Schuman et avoir remis une lettre reprenant leurs revendications et préoccupations à un représentant des Institutions Européennes, ils se sont rendus jusqu'à l'ambassade des USA.

Le Dr.David Ray Griffin (USA), L'eurodéputé Giulietto Chiesa (ITA.), l'ancien sénateur Pierre Galand (BEL.) et de nombreuses associations tels que le CADTM, Attac et reopen911 soutiennent cette manifestation. Toutes les informations sont disponibles sur le site http://www.unitedfortruth.org

Bigard joue les Marion sur France Inter

France Inter
09 09 2008

8h30 Revue de presse Frédéric Pommier

Ça mériterait peut être qu'on en parle non ?
Jean Marcel Bouguereau dans la République des Pyrénées.
Il y a des des événements qui bizarrement sont passés sous silence.

Prenez les déclarations de J M Bigard, reprenant les folies paranoïaques de Thierry Meyssan à propos des attentats du 11 septembre silence dans les rangs... Alors en deux mots voilà ce qu'il s'est passé.
Vendredi sur une radio, J M Bigard a joué les Marion Cotillard, comme elle il a remis en cause les attentats de 2001, les deux avions qui se seraient écrasés sur la forêt et le pentagone n'existent pas, il n'y a jamais eu d'avion, c'est un mensonge et c'est un missile américain qui a frappé le pentagone. On connaissait le Bigard scato, on connaissait le Bigard catho, commente Gérard Careyrou dans France Soir, mais on ne connaisait pas encore le Bigard Géopo, et celui là on regrette déjà de le connaître. Toutefois précise l'éditorialiste, ses élucubrations d'un fantaisiste connu ne doivent pas être prises à la légère et avec le sourire. C'est aussi semble-t-il l'avis du Parisien aujourd'hui en France, qui à deux jours du 7eme anniversaire des attentats ouvre aujourd'hui ce dossier "11 septembre, pourquoi l'absurde rumeur persiste".

Pourquoi ? Hé bien parce qu'il est quasiment impossible de lutter contre ce phénomène de la rumeur explique Pascal Froissard chercheur au CNRS - et spécialiste de la rumeur - le fait de démentir diffuse encore la rumeur. Ma consoeur Valérie Mahaud lui demande, "mais comment peut on croire que les attentats du 11 septembre sont un mensonge ?" "D'abord parce qu'on aime se faire peur" répond-t-il dans le cas du world trade center, c'est avec la théorie du grand complot qu'on entretient nos frayeurs, en pensant que la version officielle est fausse et qu'on nous cache la vérité, c'est précisément cette théorie qui a donné naissance à un pseudo documentaire, Loose Change, qui vraisemblablement fait un tabac sur internet. A lire, toujours dans le Parisien, le conspirationniste Dylan Avery reprend à son compte toutes les rumeurs et s'efforce de les ériger en vérités à coup de vidéos et de témoignages savamment sélectionnés. Ainsi, celui de ce badaud, qui affirme ne pas avoir vu de hublot sur l'un des avions qui s'abat sur les tours, conclusion, c'est un avion militaire.
Certains ont vu un trait lumineux avant l'impact du deuxième avion, le réalisateur zoome sur la vidéo, revient en arrière à 10 reprises... Vous avez vu ? interroge-t-il ? Nan ... on n'a rien vu, rien d'autre que des pixels grossis à l'extrême mais qu'à cela ne tienne, selon lui un missile a bien été tiré du deuxième avion, indéfendable, et imparable à la fois. Quant à Bigard nous dit-on, il persiste et il signe ... effrayant.
Alors il ne faut pas se tromper, une revue de presse, ce n'est pas "neutre", ça ne tombe pas du ciel. Le journaliste nous livre ainsi sa vision d'un événement à travers son propre filtre. Et le moins qu'on puisse dire c'est que le filtre déforme ...

Il y a des des événements qui bizarrement sont passés sous silence. Prenez les déclarations de J M Bigard, reprenant les folies paranoïaques de Thierry Meyssan à propos des attentats du 11 septembre silence dans les rangs...

Passé sous silence ?
Alors petite expérience : essai de recherche google, le 10/09 2008
Je vous envoie vers la page 8 des résultats, c'est à dire aux alentours du 7 septembre, et là, le silence médiatique, ça se traduit par des articles :

Alors je sais pas vous, mais moi je trouve pas que ça ressemble à un silence médiatique, et à voir la forte ressemblance et le ton des articles, ça ressemble même à un lynchage...
nouvel obs
callenges
mediapart
rue89
JDD
plus avant dans les résultats : voici, tf1, purepeople, 20 minutes
... etc etc

Inutile de dire que le qualificatifs des propos est proprement insultant, folies paranoïaques, qui se permet de parler ainsi en tant que journaliste ?

Pour mémoire, voici ce que pense un pilote professionel de la présence d'un avion dans le pentagone, on est bien plus proche de l'époque des faits :


On peut continuer à décrypter ce texte ridicule, le mensonge maladroit qui consiste à dire "il remet en cause les attentats" ... phrase qui ne veut rien dire. Bigard "fait sa Marion", on apprécie le précédent, on ne peut pas s'attendre à un peu plus de recul, Bigard n'a pas la chance d'être mignonne et d'avoir "gagné" un oscar, en fait c'est même exactement l'inverse, Bigard a une tare, c'est un "comique" ... et en plus il est "scato", il est grossier. De fait, il ne peut en aucun cas avoir le moindre avis pertinent sur quoi que ce soit d'autre que le lâcher de salopes, loqique, imparable pour reprendre les termes ci dessus. Mais souvenez vous Marion y avait eu droit, une actrice, de quel droit se permettait-elle de causer dans le poste pour dire autre chose que "merci, j'aime ma famille et mon réalisateur, et c'est un très beau film".
Les journalistes ont le monopole de la parole, et ainsi que professe régulièrement Val, le reste est élucubrations et bande de tarés, internet, repaire d'islamo-crypto-fascistes dingues et drogués.
On a bien démonté le messager, maintenant, on démonte le message ?
Bien non, on démonte le phénomène présumé : la rumeur.
Le mouvement pour la "vérité" ou "la réouverture des enquêtes" appelez le comme vous voulez, ne serait rien d'autre qu'une rumeur de comptoir, analyse de spécialiste à l'appui ! Putain le CNRS ! C'est pas le bloggueur fou lambda ça, c'est du sérieux !

Plus loin :
le conspirationniste Dylan Avery reprend à son compte toutes les rumeurs et s'efforce de les ériger en vérités à coup de vidéos et de témoignages savamment sélectionnés

Et bien sûr, notre journaliste de revue de presse n'a rien sélectionné, sa revue lui vient de dieu lui même et n'offre à ses auditeur que sa chaste objectivité. Mais pour faire un film, ou un pseudo documentaire, ne vaut-il mieux pas sélectionner les trucs que vous voulez mettre dedans ?
Et plus important, Loose Change a l'air d'être le seul film monté sur le sujet, voilà qui n'est pas ce qu'on appelle une sélection... non...

Vous noterez que malgré le "silence radio" évoqué au début, le journaliste a quand même réussi à trouver quelques articles à charge, c'est un silence tout relatif ! ...

effrayant

Un peu plus tard, la parole est à Hubert Wédrine

Nicolas Demorand : [...] vous étiez ministre [...] pendant les attentats du 11 septembre 2001, on entendait Frédéric Pommier dans la revue de presse faire un point sur les thèses conspirationnistes [dur à prononcer comme mot, ndr] autour de ces attentats, elles vous inspirent quoi ?

HW : Ho beh rien, chais pas.. c'est grotesque

ND : c'est étonnant tout de même qu'elles prospèrent à ce point.

HW : non y'a toujours des gens pour croire qu'on leur cache des choses quand même... on leur cache tout... d'abord y'a des gens qu'ont des visions, pis y'a ceux qui ne voient pas c'qu'est évident... c'est, ça fait partie de l'espèce humaine, simplement, ça se voit plus pasque y'a un écho médiatique, sinon autrefois ça aurait été un gars au café dans un village en train de dire "tout ça c'est pas vrai on nous ment" ... bon ça n'aurait pas plus de portée qu'ça.
Moi je vous le dis, des analyses de cette volée, j'en veux plus, tous les jours !
Ho beh rien, chais pas.. c'est grotesque
Sincèrement c'est autre chose que Bigard ou Marion ! Quand l'ancien ministre cause, ça a de la gueule, c'est pas le bloggueur du coin affalé sur son clavier à se tripoter devant un documentaire débile !

Alors sincèrement, oui, mille fois oui : Ça mériterait peut être qu'on en parle ... mais de cette façon ridicule ? Je ne suis pas certain. Et ne vous y trompez pas, les complotistes, les conspirationnistes, les révisionnistes ne sont pas juste une poignée de débiles français, le nombre ne fait pas la raison, mais oui, ça mérite sans doute qu'on en parle.

Petit complément, article d'un bloggueur fou.
Seulement voilà, la demande de vérité sur le 11 septembre ne se limite pas à Loose Change, ni à Internet. C’est aujourd’hui un mouvement de fond, qui traverse toute les couches de la société US et gagne irrésistiblement le reste du monde. Sans avoir besoin d’échafauder quelque théorie du complot qu’il soit, les gens qui doutent de la fiabilité de la version gouvernementale des attaques du 11/9, telle qu’elle a été relayée sans aucun examen critique par les médias, sont de plus en plus nombreux. Et il se pourrait bien que les défenseurs de la théorie "officielle" du complot islamiste soient un jour prochain minoritaires...
Bientôt une petite analyse d'un intéressant copier-coller de Seb' Font' ...

Bigard vous emmerde


Et moi aussi







Voilà, je recopie pour mémoire l'article (le torchon) publié par bakchich au sujet de Bigard et des ses propos sur le 11 septembre :




COUPS DE BOULE

Bigard met le paquet sur le 11 septembre
Bistrot / lundi 8 septembre par Xavier Monnier

Ah ce bon Jean-Marie Bigard. Depuis son soutien à Sarkozy et sa visite au Pape Benoit XVI, le brave professeur de sport, passé sur les planches, faisait moins parler de lui. L’homme du « lâcher de salopes », l’un de ses plus beaux sketchs (et des plus poétiques, sans mauvaise esprit, promis !) peinait à se renouveler, ses blagues déclinant à mesure qu’il devint plus militant. Diable, et puis est venu un beau vendredi 5 septembre et l’enregistrement de l’émission de Laurent Ruquier sur Europe 1 « On va s’gêner ».

Un moment inoubliable : lien vers la vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/x6nxbd_jeanmarie-bigard-et-le-11septembre_news

Conspirationnisme, ode à Thierry Meyssan, ton grandiloquent…et gêne polie des autres invités ou de Laurent Ruquier. Rien ne manque. Pas même la promesse d’un buzz sur Internet. Pas même les idées de titre :Bigard a mis le paquet, a bourré le 11 septembre etc…

Seule une petite envie fait défaut, clouer le Jean-Marie au pilori. Certes l’homme n’a pas la douce frimousse d’une Marion Cotillard. S’acharner sur un bouffon qui débine des inanités de comptoir, auprès de copains qui ont un peu moins bu que lui et qui, plutôt que le raisonner, essaient de le faire taire ou de changer de sujet.

Alors évidemment, de menus soucis se posent et la tirade de Bigard n’aidera pas à y voir plus clair sur ce qui s’est réellement passé le 11 septembre. Les conspirationnistes de tous bord se raviront sans doute d’accueillir un gai luron en leur sein et crieront gentiment victoire ; les plus bien pensants exigeront des excuses publiques du comique ; et les modérés qui enquêtent vraiment sur les attentats de 2001 ne seront une nouvelle fois pas écoutés.

Mais à interroger un comique sur des questions de politiques étrangères, à multiplier les talk-show radio ou télé, qui meublent audience et antenne à moindre frais…Bref à transformer une radio en bistrot, les crânes d’œuf de l’information s’exposent, et infligent à leur public ce genre de saillie.

Sans doute pas la dernière…
C'est énorme, pauvre article ... tous les classiques y passent, du grand art.

Notons déjà la rubrique "coups de boule" ... ouais on est comme ça chez bakchich, on est jeunes on se marre, on fout des coups de boule, wha wha ! On imagine sans peine que chacun en retour est raisonnablement autorisé à leur balancer un "grand coup de latte dans la gueule" ...

Que voici.

On commence par descendre un peu le personnage, il est grossier, il ne fait pas parler de lui, c'est un looser et en plus un soutien de Sarko, c'est gratuit et ça fait plaisir, ça pose le ton de l'article que l'on imagine dès lors tout à fait objectif !

"Conspirationnisme, ode à Thierry Meyssan, ton grandiloquent" ... voilà, ça c'est de l'analyse en bonne et due forme, du JOURNALISME ... on ne s'intéresse bien sûr pas au message mais un bon qualificatif de "conspirationniste", mot qui ne veut rien dire, suffit à - justement - disqualifier. Un peu de chasse aux sorcière avec l'ombre de Meyssan, ça plait ... surtout chez les débiles comme disait Gaston.

"Seule une petite envie fait défaut, clouer le Jean-Marie au pilori."
Ça veut dire quoi ça ? Rien je suppose. Ah oui, si, cette fameuse envie de mettre un "coup de boule" ... dommage fallait être sur le plateau, le courageux journaliste de bakchich, aurait - n'en doutons pas - exécuté cette sentence sur le champ.
La suite sur l'alcool est du même tonneau si je peux me permettre, on ne parle toujours pas du sujet.

"Alors évidemment, de menus soucis se posent et la tirade de Bigard n’aidera pas à y voir plus clair sur ce qui s’est réellement passé le 11 septembre."
... on croit rêver !!!
Backchich qui est bien évidemment en première ligne pour chercher à coup d'enquêtes précises la vérité sur le 11 septembre, a donc analysé qu'il y avait des "menus soucis" !!! Enorme ! Merci pour l'info !

Bon, alors des excuse ? à qui ? pour quoi ? on ne sait pas, mais ça fait bien de demander des excuses par les temps qui courent... bel esprit.

Les modérés qui cherchent la vérité ? qui par exemple ? Backchich ? ah ouais ... désolé j'ai du rater votre dossier spécial 11 septembre "on vous dit tout mais de façon modérée"... Vous n'auriez pas un ou deux liens ?

"Mais à interroger un comique sur des questions de politiques étrangères, à multiplier les talk-show radio ou télé, qui meublent audience et antenne à moindre frais…Bref à transformer une radio en bistrot, les crânes d’œuf de l’information s’exposent, et infligent à leur public ce genre de saillie."

Ah oui ... on s'en doute, bakchich voudrait faire le tri, bakchich traite des bons sujets avec les bonnes personnes, interroge toujours le mieux placé... voilà qui sent bon le Joffrin ou le Val dans ses grandes oeuvres !

On peut en effet imaginer que c'est pas la dernière fois que bakchich nous sert la soupe !

Ah tiens j'ai pas parlé du titre de l'article, bravo hein, on dirait la une de Libé, superbe "la conspiration du 11 septembre" ... vous voulez parler des 19 arabes avec des cutters sans doute ?

Encore une fois, ce n'est pas la première fois, bakchich se ridiculise, pitoyablement, en faisant - comble de l'ironie - du journalisme de comptoir, du rien avec du néant. Mieux, de l'invective, on insulte sans insulter, ouais faudrait pas risquer le procès coco !

En bonus, je vous conseilles deux entretiens avec Thierry Meyssan (vous noterez le ton halluciné du gars, il dit vraiment n'importe quoi hein).

premier entretien

deuxième entretien

Mais j'imagine que bakchich n'accorderait jamais d'entretien à Meyssan, bien sûr, il doit être bourré du soir au matin ou l'inverse, je suis moi même sous extas et cristal...

Autre complément, on apprend sur le portail Yahhoo (via "purepeople" ... bon, ouais) que Bigard est certainement taré car il considère que, je cite :

Ben Laden n'est pas responsable du 11 septembre

Après les "délires" de Marion Cotillard quant à la théorie du complot et la remise en cause des attentats du 11 septembre 2001 — qui avaient fait couler beaucoup d'encre aux Etats-Unis —, c'est cette fois l'humoriste et comédien Jean-Marie Bigard, 54 ans, d'amener sa pierre à l'édifice de cette théorie.
J'aimerais savoir si les guillemets à "délires" permettent d'éviter le procès pour diffamation, je m'interroge. D'autant plus que c'est suivi d'un MENSONGE grossier, Marion n'a jamais remis en cause les attentats du 11 septembre, répétez un mensonge à loisir et ça deviendra vérité, n'est-ce pas ? Autre mensonge, Marion, pas plus que Bigard n'ont de "théorie", c'est un raccourci facile pour journaliste fainéant et faible d'esprit.

Alors maintenant, et toujours sous acide, consultons le site de Thierry Meyssan, que peut on apprendre à ce sujet ?
Sur la page Web du FBI il est indiqué que Ousama Ben Laden est recherché pour sa supposée participation aux attenats de 1998 contre les ambassades états-uniennes de Dar es Salaam, en Tanzanie et de Nairobi, au Kenya. Par ailleurs Ben Laden est recherché pour d’autres attentats à travers le monde. Mais aucune mention n’est faite de son fait d’armes le plus connu : les attentats du 11 septembre.

ous avons parlé avec Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity au FBI. qui nous a dit « La raison pour laquelle le 11 septembre n’est pas mentionné dans l’avis de recherche de Ousama Ben Laden est que, à ce jour, le FBI n’a pas de preuves tangibles de l’implication de Ben Laden dans ces attentats. »
Vous me direz, mais bordel, comment peut-on (même sous mescaline) faire confiance à ce sociopathe de Meyssan ? Ouais vous avez raison ... alors faisons un peu d'investigation, prenons un vol pour les USA pour interroger le FBI :

Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
Je vous laisse traduire, je suis en plein retour d'acide...

Pendant que je cuve ma vodka, consultez donc cet article dans lequel Marion offre quelques précisions quant au malheureux passage télé qui lui a valu tant de haine dans les médias français.

PM : Alors quelle est votre explication du 11 septembre ?

MC : « Qui suis-je pour avoir une explication ? Néanmoins, je pense qu’il subsiste beaucoup de zones d’ombre dans la version officielle. De nombreux citoyens américains demandent la réouverture de l’enquête. Une enquête digne de ce nom. Cet événement a changé beaucoup de choses dans le monde, il me paraît légitime de se poser certaines questions quand il y a un tel manque de clarté. »
Vous avouerez que laisser en liberté une fille qui tient des propos aussi hallucinés ne peut que nuire à la sécurité internationale, mais que branle-donc interpoulet ? Je m'interroge, I'm wondering comme disent les USAiens ... ouh... j'crois qu'j'vais vomir.

Alors vraiment, au nom de cette communauté toujours plus nombreuse de ces "modérés" chez bakchich, au Monde, au Fig-Mag, au catalogue de la Redoute et à la rédac de Spartacus, cherchent sans relâche la vérité de façon si modérée que l'on entend jamais parler, MERCI !

Et Bigard, ton soutien à Sarko, j'aime pas, mais pour autant, t'as le droit de t'exprimer !

Merde