Le venezuela part en couille

Dans ce pays dirigé par un caudillo, figurez vous que non seulement des entreprises privées peuvent mettre sur le marché des substances contaminées (on se souvient du scandale vénézuélien du sang contaminé) par le VIH, mais en plus, au moment où le gouvernement de cet infâme dictateur s'en rendent comptent, ils n'en interdisent la vente que sur leur sol, mais pas à l'étranger.

Décidément ce Chavez est un horrible personnage nan ?

MMhhh

pour quelques euros de plus

Non je ne copie pas, j'avais ce titre en tête quand je suis tombé sur le dernier article de Seb Font (notre futur pésident).

Mais en écoutant La Bas si j'y suis, une info provenant des RG (renseignements généreux) m'a piqué les yeux, ou plutôt les oreilles.
Ce matin j'écoute le JR, non pas une redif de Dallas, le journal radio, et là encore une "info" provenant d'une revue de presse, me pique les yeux, jugez plutôt :

"les europpéens veulent de plus en plus d'état, de régulation, quand leurs gouvernements, forcés par la mondialisation, leur en proposent moins"

...

Là, je reviens sur l'autre info, et je dis non, merde, si notre flamboyant prez a un mérite, c'est celui de mettre de l'état là où il faut. Lisez ceci donc :

L'Assemblée a entériné la suppression de l'impôt de Bourse. La mesure prendra effet d'ici 2009. L'impôt taxait à hauteur de 0,3% les opérations supérieures à 7.668 euros et rapportait environ 240 millions d'euros par an.

Si on en croit l'article, tout ça sera compensé par un autre truc, on y croit tous.

Donc on voit mal pourquoi les europpéens se plaingnent, l'état, on en met, mais peut être pas où on pense... enfin DTC quoi.

Les députés UMP Gilles Carrez et Yves Censi vont donc défendre un amendement tirant un trait pur et simple sur cet impôt. Ce faisant, ils vont amputer les recettes de l'Etat, telles qu'attendues par le gouvernement pour l'année prochaine, de 260 millions d'euros. " Ce chiffre est à comparer au milliard d'euros de pertes fiscales et sociales générées par les délocalisations des opérations sur actions des résidents français ", font-ils valoir.

Cependant, comme les y avait invités récemment la ministre des Finances, Christine Lagarde, les députés ont été priés de trouver une compensation fiscale immédiate, afin de ne pas dégrader encore le déficit budgétaire. C'est pourquoi ils vont proposer de relever le taux d'imposition des plus-values de cessions d'actions de 16 % à 18 % (à quoi s'ajouteront toujours les 11 % de CSG et CRDS). Un taux qui n'a pas été choisi au hasard puisqu'il correspond au prélèvement libératoire forfaitaire qui frappera, à partir de 2008, les dividendes et les obligations des particuliers, ainsi que les députés l'ont voté fin octobre.

Vous avez capté quelque chose ?
moi pas

Mais j'ai lu ceci : on a des pertes à cause de la mondialisation, alors on laisse tomber, allez-y les gars, goinfrez vous, on trouvera les thunes ailleurs, t'inquiète. Mais bon on sait pas combien visiblement, c'est pas grave faut rassurer les proffessionels...

Petite note : y'en a qui se sont penché sur les chiffres, et devinez à qui ça profite !

Bien joué Bercy : on augmente le taux annoncé d’imposition (de 16 à 18%) mais on baisse le taux réel pour les hauts revenus ( de 24 à 18 %), et le tour est joué ! Cette réforme, passée comme une lettre à la poste, se traduit en fait pour nos amis les plus riches ( pour eux leur salaire c’est souvent de l’argent de poche, comparé aux montants perçus lors des distributions) par une baisse de 25 % de la somme versé au Fisc. Et qu’apprend-on ? Que ce très très cher Bernard Arnault a touché la coquette somme de 327 millions d’euros de dividendes en 2007 – oui vous avez bien lu 327 millions, ce n’est pas une erreur – et qu’il n’y a pas de raisons de croire qu’il touchera moins en 2008, en 2009 et en… etc, etc, etc, etc. Et pour une seule année, une économie potentielle d’impôt par M. Arnault de 19 560 000 euros soit 1000 ans de salaire annuel d’un Français ! Et on nous parle de réduire les déficits ! Merci qui ? Merci Bercy répondirent les Echos.

J'espère surtout que ça rassure les gens, les braves gens qui disent qu'ils voudraient plus d'état, il est là l'état, il met en place la mondialisation, il ne la subit pas, il la construit, pierre par pierre, et il vous emmerde. L'équité des salaires ? pauvre bande de débiles, vous y croyez vraiment ? Vous croyez vraiment que la france est en faillite et que c'est à cause des retraites des agents SNCF ???

Parce que de toute façon, les médias vous le répètent sans arrêt, votre seul interêt dans cette société ? Le pouvoir d'achat, votre seul horizon : acheter. (ah ouais et bosser aussi, de façon un peu plus souple si c'était possible)

Les idées fiscales de sarko

From olivox.

Or non seulement nul démocrate [ou nul socialiste en france, note de mon joli blogue] ne fustige plus, comme Franklin Roosevelt en 1933, les "manipulateurs d'argent sans scrupule", mais en 2001 le président [jamais élu démocratiquement, note de mon joli blogue] George W. Bush a réussi sans effort à faire voter, avec le soutien de quarante parlementaires de l'opposition (vingt-huit représentants et douze sénateurs), une réduction d'impot d'un montant de 1350 milliards de dollars, essentiellement destinée à ceux qui occupent déjà le faîte de la pyramide sociale. Au point que Lewis Lapham, directeur du magazine Harper's, a avancé : "Aucune nation dans l'histoire de l'humanité n'a mis au point sans effusion de sang un transfert de richesses aussi massif en aussi peu de temps".

Alors bon, le cadeau fiscal de sarko, il fait un peu pitié je veux dire, c'est vrai sans déconner, il fait presque communiste là le président... moi je serais un patron, je descendrais dans la rue en 4x4 porsche pour manifester contre le foutage de gueule ! Paske si on veut battre le record, va falloi y aller un peu plus fort hein !

from Le grand bon en arrière (Serge Halimi)

La cour des comptes pas clairs

Bon, je poste la couverture du bouquin sur le trou de la sécu, paske Seb' Font' est bien sympa comme futur président mais il est pas malin malin avec les images hein !
Et au passage un petit lien vers le site de Raisons d'agir, ça fait pas de mal.

Bon, voilà, donc Seb' Font' a encore pondu une pépite, une indispensable déconstruction du mythe du trou de la sécu qui justifie les déclaration d'actualité genre "un euro par ci un euro par là, c'est pas cher payé pour Parkinson" ... enfin ce genre de connerie quoi, l'habileté avec laquelle le gouvernement et ses chiens de garde de journalistes nous vendent la destruction de la sécurité sociale...

La Cour des comptes a, je le répète lentement, révélé dans son dernier rapport que les stock-options distribuées chaque année aux cadres dirigeants des grands entreprises représentent pour la Sécu un manque à gagner total de 3 milliards d’euros.

Son président, Philippe Séguin, que nul(le) ne saurait confondre avec son lointain cousin Vladimir Illitch Séguin, a précisé: "Un bénéficiaire de stock-options, c’est 30.000 euros de cotisations manquantes, et si l’on s’en tient aux 50 premiers, c’est 3 millions d’euros : ils ont touché en moyenne 10 millions chacun".

En résumé: si les stock-options étaient soumises aux mêmes charges que nos revenus, ça mettrait chaque année - chaque année - du beurre dans les ferrugineux épinards de nos comptes sociaux.

Alors là, le lecteur intelligent aura à coeur de trouver un peu plus d'info hein, le gars il fait quoi (ou la fille rouge, c'est pareil) ? Il tapote !

Bon il tapote sur le gougeule : ce genre de tapotage

Là il voit quoi, il voit une belle page d'actu, genre AFP sur yahho news, avec un bel article, il clique, elle clique, nous cliquons !

et là, zob

y'a plus l'article... fini, disparu

bon, on se décourage pas, on retapote dans yahoo actualités "cour des comptes" juste pour voir, bingo, y'a un article qui date justement du 12 septembre, super ! on clique !

Ah mais non, c'est pas ça... là c'est un truc qui dit que le gros là il est inquiet pour les comptes... pas clair tout ça.

Bon heureusement ona l'article original en cache dans gougeule (je le copie-paste ici paske bon ils va bien finir par disparaitre) :

Par Par Mathieu FOULKES AFP - Mercredi 12 septembre, 17h51

PARIS (AFP) - Les exonérations de cotisations sociales des stock-options ont fait perdre 3 milliards d'euros de recettes à la Sécurité sociale, dont la santé financière reste globalement "fragile", déplore la Cour des comptes dans son rapport annuel publié mercredi.

L'ensemble des mécanismes d'intéressement (stock-options, indemnités de départ, chèques vacances, indemnités de transport), souvent exonérés de cotisations sociales, ont représenté une perte de recettes pour le régime général de la "Sécu" (salariés) comprise entre 6 et 8,3 milliards d'euros en 2005, pour un déficit qui s'élevait cette année-là à 11,6 milliards d'euros.

Le premier président de la Cour des comptes, Philippe Séguin, a donné l'exemple de l'exonération de la plus-value d'acquisition des stock-options, ces actions achetées par les cadres d'une entreprise à un prix fixé d'avance, souvent très inférieur au cours de Bourse réel.

Les 8,5 milliards d'euros de stock-options distribués en 2005, qui, selon M. Séguin, constituent "bien un revenu lié au travail, donc normalement taxable", ont ainsi entraîné une "perte de recette aux alentours de 3 milliards d'euros".

"Les 100 premiers bénéficiaires devraient toucher chacun une plus-value de plus de 500.000 euros et les 50 premiers de plus de 10 millions d'euros", a-t-il expliqué. "Rien que pour chacun de ces cinquante-là, les cotisations manquantes s'élèvent à plus de 3 millions d'euros" par bénéficiaire, a ajouté M. Séguin.

"On a parlé de moralisation de ces formules, voilà une piste toute trouvée", a-t-il jugé.

Les indemnités de départ à la retraite ou de licenciement sont elles aussi exonérées de cotisations, "ce qui correspond à une perte de plus de 4 milliards d'euros", a souligné M. Séguin. Quant aux "salaires affectés" (repas, chèques vacances, frais de transport) et avantages octroyés par les comités d'entreprises, ils auraient représenté en 2005 un manque à gagner de 2,5 milliards d'euros.

La Cour estime que le principe de ces dispositifs devrait être la "neutralité" financière pour la Sécurité sociale, dont l'amélioration de la situation reste "fragile et partielle" et nécessite "des réformes structurelles", relève la Cour.

Les magistrats appellent à une "vigilance inquiète" devant l'ampleur du déficit qui s'élevait encore à 8 milliards d'euros l'an dernier, en dépit d'une conjoncture économique plus favorable, et qui selon eux, ne devrait pas être comblé en 2009, comme l'espère le gouvernement.

La Cour relève notamment les dépenses de médicaments, qui ne sont "pas gérées avec le professionnalisme nécessaire" et font peser une charge croissante sur l'hôpital public.

Les médecins libéraux, dont le taux de progression des revenus est "bien plus favorable" depuis 2000 que pour l'ensemble des salariés du public et du privé, sont eux aussi montrés du doigt.

Les chirurgiens pratiquent ainsi des dépassements d'honoraires dans 80% des cas pour des montants parfois "trois à quatre fois supérieurs" au tarif remboursable, ce qui "met en cause le principe de l'égalité d'accès aux soins".

De même, la Cour recommande l'instauration "d'incitations négatives à l'installation" des praticiens dans les zones géographiques déjà bien dotées, comme les grandes villes ou le Sud de la France.

L'Etat est lui aussi mis en cause pour les dettes, supérieures à 10 milliards d'euros, qu'il a cumulées à l'égard de la "Sécu" en ne compensant pas systématiquement les exonérations de charges.

C'est bien l'article source de Seb' Font' ... ouf, on l'a retrouvé !

Bon, sinon pour rigoler, faites une recherche sur le site du JDD ;)

Le 12 septembre on trouve quoi ? ce bel article pas du tout orienté ! Oui c'est le même que juste au dessus, c'est tout ce qu'il reste dans les archives du JDD et de yahoo actu sur les déclarations de Seguin sur les Stock Options et la cour des comptes... pas mal.

Bon, heureusement il reste des sites comme actuchomage, mais bon, avec les gauchistes, on sent la théorie de la conspiration à plein nez hein !

Voilà, on attend un peu, et dans quelques semaines, jamais la cour des comptes n'aura dit ça, encore un fantasme de gauchiste ! Non, j'abuse, même les Echos en parlent, c'est dire...

Bon, ben on est prêts pour la franchise médicale hein les pauvres ?
Allez, pas de chichi, on raboule son euro là et vite !

Amusons nous un brin...

... avant d'aller les pendre...

Je viens d'apprendre avec intérêt que notre président venait de proposer un poste ministeriel à Anne Lauvergeon, et il se trouve que depuis peu, je m'intéresse à cette dame... Par contre j'ai appris, sans grande surprise hélas, qu'elle est qualifié de 'sherpa' de Mitterand... J'aimerais bien qu'on m'explique mais je sens que ça va encore m'énerver.

Alors qu'est-ce qu'elle a de spécial Anne Lauvergeon ? Ben elle est à la tête d'AREVA. Alors ça fait quoi AREVA ? De l'extraction d'uranium officiellement philantropique, dans une entreprise publique (enfin, TOTAL et EDF sont déjà dans le capital), mais la réalité est tout autre. Malgré les problèmes que peut rencontrer la société et les évidentes tâches qui s'incrustent sur l'image de marque d'AREVA, avec ce qui se passe au Niger, en Finlande et même dans notre Limousin, je ne vous apprends peut être rien en vous disant qu'AREVA se fait des couilles en or... euh pardon Anne, je voulais dire : amasse une quantité incroyable de flouz. Forcément cela ne laisse pas indifférent... Mais bon de là à imaginer que Nicolas S. fasse à cause de cela des avances à Anne L., tout de même...

Mais alors pourquoi lui proposer un ministère ??? Elle est pas bien là ou elle est ? Je trouve qu'elle pourrait difficilement nuire plus : première femme puissante de France, deuxième d'Europe, y'a qu'à voir... Des tas de victimes en Afrique, des procès aux fesses mais aucun risque pour elle, non franchement, je vois pas... Et on ne doit pas pouvoir lui en raconter facilement, à Anne... Un ministère, ça prend du temps, et elle ne pourrait plus s'occuper d'AREVA aussi bien qu'elle le fait maintenant...

Bon j'ai l'info je vous aide : il se trouve que le groupe Bouygues est tenté par AREVA et là je comprends mieux... Bouygues veut encore plus de sous... Bouygues : batiment, télécom, médias... et maintenant du nucléaire ? Construire des centrales, gérer des grands projets. Ah oui. Alors l'info n'est plus toute fraîche, mais y'avait des échéances à respecter avant d'imaginer que la privation d'AREVA, euh pardon, l'ouverture du capital, puisse se produire. Je crois qu'on est fin prêt au gouvernement.
Mais il doit en falloir du pognon pour s'offrir AREVA ! Surtout que cela fait partie des bijoux de famille de l'état français quand même. Remarquez, on s'en fout, on a vendu les autoroutes pour 20 millions, pour qu'elles soient maintenant côtées à quasiment 3 fois plus... Je n'ai pas les chiffres exacts, ça pourrait bien être pire... Cependant vu le prix que pourrait coûter AREVA, il faudrait que Martin Bouygues soit économe, et pour cela arrête d'embêter son ennemi préféré, j'ai nommé Vincent Bolloré.

En effet, Vincent Bolloré est Martin Bouygues sont des ennemis jurés depuis la tentative de raid du premier sur le groupe du second. Actuellement, on entend beaucoup paler de de Vincent Bolloré, dont une petite biographie est disponible ici. On entend surtout parler de son bateau, en fait.
On pourra citer le texte suivant (source) :

C’est un grand capitaine d’industrie, dont l’avènement suit de peu ceux de Bernard Arnault et de François Pinault. Célèbre par les coups (les raids) qu’il a lancé sur Bouygues et sur Pathé et les confortables plus-values qu’il en a tirées, Bolloré est redevenu ces derniers mois une des vedettes de la presse économique lorsqu’il a grignoté environ 20% du capital de Havas, sixième groupe publicitaire mondial.

Vivement interessé depuis peu par les médias (eh oui)...

Alors chuis peut être simpliste : si on distrait Anne Lauvergeon, AREVA sera fragilisé et peut être vendu, à Bouygues bien sûr ( = acquisition de 20% du capital, ce qui vraiment beaucoup...). Et visiblement, l'idée ne rend pas Anne folle de joie puisqu'elle a refusé... J'aimerais bien savoir pourquoi. Aurait-elle un poids sur la conscience à l'idée de privatiser ? Cocorico. Le privé ne serait pas plus propre, mais là c'est vrai que les conneries d'AREVA, c'est pour la puissance française. Anne Laubergeon ne fera que du purgatoire, il lui reste un peu de conscience de gauche... Pffffff. Pardon, je m'oublie.

En tout cas, si Bouygues achète AREVA, il devra récupérer des actions ailleurs, quoique l'empire semble assez solide pour encaisser le choc, c'est vous dire le fric qu'on lui donne. Toutes ces actions, Bolloré pourra immédiatement les récupérer... et faire comme d'habitude : les revendre avec plus-value ! Fastoche. Pouf Pouf.

Bon, c'est peut être tordu, peut être qu'ils veulent se rendre service, après tout, les affaires de familles ne sont jamais vraiment arrêtées, ils restent entre eux, et nous offre Santa Barbara en direct, mais les intérêts de classe reprendront toujours le dessus. Je ne sais pas ce qui s'est dit sur ce yatch, mais ça devait être écoeurant et croustillant à souhait. Ca me fait penser qu'on a oublié quelques têtes après 1792, à n'en pas douter.

Quant à nos intermittants, pour sûr, ils ne passeront pas l'hiver.

Attention Danger Mur (droit devant)

Alors que l'on se demande chez nous si Chavez est un dictateur, alors que comparer son accession au pouvoir à celle d'Hitler ne dérange pas grand monde alors que faire de même pour Bush (laquelle accession est nettement plus discutable) revient à se tirer une balle dans le pied, on se dirige vers un état assez dérangeant, où on poursuit publiquement un journaliste, c'est à dire Denis Robert.
Symptôme d'une société où on stigmatise le porteur du message quand le message déplait, où une affaire touchant à la finance mondiale finit en minable procès pour bidouille de listings et en bouille pour chat façon miettes de thon.

Il est de toute façon plus facile de taper sur Denis Robert que sur le Luxembourg et nos propres banques, et je ne parle même pas de nos dirigeants Sarko et Galouzeau dont on se contre-fout de savoir qui a allumé la mêche de l'autre.

Notre société a pris l'habitude de ne pas se retourner, d'avancer comme on dit, toujours vers le progrès, de construire la croissance, de produire et de "réformer". Les nombreux dommages collatéraux sont autant de symptômes qu'il faut faire passer pour des événements en soi, tout est analysé au premier degré pour simplifier et se libérer des causes et de leur traitement. Dans ce contexte, il est normal de parler de "problème" d'immigration, mais en aucun cas de "problème" d'exploitation des pays du Sud, ça c'est positif puisque ... en fait je sais pas trop en quoi c'est positif.

Société de contrôle qui fonctionne sur la peur et la police, toujours plus nombreuse, on s'inquiète de la taille des milices chez Chavez, mais on ne se soucie guère de la multiplication des BAC en France... la vidéo de cet ancien policier est plus qu'instructive à ce sujet à voir ici.

Un candidat qui se dit "de gauche" et qui continue les mêmes discours en pire, c'est pas de la gauche pour moi, c'est de la droite, c'est la continuation de la logique productiviste et expansioniste, toujours plus toujours plus vite... en avion ou en TGV, et toujours plus de gens, travailler plus, faire plus de pognon, plus de gosses, et se gaver comme un porc (pardonne moi ami cochon t'y es pour rien).

Travail: Attention Danger
Vidéo envoyée par mars19

Je vous conseille la vidéo de Pierre Carles si vous ne l'avez pas encore vue, Attention Danger Travail, mais surtout, je vous recopie (ouais c'est un peu long) le commentaire que j'ai trouvé excellent :

Notre compte commence il y a trois siecles avec le déclenchement de la révolution industrielle en europe puis trés vite aux états unis. Avant celle ci, presque tout le monde vivait de la terre, les démographies étaient stables (qd aucun fléau ne survenait) car le milieu ne pouvait nourrir qu'un nombre défini de population. Apparait alors la motorisation (désolé pour les raccourcis) et avec celle ci le remplacement progressif de la force de travail de l'humain par celui de la machine. Nous étions alors à la croisé des chemins : nous avions le choix entre travailler moins ou produire plus.....qu'avons nous choisi ?....bonne réponse....produire plus......c'est à dire travailler autant sinon plus. Mais bon, pourquoi pas? Aprés tout, autant améliorer nos conditions de vie.....Oui mais voila, la production accrue n'a pas servie dans un premier temps à améliorer les conditions de vie, mais à augmenter nos populations, avec pour toile de fond des guerres en préparation (il tardait aux dirigeants français et saxons que 14-18 commence étant donné la démographie galopante de l'allemagne et seulement trotante de la france et de l'angleterre).
La question, c'est pourquoi avons nous produits plus et pas travaillé moins.....la réponse semble être une question de domination sociale et de logique d'entreprise capitaliste (j'espere que les mots ne vous font pas peur), je m'explique : au 18ème siecle (en gros) le pouvoir a progressivement basculé de l'aristocratie à la bourgeoisie, c'est à dire de la terre et de ses propriétaires au capital, c'est à dire à ceux qui détenaient les moyens de productions (c'est à dire à ceux qui avaient de l'argent et qui ont investi dans le production). C'était alors le début de l'époque libérale (pleins de petites entreprises et que la meilleure gagne). Les aristos n'avaient dorrénavant plus le droit d'asservir sur leurs domaines des serfs ou autres paysans (révolution française) qui à la place allaient travailler dans des usines qui les rémunéraient (dans les fait si on remarque bien, rien ne change : on ne donne à ces nouveaux serfs que des moyens de subsistance, ils travaillent jeune (8 ans) longtemps (parfois 16 heures) et meurent vite (condition de travail abominable). Ils sont journaliers, etc etc.
Mais ce faisant ils permettent à leur entreprise d'être compétitive dans un monde sans droit du travail (c'est ce qu'on appelle le dénivelement par le bas). En gros, c'est une bataille farouche entre les grosses entreprises (siemens par exemple) pour assoire leurs domination et assurer le prestige des dirigeants de chacunes de ces hyper structures (c'est important le prestige, ça permet d'avoir la femme que l'on veut dans son lit.......enfin pas toutes toutes, ne soyons pas machiste....hum). Il est important de comprendre que des villes entieres se fondaient autour de l'entreprise phare (ville de 10 000 habitants, 2500 foyers donc, avec l'immense majorité des patriarches qui vont bosser à l'usine, qui emprunte tous la meme route, avec le patron de la boite également maire de la ville, avec des écoles où on apprend qu'on est français et qu'on irait mourrir pour la france....jeanne d'arc, charle martel (qui entre nous soit dit n'a jamais arrété les arabes à poitiers, vous ne me croyez pas? Ouvrez les bouquins universitaire d'histoire)
Pendant qu'on y est, on apprend également à l'unniversité que 14-18 serait l'oeuvre de société voulant s'accaparer des marchés (vous pensiez que nos ayeux avaient fait la guerre pour que les allemands puissent mettre dans leurs livre de géographie des pointillés incluant l'alsace lorraine? Non non, elle fut faite pour des matieres premieres (europe mais aussi et surtout colonies) et des marchés.....dans l'interet non pas des dirigeants de l'état mais dans celui de exploiteurs pour qui ils bossaient. Et qu'on soit bien clair, une entreprise est un lutte perpetuelle pour ne pas mourrir (se faire racheter ou désosser par une autre). En gros, si elle ne tue pas, c'est elle qui meurt (une entreprise plus grosse fait plus déconomie d'echelle donc vend moins cher donc etouffe ses concurrentes. C'est comme ça qu'on est passé d'un libéralisme cool à la voltaire ou le plus intelligent gagne à la multinationale en situation de monople qui n'est plus du tout synonime de progrés (c'est plutot logique qd on y réfléchie, c'est comme hilglandeur, il ne doit en rester qu'un....et meme quand il en reste trois ou quatre dans un secteur, on peut toujours essayé de s'entendre cordiallement....l'oligopole n'est qu'une façade du monopole)

Donc, en gros, nous croyons etre dans des nations démocratiques, qui luttent pour le bonheur de ses citoyens, alors qu'en fait, nous vivons une guerre de domination des puissants qui veulent le rester.
La france vit essentiellemnt de ses importations, la majorité de nous bosse dans le tertiare, c'est à dire organise les relations de notre societé et gere ces matiere premiere et produits finnis.
Si nous étions 22 millions, comme en 1800, ce serait peut etre différent, mais nous somme trés nombreux et nous ne nous en sortant qu'en exploitant d'autres pays du globe.
L'argent (ce bout de papier symbolique) ne fonctionne que grace à la confiance qu'on lui prête, si demain les pays exploités le refuse parcequ'ils se disent qu'aprés tout ils peuvent être indépendant, qu'ils donnent bcp plus qu'ils ne reçoivent, alors la france deviendra pauvre et inccapable de nourrir ses agneaux trés nombreux ou ira faire la guerre pour asservir par la force les pays que nous asservissont en ce moment par la corruptions des dirigeants ou par la seule vrai entente internationale qui existe, à savoir l'entente des exploiteurs (on donne à un pays qui détient des forces de travail sans droit du travail des machines de productions dont les produits reviennent in fine à nos sociétés, on est contents, les exploiteurs de ces pays sont contents)

Je reviens à mes moutons : pourquoi donc produire plus et pas travailler moins?

Ben parceque, et pour résumer, un mec qui bossait à son compte en fabricant 100 chemises dans le mois a acquis une machine qui permétait d'en faire 100 en une semaine seulement ça lui servait à rien parceque dans son villageon en voulait que 100 par mois, alors il a travaillé 10 fois moins. Mais voila, un type est arrivé dans ce village, qui lui avait aussi cette machine mais avait trouvé pleins de beau monde pour acheter ses 1000 chemises qu'il fabricait dans le mois, il avait 10 fois plus d'argent ce qui lui permettait de vendre bcp moins chere. Le village ne s'y est pas trompé (enfin si mais bon) ils ont acheté ces chemises bcp moins cheres. L'autre il ne voulait pas se retrouver au chomage, alors il a décidé d'essayé de vendre lui aussi 1000 chemises dans le mois partout ou l'autre les vendait déjà. Alors ce fut la guerrepour savoir lequel allait se retrouver au chomage, le premier embaucha des mecs pour susciter le désir du bleu tandis que de son coté il préparait une collection bleu, le deuxieme embaucha des mecs pour aller directement chez les gens pour vendre ses belle chemises (vrp), le premier embaucha alors des mecs pour faire passer le message que ses chmises étaient mieux que les autres (publicité), le deuxieme embaucha alors des gens pour espioner le premier, le prmier embaucha alors des gens pour embaucher des gens qui travailleraient mieux et plus (parceque tous ces gens embauchés, ça commençait à couter chere). Et ainsi des milliers de personnes travaillaient à ce que le premier soit plus fort que le deuxieme et vice versa, alors que dans le meme temps la demande de chemise n'avait pas bougé dans ces contrés. c'est comme ça, alors que tous le monde aurait dû travailler moins, que tout le monde travailla autant et produire plus.......de néant. (tant de travail pour une putain de chemise blanche ou bleu, ça fou les boules)
Alors si la dame en survet dit tout d'un coup qu'elle ne veux plus etre dans ce systeme, je la comprend.
Elle touche 2600 balle, ok....
Nous donnons de l'argent à un ouvrier (8000 balles) qui produit un peu, à un technicien (10 000 balles) qui sait utiliser des machines qui remplacent plusieurs ouvriers, à un ingenieur (15000 balles) qui créé ces machines, à einstein (pleins d'argent) qui élabore des théories qui permettent de fabriquer ces machines. Le travaille devrait diminuer progressivement, au lieu de ça, nous augmentons notre population et nous embauchons une miriade de personnes dans des boulots improductifs puisque guerriers.
(parenthese : les grandes surfaces ont les moyens de supprimer leurs caissieres, mais voila, ils pensent que cela deshumaniserait leurs magasins (il n'y aurait plus que des vigiles), donc des dizaines de milliers de femmes esclaves qui bossent à la chaine, qui doivent faire passer tant de produits en tant de secondes, doivent sourrire au clients, doivent se coltiner des embouteillages, doivent rentrer à la maison léssivées dans l'unique but "d'humaniser" les grandes surfaces....oui oui, on parle bien d'humanisme)
Si tous nos boulots étaient utiles, si il y avait une reflexion nationale sur la production mise en parallèle avec le travail, si l'argent reflétait la somme de travail utile dispensé à notre société, alors cette femme serait une voleuse. Tel n'est pas le cas, l'argent a de moins en moins de rapport avec le travail. Elle a bossé 12 ans, personne ne devrait bosser plus dans une vie faite de production necessaire dans une nation à la démographie controlée. C'est une révolutionnaire dans son genre. Si 60 millions de français touchaient le rmi, ça nous ferait......180 milliards de francs (voyez en euros) bill gates à plus de pognon que ça.

Mis en examen

la domination du monde

Voilà donc un lien vers l'article récent de Denis Robert, je me permet de faire de la pub pour lui parce que je crois reconnaitre sous sa plume une certaine franchise et un certaine clarté qui contrastent totalement avec les sombres détails de l'affaire qui désormais fait semblant de tourner autour de lui, Clearstream.

Une petite vidéo par exemple.

Reporters Sans Frontières (que je n'apprécie pas forcément, mais c'est un détail sans importance) se penche sur cette mise en examen, et s'en inquiète :

Si les professionnels de la presse doivent être poursuivis chaque fois qu’ils sont amenés à entrer en possession ou à prendre connaissance de documents qui n’étaient pas destinés à être rendus publics, c’est tout le travail du journalisme d’investigation qui pourrait être compromis

Allez donc voir ou revoir le 90 minutes sur Clearstream, l'affaire racontée à un ouvrier de Daewoo... peut être un élément intéressant dans la compréhension de la finance mondiale, mais également les répercussions locales...

Pareil, Les dissimulateurs du même auteur, l'origine de l'affaire et le début des pressions sur Canal en l'occurence.

la domination du monde

la domination du monde

A lire, un article très bien écrit (je ne m'attendais pas à autre chose) de Denis Robert. Des explications sur la famille de OuiOui et les sieur Plenel.

Un petit historique qui servira à la compréhension de pas mal de remous dans les rédactions actuelles, une perspective plus qu'utile sur un personnage omniprésent mais pas toujours très "clear"....

la connerie du jour

Dans la famille des amis, je voudrais M. Devedjian (désolé je sais pas comment ça s'écrit et je m'en tape). Invité comme à peu près toutes les deux semaines du 7-9 de France Inter (oui je sais je suis maso mais j'aime ça), ce "responsable de la com de M. Sarkozy" a des idées bien arrêtées en matière d'économie et je ne doute pas un instant qu'il fera partie du prochain gouvernement, au moins au titre de "services rendus à la cause du pti patron".

Ordoncques, l'info du jour (mise à part la coupe du monde...) est l'alliance surprise entre Mittal et Arcelor (union qui visiblement doit plus à l'offre de rachat des actions revue à la hausse qu'à tout autre paramètre). Cette alliance fait quelque remou depuis les premières offres de rachat et on a entendu depuis lors de nombreuses théories sur "le patriotisme industriel" et autres joyeusetés selon lesquelles parfois il faut quand même se protéger ... mais protéger quoi, de qui, on ne sait pas trop, peut être protéger un patron d'une filliale française assi sur un pactole... on sait pas.

M. Devedjian interrogé sur cette affaire a alors cette monumentale tirade (répétée pour une meilleure assimilation) :
On peut espérer que chaque état ne mette pas son nez dans l'économie [des sociétés], sinon ça aboutirait à des catastrophes.

C'est donc acquis, nous avons la démonstration en direct de ce qui caractérise notre monde :
- Aucun état n'intervient dans l'économie
- Nous ne souffrons de ce fait d'aucune catastrophe

Donc, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes, les entreprises vont là où elles doivent aller, on se contrefout de qui rachète qui, on doit se réjouir de ces fusions mondiales, on doit faire confiance à ces sociétés car elles oeuvrent pour ... euh ça on sait pas mais il faut faire confiance, il faut se sortir les doigts du cul parce que le monde change et y'en a marre des fonctionnaires, et patati et patata.

Aucun journaliste n'aurait jamais eu la moindre réaction devant une telle connerie, personne en place aujourd'hui n'aurait jamais contredit ce Monsieur, pas un seul remou, la pillule bleue passe, une piqure de rappel de pillule bleue, pour continuer à dormir.

Rappelons que l'UMP n'intervient pas dans les enjeux de l'économie numérique au profit des ses copains patrons d'industrie brevetée. Que nos chers députés européens n'interviennent pas dans l'économie de l'agroalimentaire en faveur de leurs copains patrons de multinationnales productrices d'OGM. Que les mêmes ne décident pas contre leur peuple de son avenir social en érigeant en loi des préceptes économiques qui n'ont pas la moindre légitimité et qui ont prouvé leur capacité de nuisance.

M. Sarkozy fait le beau à la télé, il envoie ses émissaires, un ministre issu de l'immigration, un ministre homosexuel, une politique violente mais qui explique que c'est pour le bien de tout le monde, et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est 2000 fois plus doué que les socialistes en matière de com, eux qui n'ont jamais reçu les associations homo... Allons, dans pas longtemps on sera tous persuadés que le vote utile... c'est Sarko.

L'arbre et la Forêt

Où l'on reparle de Clearstream, mais pas pour les mêmes raisons...

Je commence par un peu de promo pour un gars vraiment intéressant, au moins en ce qui concerne ce qu'il a à dire. Je tombe même pas forcément d'accord avec lui dans ses articles, en fait j'apprends des choses, et c'est là que se situe l'interêt, si la toile ne servait qu'à regarder en stream TF1... euh disons que l'interêt en serait vite limité !

Bref... ce cher Chalov a rebondi il y a quelques temps sur les enquêtes de Denis Robert, le même Denis Robert dont on parle depuis au moins 2001 lors de sa "croisade" contre les banquiers Luxembourgeois et son livre Révélation$.


Aujourd'hui, et depuis quelques semaines, on nous parle de l'affaire Clearstream. Enfin on nous parle, c'est un bien grand mot, en fait on nous présente un monceau de conneries aussi stupides qu'inutiles. (je pensais pas un jour faire un lien vers TF1, mais bon, que vaut une critique non argumentée ?)
Alors en quoi consiste ce manège, cette chienlit comme se plaisaient à qualifier les journalistes le mouvement anti-CPE ? Au moment où beaucoup de jeunes et de moins jeunes vivent avec passion leur lutte contre les tentatives répétées du pouvoir de nous imposer leur déréglementation, au moment où on demande d'arrêter de se foutre de "nous", y se passe quoi ?
Ben c'est simple, ils en rajoutent une couche, ils jouent à qui est le corbeau à droite et aux chaises musicales à gauche. Mais ouais, et après ils vont s'étonner des résultats du premier tour et rejetter la faute sur ce peuple d'abrutis qui n'a encore rien compris.

Parce qu'en fait, si on revient aux sources de l'affaire Clearstream, c'est quoi ? C'est pas une question autour de qui a dit quoi et qui savait quoi au sujet de qui donc, non, rien à battre de Sarkozy ! On est en train d'ergotter autour d'une entreprise (si on peut l'appeler ainsi) qui est vraisemblablement un des organes les plus puissants et les plus efficaces de blanchiment d'argent !

Le cynisme de nos dirigeants (qui ont abdiqué depuis longtemps devant leur amis patrons et financiers est tel qu'ils peuvent se permettre de faire des avions en paper avec nos contrats de travail, nos vies en quelque sorte. J'exagère ? euh sincèrement, allez voir le film de Denis Robert dont chalov propose le lien. Ou mieux, procurez le vous par tout autre moyen (légal s'entend, je voudrais pas inciter à quelque action répréhensible). Si vous n'êtes pas pris à la gorge quand Chirac remet un grade supérieur de la légion d'honneur au preimier ministre Luxembourgeois, en présence s'il vous plait de Fabius (on parlait de lui il y a peu), alors je sais pas ce qu'il vous faut.
Le lien est fait rapidement dans ce reportage avec l'entreprise Daewoo, mais avec la finance en général, avec la dérive que je considère comme honteuse de pans entiers de notre activité vers la finance libre de ses actes (de merde). Mais c'est aujourd'hui une évidence qui crève les yeux que la source de problèmes sociaux dans le monde sont le résultat d'attaques délibérées contre les gens au profit des banques d'affaire. Alors voir nos ministres jouer aux cons à la télé (enfin je sais pas je la regarde pas, mais je m'en doute) avec ce qui à la base est une ... j'ai pas de mots là, désolé... chui trop énervé.

Allez, je suis pas fan de Libé, mais tout n'est pas à jeter, un article récent démonte ce jeu stupide et apparente cette histoire à de la télé-réalité, c'est exactement ça, et les analyses de Bourdieu ont de belles et longues années devant elles quand il parlait de "faits divers, des faits qui font diversion" ... cqfd
Denis Robert a au moins le loisir de s'exprimer dans LIbé, et tant mieux, mais est-ce suffisant ? Auront nous droit à un remake du sang contaminé ? Allons... personne n'est mort... à première vue.

Pubs Eau CPE

Je parcours de temps en temps le blog de elryu et comme la plupart du temps sur le net, dans un article, il y a plein de liens (l'avantage par rapport à un biblio papier de ne pas avoir à attendre l'arrivée du bouqin cité en référence pour savoir de quoi il retourne). Bref, on clique et paf on tombe sur un article (ah ouais c'est donc ça le principe du lien) et là, avec de la chance, c'est un site d'un "grand" journal, grand par la taille, ça tire à des ... plein plein d'exemplaires, j'ai pas les chiffres. Qui dit grand journal, dit pub, bah oui, rien n'est gratuit, tout est précaire mon bon Monsieur.

Un article de ce vénérable Ouest France parle avec force détails (mais attention, le genre super détaillé, pas démago du tout, non non) de la dette de la France, et conclut les 12 lignes (pas plus, la pub prend la moitié de la page) en vous faisant bien comprendre que vous êtes des privilégiés de Français et qu'il va falloir arrêter de vous plaindre parce que décidément la dette, c'est affreux, c'est un peu comme le chomage des jeunes, c'est tellement affreux affreux, qu'il leur faut un contrat pour vite vite vite les mettre au travail, pas le temps de trouver un appart ou un prêt ou un truc comme ça, c'est des trucs de nantis ça, rien à foutre, on va bosser et on verra après si on paie le jeune (il est con ce jeune aussi il croyait profiter des luttes sociales de ses prédécesseurs, comme dans matrix... mais je m'égare).

Pas besoin de lire des articles qui essaient d'expliquer qu'est-ce que la dette et pourquoi-comment, r-a-f, 10 lignes, une pub et zou, on a à peine fini son café qu'on peut retourner être super-productif (la flippe du matin de jour ferié quand tu crois que t'as oublié d'aller bosser !!!) parce que sinon, la dette va te rattraper et te bouffer le fion, tes enfants et aggresser les vieux dans la rue.

Mais en fait je diggresse, nan serieux, je ne voulais pas parler de cet article à la con, mais bien de cette pub qui le bouffe à moitié (c'est un pur hasard, parce que les développeurs internet ont inventé des bidules aléatoires qui balancent des pubs ... au hasard - enfin pas tout à fait non plus, y'a un bordel qui gère une liste des pubs dans le hasard dans lequel il faut piocher, c'est pas non plus le festival du n'importe quoi, on va pas non plus vous balancer une pub pour greenpeace ou RAP ça ferait mauvais genre...).
Cette pub donc, vous la voyez ici en haut, vous dit que vous devriez acheter des littres et des littres de flotte en bouteille parce que du coup on va donner 1 littre pour 10 littres achetés à ... on sait pas qui, mais visiblement un jeune dans le besoin en Afrique, avec le concours de l'Unicef...
Alors là, je me sens super mal, je suis un gronaze, parce que depuis un bon moment, je pense comme un abruti que je ferais mieux de ne pas acheter de boissons en bouteilles plastiques, parce que c'est à mon sens une connerie funeste. Mais là du coup, c'est idiot, merde c'est vrai, pourquoi ne pas acheter 2500 littres de flotte en bouteille pour aider des jeunes Africains, je suis un égoïste fini merde ! Bon, admettons que moi je n'aie pas vu la pub (ou pire, que je j'essaie d'y resister - honte à moi)... le gars qui achète ses euh ('ttendez je calcule ... 6*1.5 ... zob) 9 littres de flotte par semaine, ben il pourrait pas se fendre d'une ptite bouteille en plus non ? allez, une ptite avec la sucette bien pratique, le tir-hop façon camelbak (oui je fais du vétété) avec un peu plus de plastoc. Quand même, pourquoi il irait réduire sa consommation de flotte en bouteille PUISQUE c'est une bonne action ??? faudrait être con ou pire méchant, non ?

Donc je suis tout chamboulé, je vais mettre opposition à mes virements à Action Contre la Faim parce que c'est naze et je vais aller acheter des bouteilles de flotte, de toute façon j'en ai marre de devoir rester enfermé chez moi et de pas avoir de vie sociale à cause de cette manie de vouloir boire l'eau du robinet... franchement qui est assez débile pour boire l'eau avec laquelle on se lave (en y pensant, à chaque fois que je me lave, je me demande encore pourquoi je me lave avec de l'eau potable d'aussi mauvaise qualité, alors que l'eau des alpages serait sans doute bien meilleure pour mes pores).

Enfin voilà, promis quand Reporters sans frontières sera sponsorisé par Hummer, j'achèterai un 4*4 !

à lire au sujet de la gestion de l'eau en Inde, un article extrait de courrier international