Le chantage du FN

Le 7-9.30 sur France Inter, émission avec plein de choses dedans, et en particulier, 3 journaux, 3 présentateurs différents. Une info en commun cependant, et au milieu de tout ça, une en particulier qui concerne l'UMP et un certain Hortefeux (porte parole ou quelquechose dans le genre).

L'info c'est quoi ?
On peut la retrouver dans cet article sur Yahoo!.

La citation en question :

Sans abandonner le scrutin majoritaire, pourquoi ne pas réfléchir à l'introduction d'une dose de proportionnelle? Cela peut concerner le Sénat (...) mais aussi l'Assemblée nationale

Et dans le même article, vous lisez bien la réaction d'un journaliste :

cela permettrait aux extrêmes, notamment au FN, d'être représentés au Parlement. Vous n'y voyez pas d'objection

Et c'est exactement ce que mettront en avant 3 journalistes différents ce matin, à savoir la possibilité d'avoir des députés FN du fait de ce genre de proposition. On peut se poser la question pendant des heures de savoir si c'est encore une tactique de rapprochement de l'UMP vers le FN, comme l'insinue cet article ou comme l'ont sous-entendu nos 3 journalistes du service public - qui ne font après tout que lire une dépêche AFP...
On peut ergotter sur les déclarations de Le Pen sur l'éventualité de contacter Sarkozy au second tour.
Mais le fait est que ces journalistes ne font pas leur travail, que cette radio publique propage toute l'année un discours quasi monolithique libéral et que la pseudo équité qui règne désormais à une semaine des élections ne peut rattrapper le travail de fond de tous nos médias. C'est dans cette idée que le FN est présenté comme un point central de beaucoup d'enjeux, sous la forme d'un chantage.

• Chantage au second tour du côté de la gauche, il faudrait non pas voter pour ses opinions mais voter pour Ségo, issu de ce PS plus libéral que socialiste, et ce pour empêcher un autre candidat d'accéder au-dit second tour (pourquoi n'y aurait-il pas droit d'ailleurs ?).
• Chantage à la proportionnelle, qui, bien loin de représenter les opinions des électeurs dans l'hémicycle et ailleurs, serait une simple porte ouverte au FN, affreux spectre agité devant nos yeux débiles. Et au passage, qui n'a pas entendu dire qu'il fallait une vraie grosse bonne majorité à l'assemblée, parce qu'on ne peut pas gouverner sans ça ? Depuis quand un groupe hétérogène ne peut-il prendre des décisions de concert ? et à quoi servent ces élections si on veut nous imposer une telle uniformité ?

Alors une bonne fois pour toutes, merde au vote utile, merde au PS (en ce qui me concerne) et merde à l'UMP (en ce qui me concerne) et ... merde (en ce qui concerne le reste des hamsters).

L'Iran est le mal

C'est pas n'importe qui le gars qui dit ça !

C'est un héros, un mec bien, un mec qui a sauvé sa ville (New York) de la délinquance, un mec qui laisse depuis 2001 ses habitants crever des retombées toxiques des poussières qui ont recouvert la ville.

There is evidence of a coverup, and a media blackout. Thousands of people are ill.

Lui qui a laissé les habitants nettoyer tout sans protection, un héros en somme.
Rappellons que ce brave homme autorisait la reprise de toute activité normale en ville à peine quelques jours après la catastrophe, peu importe la toxicité des lieux, fallait bien faire tourner l'économie hein !
Pas mal de lien et de détails sur ce topic du forum français de Reopen.



Bref, souvenons nous des lendemains du 11 septembre, l'afghanistan et bientôt l'Irak étaient pointé du doigt, l'organisation Al Quaida était désignée, et son chef - et ami de Bush - et ancien membre de la CIA - et jamais poursuivi pour les faits - Ben Laden, était accusé. Dans la foulée, l'Irak serait pointée du doigt, on se souvient des mensonges sur les armes de destruction massive et autres liens avec Al Quaida.

As for Iran, Mr. Giuliani said that “in the long term,” it might be “more dangerous than Iraq.”

Aujourd'hui, dans l'article suivant du NY Times, le héros national, pressenti pour de hautes responsabilités, nous explique que les liens entre l'Iran et Al Quaida sont naturels, parce que simplement :

“They have a similar objective,” he replied, “in their anger at the modern world.”
In other words, he said, they hate America.

100 balles à celui qui trouve un meilleur qualificatif qu'ordure sinistre.

Il faut tout de même savoir que les liens avec l'Iran étaient déjà établis depuis longtemps, on peut en croire ces passages traduits du rapport officiel, qui, s'il a oublié de parler d'un immeuble sur 3, fait le boulot comme il faut pour placer très tôt l'Iran dans l'axe du mal et les potes d'Al Quaida :

En somme, tout pousse à croire que l’Iran a facilité le transit des membres d’Al Qaida en provenance et à destination d’Afghanistan avant le 11 septembre, et que certains d’entre eux étaient les futurs pirates de l’air du 11 septembre.

Depuis peu, on apprend que la CIA entraine des groupes en vue de la déstabilisation de l'Iran (traduction partielle en français et traduction complète). Mais il est évident que ce genre d'opération US a toujours eu comme but le rétablissement de la démocratie, un peu comme à Cuba, au Nicaragua, au Venezuéla... etc etc. Le but des USA est bien entendu la guerre au terrorisme ! ... ou alors la guerre tout court... qui sait ? Mais qui va s'indigner de ce genre d'action ? Personne, le premier état terroriste du Monde fait ce qu'il veut, quand il veut, et l'Iran n'a qu'à bien se tenir, de toute façon il va prendre sur sa gueule.

Désormais,la CIA manipule aussi le Jundullah, un groupe qui a commis plusieurs attentats mortels à l’intérieur de l’Iran. Originaire du Baloutchistan, région pakistanaise frontalière, le groupe terroriste dirigé par Abdel-Malik Regi serait resté en relation étroite avec les États-unis depuis 2005.

Mais on peut faire confiance au futur président des USA, ce héros moderne, pourquoi ne pas lui faire confiance après tout ? Même Castro se pose des questions sur les événements actuels avec l'Iran mais suis-je bête, normal venant d'un état crypto-terroriste-communiste). Mais il faut croire que c'est l'ordre des choses, il faut montrer à ces barbares que nous tenons à nos grands principes de merde de droits de l'homme, car à en croire le même futur président du monde :

I haven’t been to Guantánamo. I can’t judge Guantánamo.

On peut trouver ici un aperçu de la carrière de cet homme intègre qui, si il ne connait pas Guantanamo, semble connaitre bien les milieux anti-castristes et le "dictateur" lui-même :

un être humain infâme et terrible

... on ne sait de qui il parle exactement, de Castro ou de lui-même ?

Les Jambons de la colère

Non, pas de pirate sexy à l'horizon, mais bien d'affreux voleurs en gueunilles. Cette phrase débile était là parce qu'à l'origine (pas des temps, l'origine de cet article inutile) le-dit article s'appelait "Les pirates du Sud"... rapport aux pirates, voleurs et autres malfaiteurs des propriétés intellectuelles (de nous occidentaux).

Le piratage c'est pas bien, on le sait depuis la nuit des temps, normal, le marché, comme disent certains, "a toujours existé", c'est une des lois fondamentales de la nature.

Aujourd'hui, le marché ne cesse de se défendre, bah oui, le gentil coco est attaqué de tous côtés par des salauds de pauvres ! Alors le marché peut prendre diverses formes bien sûr. Le patron de la FNAC, homogénéiseur culturel qui se lance contre la "gratuité"...
Je cite l'auteur de l'article :

la domination américaine est incontestable sauf qu’elle ne diffuse pas une culture américaine mais la culture mondialisée et standardisée du village planétaire qu’elle a su mieux et plus vite que les autres capter pour en faire une industrie.

En fait on le sait déjà, qui peut croire un instant que les patrons d'Universal et autres Sony combattent pour la pluralité artistique ? Eux qui lourdent le moindre de leurs artistes "confirmés" quand l'horizon de leur rapport ventes-coût s'assombrit.
Oui, le gros problème du marché incarné par un gusgusse comme lui, c'est que le vent qu'il fait autour de certains artistes pré-fabriqués risque de ne plus se vendre si on décide de s'en passer, alors même si ce n'est pas crédible une seule seconde, il faut se faire passer pour le sauveur de la culture (enfin c'est une simple approximation après tout). Le marché qui veut faire de l'argent sur rien toussote.

Le marché crache un peu ses poumons
Le digne représentant du marché mondial, les USA, qui ne reculent devant aucune hypocrisie, se proposent d'attaquer en justice la Chine... rien que ça.
En fait ces salauds de pauvres, tant qu'ils se contentent de bosser comme des connards pour fabriquer nos pompes et nos jouets et nos fringues et... j'en passe, ben là ça va. Mais quand ils commencent à jouer avec la CULTURE, ça va pas, ho faut pas non plus déconner bordel. Si tu veux un bon film américain, tu paies, du Britney Zboub, tu paies, tu pirates pas, sinon... on va te foutre en taule. Ouais enfin là ils vont pas aller en taule, mais bon, avec un peu de pression qui va bien, le gouvernement chinois va peut être bouger son gros cul et botter le fion de ces salauds de pirates !
En fait c'est encore pire, parce que non seulement ils piratent, mais en plus :

la Chine est de plus en plus accusée de provoquer une hémorragie d'emplois industriels en maintenant volontairement sa monnaie sous-évaluée.

Là, on croit rêver, la chine est responsable de la perte d'emplois dans un pays comme les USA ? Ah les salauds ! si je me doutais... moi qui pensais comme une gros naze que les industriels du Nord profitaient de gouvernements socialement laxistes et autoritaires en matière d'ordre public pour flinguer les emplois chez eux et exploiter une main d'oeuvre esclave, tout ça pour faire grimper les profits et faire plaisir aux actionnaires.


Le marché s'étrangle dans son vomi et sa bile.
Parce que quand ces cons de pauvres commencent à marcher sur les platte-bandes du marché, celui-ci se rebiffe, on se souvient de la très récente affaire Novartis, dans laquelle on défend après tout une belle société dans laquelle tout le monde est sur un pied d'égalité, c'est vrai (enfin surtout chez les riches).

Notre procès en Inde a pour seul objet la protection de la propriété intellectuelle. Il ne s’agit aucunement d’une problématique d’accès des patients aux médicaments.

Moi je veux croire une telle envolée, comme je veux croire le patron de la fnac, parce que ce sont des idéaux pour lesqueles il faut se battre - surtout quand les dividendes de nos actionnaires sont en jeu. Ces gros batârds en tous genres continueront longtemps à nous prendre pour des jambons !
Coyez-vous que les Indiens aient leur mot à dire dans l'utilisation des OGM qui a conduit des milliers d'entre eux à se suicider faute de ne pouvoir racheter les semences ? Demande-t-on aux Africains leur avis sur l'uranium qui va nourrir nos centrales et qui cause leur mort ? Où est la propriété intellectuelle ? qu'est-ce que ça veut dire ? de la merde.

Niger contamination uranium Cogema
envoyé par Ali_La_Pointe

Propagande castriste

Castro... rien que son nom est quasiment banni des médias français. Il faut dire que c'est un affreux dictateur, et que tout ce qui vient de lui, de son régime "dictatorial", ne peut être que - comme le disent les journalistes de France Inter - de la propagande. Quand on annonce qu'il va mieux après avoir été malade, c'est pas de la communication, c'est de la propagande...

Ce pays qui fait partie (pour quelle raison exactement on ne sait pas) de la liste des pays terroristes pour ce grand pays démocratique que sont les USA, et il existe une loi US qui se charge de laisser à la discrétion du président le loisir de décider si ce pays est une démocratie ou non. Il est bien évident que pour tout ce qui concerne l'Amérique latine et du Sud, les USA n'ont jamais failli à leur réputation de pourvoyeurs de démocratie et de liberté (si on restreint leur application à leurs entreprises).

Ce matin dans le journal sur France Inter, on apprendra qu'il y a un nouveau film des studios Gibli, que c'est le fils de machin qui a réalisé, que c'est peut être pas aussi poétique que d'habitude, qu'il doit se faire la main... etc etc, enfin bref, de l'info quoi, du rien, des trucs dont tout le monde se fout, et qui n'ont rien à faire dans un journal. A la limite dans une rubrique "divertissement"...
En revanche, un phrase laconique et mensongère au sujet de Castro, qui "accuse de génocide les USA à cause de leur politique de biocarburants" (en gros, je ne cite que de mémoire).

En réalité, quel est le discours de Castro ?
Le texte est disponible dans son intégralité ici.

L’idée sinistre de transformer des aliments en carburant est devenue une grande ligne économique de la politique extérieure des Etats-Unis ce lundi 26 mars.

Castro a un discours qu'aurait pu tenir un Bové ou une Voynet, un discours qui met en garde les pays du Sud, parce que les accords que cherche Bush avec le Brésil en vue de la production de "biocarburants" ne changeront rien à plusieurs choses :
- La dépendance forte des pays du sud à l'économie du Nord
- La faiblesse de la production agricole vivrière induite par cette dépendance aux enjeux financiers imposés par des instances du Nord comme le FMI et les accords de libre échange

Castro propose de remplacer nos ampoules à incandescence par des ampoules à fluorescence, et explique (à tort ou à raison, là n'est pas le sujet) qu'il a lancé ce mouvement de fond sur l'île. Prenons l'exemple de la France, qui communique à ce sujet, qui a cette responsabilité ? l'Etat ? L'entreprise privée EDF ? dont l'interêt n'est certainement pas de réduire la consommation générale... Mais de toute façon, peut-on vraiment ralentir notre consommation d'énergie en France ? Pas évident avec nos merveilleuses centrales nucléaires...

Il se permet de faire quelques calculs, qui ont déjà été faits par dautres et qui démontrent bien l'impossibilité d'étendre l'utilisation des agro-carburants, et qui masquent le problème de l'autosuffisance alimentaire des pays du sud, et de la croissance infinie des transports (marchands et autres). Non les bio-carburants ne sont pas une solution, ils sont un futur problème pour des populations qui n'en ont pas besoin.

On sait aujourd’hui, en toute précision, qu’une tonne de maïs donnera en tout et pour tout 413 litres (ou 109 gallons) d’éthanol en moyenne, avec des variations selon la densité.
Le prix moyen du maïs dans les ports des Etats-Unis se monte à 167 dollars la tonne. Il faudrait 320 millions de tonnes de maïs pour produire 35 milliards de gallons d’éthanol.
Selon des données de la FAO, la récolte de maïs des Etats-Unis pour 2005 a été de 280,2 millions de tonnes.
Le président a beau parler de produire du carburant à partir de gazon ou de sciure, il est clair que cette perspective est totalement dépourvue de réalisme. Trente-cinq milliards, pour ceux qui ne s’en rendraient pas compte, c’est trente-cinq, suivi de neuf zéros.

Aujourd'hui, Lula le Brésilien poursuit sa politique mixte et engage des accords avec les USA, et il contredit Castro, mais il me semble qu'il ne fait en cela que servir les interêts financiers en jeu, il protège le marché que lui fait miroiter Bush. Mais si il est possible que cet échange soit profitable financièrement au Brésil (et encore, sans doute pas pour grand monde, quelques patrons de grandes entreprises agricoles à priori), si les gens ont un peu d'argent en retour, que vont-ils manger avec cet argent ? De la nourriture importée des USA produite avec le biocarburant qui vient de chez eux ? N'est-ce pas encore une fois tout le système capitaliste qui démontre ses incohérences ?

De toute évidence, Castro adresse un des problèmes majeurs de notre planète, cela ne mérite-t-il pas plus d'une phrase mensongère dans un journal de radio de service public ?

Liens :
AFP via Yahoo!
L'express
24 heures

Rosie O'Donnell : I do beleive

Bon, quelques bonnes nouvelles from USA.

Vous ne connaissez peut être pas Rosie O'Donnell. J'ai eu l'occasion de la découvrir en tant qu'actrice dans Queer As Folk, rôle d'une sympatique goudou qui tombe amoureuse de la mère de Michael, qui lui même aime Brian depuis toujours, qui lui est en fait sans se l'avouer tombé raide dingue de Justin au premier regard (premier épisode quand même).

Rosie anime une émission assez spéciale sur ABC : The View. Spéciale parce que c'est une émission de débat avec uniquement des filles... assez singulier tout de même vue de France ;) Elle tient un blog sur lequel on retrouve des infos sur ses déclarations qu'elle assume totalement malgré le dénigrement dont elle est l'objet. D'après Rosie :

Aux USA ont fait de la propagande, si vous voulez savoir ce qu'il se passe ailleurs dans le monde allez voir en dehors des médias américains car ils appartiennent à 4 entreprises, l'un d'entre eux est celui-ci [ABC] ... et vous savez quoi, allez en dehors du pays pour découvrir ce qu'il se passe dans notre propre pays car tout ceci n'est que de la peur. Cette démocratie est menacée comme elle ne l'a jamais été depuis 200 ans et si les américains ne se lèvent pas [pour protester] on va avoir de gros ennuis.

Les faits : La vidéo ci dessus montre une des émissions dans laquelle Rosie a eu le malheur de poser des questions au sujet du 11 septembre, et en particulier au sujet du batiment WTC7 (3eme batiment à s'être effondré sur lui même en plus des tours jumelles, alors qu'il n'avait souffert que de très peu de dégats). De fait, personne, à commencer par la commision officielle, ne peut expliquer cet effondrement parfait, excepté par le fumant (sic) "dommages structurels liés aux ravages des incendies" ... on croit rêver.

Allez, très sincèrement : à quoi ressemble cette vidéo ?


Moi je dirais comme ça : démolition contrôlée... mais je peux me tromper... je suis pas spécialiste, c'est juste que ce serait le premier bâtiment au monde a avoir jamais succombé à des incendies, incendies qui étaient vraiment très loin d'être énormes.
Bref.

Rosie, donc a eu le malheur de mettre les pieds dans le plat, elle rejoint ainsi sur la liste noire des médias américains l'acteur Charlie Sheen, qui est un des premiers à avoir relayé ses doutes et ses interrogations sur le 11 septembre et qui demande la réouverture des enquêtes.
Les réactions sont éloquentes, et face aux demandes d'impeachement de Rosie, que voit-on ? des demandes de pendaison, rien que ça. C'est aussi ça la liberté d'expression aux USA.

Personally I think at this point if anyone had a rope thick enough, I think that Rosie should be strung up for treason

Mais c'est une réaction tout à fait normale, démocratique, puisque comme chacun sait, les gens qui osent remettre en cause la thèse officielle des méchants arabes kamikazes (dont certains sont toujours en vie) avec des cutters, ces gens sont des ignobles antisémites anti-américains et aussi des islamo-fascistes.

Revenons au WTC7. Une vidéo de l'époque, sur BBC nous montre quoi ? Tout simplement que cette télé est tellement au fait des infos, qu'elle est capable de discuter pendant plusieurs minutes de l'effondrement d'un batoment, AVANT même qu'il ne se produise... c'est pas beautiful ça ? Vous voyez l'applomb avec lequel ces zozos décrivent l'effondrement d'un batiment qui est debout devant leur nez, et devant le nez des télespectateurs...

Chacun peut se faire une opinion, chacun peut poser des questions sans avoir peur de se faire traiter de malade mental, allez donc faire un tour sur ce site français, beaucoup d'infos, des débats et tout et tout...