Le chantage du FN

Le 7-9.30 sur France Inter, émission avec plein de choses dedans, et en particulier, 3 journaux, 3 présentateurs différents. Une info en commun cependant, et au milieu de tout ça, une en particulier qui concerne l'UMP et un certain Hortefeux (porte parole ou quelquechose dans le genre).

L'info c'est quoi ?
On peut la retrouver dans cet article sur Yahoo!.

La citation en question :

Sans abandonner le scrutin majoritaire, pourquoi ne pas réfléchir à l'introduction d'une dose de proportionnelle? Cela peut concerner le Sénat (...) mais aussi l'Assemblée nationale

Et dans le même article, vous lisez bien la réaction d'un journaliste :

cela permettrait aux extrêmes, notamment au FN, d'être représentés au Parlement. Vous n'y voyez pas d'objection

Et c'est exactement ce que mettront en avant 3 journalistes différents ce matin, à savoir la possibilité d'avoir des députés FN du fait de ce genre de proposition. On peut se poser la question pendant des heures de savoir si c'est encore une tactique de rapprochement de l'UMP vers le FN, comme l'insinue cet article ou comme l'ont sous-entendu nos 3 journalistes du service public - qui ne font après tout que lire une dépêche AFP...
On peut ergotter sur les déclarations de Le Pen sur l'éventualité de contacter Sarkozy au second tour.
Mais le fait est que ces journalistes ne font pas leur travail, que cette radio publique propage toute l'année un discours quasi monolithique libéral et que la pseudo équité qui règne désormais à une semaine des élections ne peut rattrapper le travail de fond de tous nos médias. C'est dans cette idée que le FN est présenté comme un point central de beaucoup d'enjeux, sous la forme d'un chantage.

• Chantage au second tour du côté de la gauche, il faudrait non pas voter pour ses opinions mais voter pour Ségo, issu de ce PS plus libéral que socialiste, et ce pour empêcher un autre candidat d'accéder au-dit second tour (pourquoi n'y aurait-il pas droit d'ailleurs ?).
• Chantage à la proportionnelle, qui, bien loin de représenter les opinions des électeurs dans l'hémicycle et ailleurs, serait une simple porte ouverte au FN, affreux spectre agité devant nos yeux débiles. Et au passage, qui n'a pas entendu dire qu'il fallait une vraie grosse bonne majorité à l'assemblée, parce qu'on ne peut pas gouverner sans ça ? Depuis quand un groupe hétérogène ne peut-il prendre des décisions de concert ? et à quoi servent ces élections si on veut nous imposer une telle uniformité ?

Alors une bonne fois pour toutes, merde au vote utile, merde au PS (en ce qui me concerne) et merde à l'UMP (en ce qui me concerne) et ... merde (en ce qui concerne le reste des hamsters).