Le Pen est un démocrate

Arrrgghh !
Non mais t'es pas un peu foufou de dire un truc comme ça ? T'es pas un peu tombé sur la tête ?
Bon admettons, t'as voulu faire comme le copain CSP, t'envoies un titre raccoleur en espérant faire de l'audimat, admettons, mais au moins tu rectifies dans ton article hein !

Euh non, à vrai dire non, je rectifie pas.

En fait je fais un tour sur le site de CSP et je vois-t-y pas un post succin sur une question Yahoo! d'un gars qui propose de réduire un petit homme d'état à l'aide d'un coupe-cigare. Bien que délicieuse, la proposition a eu le mérite de réveiller une espèce qui pullule en ce moment - et là, vous allez saisir le lien avec le titre de mon article - c'est à dire les démocrates.

On aurais pu faire pareil avec Mittérant que lui mesurais 1 cm de moins que Sarko
Mais nous ont est démocrate
On sais perdre

Je passe de façon légère sur les capacités démontrées ici à perdre, mais pas forcément à écrire.
Reste que le concept est intéressant, et le constat sans appel pour ceux qui en doutaient, on est en démocratie, les vainqueurs comme les perdants sont des démocrates ! (là je sens que certains esprits malins aperçoivent l'issue fatale de cet article)

Je lisais donc ce matin le sympatique CQFD version papier, dont la version ligne est par ici.
L'édito revient sur la façon dont on présente l'élection de notre président, mais surtout, il compare les événements de 2002 et ceux de 2007. Les programmes de Le Pen et Sarkozy, il est difficile de le nier, ont de nombreux points communs et ce dernier a fait bien plus que se rapprocher du discours du premier. Pour preuve la phrase maintes fois répétée par Sarkozy :

Ce n'est pas parce que Le Pen dit que le soleil est jaune que je dois dire qu'il est bleu.

Au passage un pote me faisait remarquer que le soleil n'est pas jaune, à moins de se situer au niveau d'analyse d'un élève de maternelle. Mais bon. Toujours est-il que comme le fait remarquer CQFD, la honte générale et l'indignation de 2002 ont laissé place à la joie absolue des médias. Mais encore une fois, le programme est très similaire.

Alors ?

Qu'est-ce qui change ?

Bah... t'es con ?

Sarkozy est un DEMOCRATE !
Voilà, un démocrate, et pas un facho comme j'ai pu l'entendre un peu partout dans des nauséabonds blogs de gauchistes, comme Susan George a pu le sous-entendre...

Mais Le Pen ?

Euh... non mais là c'est pas pareil, c'est un facho, tout ça, enfin tu sais bien, te fais pas plus con que t'en as l'air hein !

Un facho, ok admettons, mais un démocrate aussi un peu quand même. Bah oui, enfin je veux dire au même titre que ces ignobles gauchistes et ces nullités d'écolos, genre tu te présentes aux élections, tu gagnes ou tu perds, pis voilà, tu passes à la télé, tu dis des conneries, tu fais ta vie dans ton château. Un démocrate quoi. Ou alors il a l'intention de démolir la démocratie en noyauttant les médias, en s'alliant aux patrons d'industrie, en calquant sa politique sécuritaire sur celle de Bush... nan je déconne, personne ne serait assez ignoble pour faire ça...

Je note au passage dans l'édito de CQFD que le merveilleux Valls que je découvrais il y a peu sur France Inter en a toujours de bonnes :

Nous avons bien reçu le message des électeurs, nous mettrons à l’avenir davantage l’accent sur l’ordre, la valeur travail, la sécurité, l’identité nationale et le problème de l’immigration

Non mais c'est pas un peu facho comme discours ? Enfin venant d'un démocrate, faut croire que c'est pas grave, et puis si il a compris le message des électeurs... Moi je dis, si on veut vraiment saisir le message des électeurs, faut tous soutenir l'UMP et Sarko, comme il a gagné, la France avec lui, allez, tous avec Sarko, on va bouter ces faignasses des assedics nomdediou !

Pour finir, je vous conseille vivement l'article de Seb Fontenelle sur le dernier Charlie Hebdo, sincèrement, je l'ai parcouru, et c'est absolument véridique... je crois que Val a touché le fond là.

Pourquoi les poulets

Pourquoi les poulets que nous bouffons tuent l'amazonie.

Je vous ai déjà parlé du film Wee feed the world, qui, entre autres, fait le lien entre la production de soja au Brésil et la consommation chez nous de poulet, puisque cette plante envahit désormais ,depuis quelques années et en accélération, les terres d'amazonie, où les coupes franches sont réalisées pour faire place aux champs de soja.

L'association Consom' Solidaire met en place des projections-débat en partenariat avec Le Barbizon, cinéma indépendant fermé pour l'instant mais qui n'a pas cessé d'émettre comme on dit. Cette asso propose la projection du film Amasoja, le 12 Juin sur Paris 13.



Vous pouvez visionner la présentation du film sur ce site.

En relation avec les problèmes du Brésil, on peut citer l'Argentine, qui après s'être faite défoncer par le FMI, s'est faite déchirer par Monsanto, qui a réussi à répandre son sija OGM, et grace à son roundup, indispensable au soja breveté, a contribué à flinguer les sols et continue à empoisonner des millions de gens plus ou moins indirectement. Vous me direz que c'est la responsabilité des agriculteurs, mais en réalité, on ne peut certainement pas imaginer l'état de détresse dans lequel les banques avaient laissé ce pays, et la pauvreté qui a fourni le terrain idéal à l'attaque de Monsanto contre tout un peuple. Car comme le soulignait Castro il y a peu, un pays doit d'abord essayer de nourrir sa population, avant de répondre aux impératifs structurels de ces enfoirés de la Banque Mondiale et du FMI.

Quand un pays est forcé à produire pour exporter et ainsi augmenter son PIB, que ce soit en faisant pousser du soja ou des agrocarburants, ce sont les priorités alimentaires, l'indépendance qui sont menacées, le marché intérieur explose sous les produits subventionnés et les gens n'ont pas d'argent pour acheter à bouffer alors qu'ils pourraient avoir de l'agriculture vivrière.



Et si après avoir vu ces images, vous croyez encore que ce que demandent ces pays pauvres, c'est qu'on achète leur production, vous êtes bouchés à l'emeri ... ou con.
Et si vous pensez que c'est notre "liberté" de nous gaver de viande, de poulet ou autre, que c'est en plus indispensable pour la santé d'en bouffer à tous les repas, y'a pas à tortiller, vous êtes pire que con, vous êtes de droite.
Ca devrait être enseigné aux enfants, que nos actes ont des conséquences, que notre sacro-sainte liberté, nos putains de droits de l'homme, ne sont que l'expression de notre exploitation des plus pauvres.

Je termine par cette citation :

When the last tree has been cut, the last river poisoned, the last fish captured, then you will discover that you cannot eat money.

Peut être que nous ne réaliserons pas, peut être nos enfants, peut être nos grands-enfants.

Le miroir du rouge

Comme mon ministre de la propagande me l'a ordonné, je m'exécute, je dévoile mon organe oculaire.

Je voulais parler d'un nouveau (nouveau pour moi) traître du PS, à savoir Manuel Valls, encore un qui hurle à la modernisation, encore un libéral qui se cache au PS, et qui de plus ce matin sur France Inter voudrait même renommer le PS. Mais là à vrai dire je suis pas contre du tout, mais j'ai une solution beaucoup plus simple.

Puisqu'il considère que Sarkozy a tellement de bonnes idées, il peut s'inscrire à l'UMP.
Puisqu'il considère que le rôle d'un parti est de s'adapter à un monde qui change et non pas de se battre pour changer le monde.
Puisqu'il considère que les partis "extrèmes" ne servent à rien car ils ne veulent pas assumer leurs responsabilités (alors qu'historiquement le PS a toujours démontré sa capacité à assumer ... sic).


Alors il peut rejoindre ses potes à l'UMP, les Besson et autres faux médecin-diplomatico-humanitairo-troudbal.
Il tire à boulet bleu sur Hollande, en appelant à la restructuration d'organes sclérosés etc etc.

"l'unité de façade nous a empêchés de proposer une nouvelle voie audacieuse et moderne, d'aller jusqu'au bout de cette révolution intellectuelle" provoquée par le 21 avril 2002, "ce big bang culturel que les Français attendent". "Il faut une nouvelle génération à la tête du PS pour épouser le nouveau cycle politique", plaide l'ancien porte-parole de Lionel Jospin à Matignon. AP

Ouais, c'est un ancien porte parole de Jospin, alors niveau rénovation, il en connait un bout.
Avec une droite aussi sympa en une "gauche" aussi "décomplexée, on est bien là hein tintin.

PS : pour l'histoire de l'oeil, ben à vrai dire, parmi les rares lecteurs de mon blog, la plupart ont été convoqués, alors qui veut prendre le relai, feel free :)

Le risque permanent

Toute journée doit démarrer dans un climat correct, celui qui nous est favorable, celui qui replace les idées des gens quand ils ont passé une nuit - il faut le dire inutile - à dormir, voire pire, à rêver.

Donc le matin, il est de bon "thon" d'inviter MAM, l'ex-ministre de la défonce, l'incroyable, la merveilleuse, celle qui devait être élue femme la plus sexy mais qui s'est faite griller par Ségolène... hem. MAM, a également un rôle non négligeable dans le dernier film de Pierre Carles, Volem Rien Foutre (encore un qui n'a rien capté au travailler plus), film dans lequel elle saura répondre à une question pour le moins marrante "euh ... je.... je ne sais pas... je ne comprends pas..." ou un truc du genre. Si vous n'avez pas vu ce film, honte à vous déjà, et hop hop hop, on se bouge.

Ce matin, MAM discute de la sécurité. Là, pas de piège, le gentil demorand est rarement méchant, et elle maitrise le sujet. Elle passera de longues longues minutes à nous expliquer que la sécurité-ci la sécurité-là, et elle ne manquera pas de nous rappeler, si on l'avait oublié, que nous sommes, nous aussi, en guerre. QUOI ? Bah oui, on est en guerre contre le terrorisme. Nan mais vous allez dire "nan mais ok, c'est pas une vraie guerre" ... ta ta ta... c'est une vraie guerre, et MAM l'a dit, c'est une de ses priorités. Ouais vous avez cru que c'était pour le style les bérets verts dans votre station RER ? dans votre aéroport ou votre gare ? Nan... que nenni, c'est paske on est en guerre et que le plan vigipirate est au niveau rouge, et qu'il le restera "le temps qu'il faut". Hé ouais, ces cons de barbus ont qu'à bien se tenir, si ils débarquent par le Bruxelle-Paris de 18h32 en quai 12, ils seront vite alpagués ces cons ! Ha ha ! Nan mais. MAM l'a dit, parce que demorand le lui a demandé, le risque terroriste est élevé et toujours là.

Voilà, vous avez eu votre lavage de cerveau ? Le café (que des misérables connards de pauvres se sont crevé à récolter) est avalé ? Vous avez l'impression débile que sans ce café vous êtes bon à rien - c'est peut être que vous êtes bon à rien en général ? Vous pouvez aller bosser, on vous retient pas plus, faut faire tourner le PIB, et oubliez pas de saluer le mirliton en treilli dans la gare.

Note : le treilli, je le dis sans intention de vexer, c'est pas le camouflage le plus efficace en ville, ça fait limite gay-pride, ça peut être très sex, mais bon y'a un côté balltrap. Faudrait y penser, regardez, les pigeons eux y sont bien camouflés en ville, ils sont peut être moins con que les militaires ? Simple supposition basée sur une observation ethnologique hein, j'ai rien contre les militaires ... ARF.

Avant de vous laisser, je vous invite à regadrer attentivement ce documentaire :



Il est question de guerre contre le terrorisme, la croisade de MAM avec des treillis dans les gares, le genre de connerie qui détourne l'attention. Mais surtout il est question de remetre ces conneries de guerre de civilisation et de terrorisme global dans des perspectives beaucoup plus concrètes. Il est question également du 11 septembre, qui est un des éléments clé de cette guerre contre la terreur.
Et il est question de bien se rendre compte que quand un gouvernement vous assène des énormités comme "risque élevé et permanent", il faut vous attendre à des mesures qui seront justifiées par cette analyse mensongère. Le Patriot Act aux USA en est la preuve, et en France, les prélèvements d'ADN injustifiés le sont aussi. Mais ce n'est que le début, la France a pris du retard dans cette course, et il va nous falloir le combler.

Ce documentaire mériterait une analyse à lui seul, les implications de la fin du pétrole sont tellement énormes... mais heureusement, les organisations pour l'environnement sont contentes de leur entrevue avec Sarko (qui ne l'oublions pas a signé le pacte de Hulot) ... on peut toujours y croire, ça fait pas de mal... c'est après.

PS : le risque permanent était l'expression de Pompidou pour décrire notre société du travail, ce visionaire savait très bien où il allait. Son intervention télévisée est visible dans Volem Rien Foutre.

Deux vététistes risquent la prison

Une fois n'est pas coûtume, je parle un peu de moi ou plutôt de mes activités. Une d'entre elles est de faire le con avec des potes en forêt. Il faut savoir que c'est une pratique assez peu courante, parfois un poil dangereuse, et pas du tout règlementée, à part à certaines occasions et dans des lieux comme les Alpes ou lors d'événements. Ca s'appelle de freeride, mais ça peut prendre n'importe quel nom, le but étant de se faire plaisir avec un VTT en faisant autre chose que de la rando sur des chemins.

Ca coince souvent pour plusieurs raisons : il n'est que peu toléré de la part des maires (qui ont peur que leur responsabilité en cas d'accident soit engagée) mais également de la part de l'ONF qui prétend que ces pratiques détruisent tout (je passe sur les détails) alors que la plupart du temps nous serions ravis de causer environnement avec eux.

Bref aujourd'hui voici la cause qui mérite peut être votre signature, et qui préfigure ce à quoi chaque personne qui usera un peu trop de sa liberté devra faire face : la police.

Plus que jamais, nous avons besoin de votre solidarité et soutien.
Hier après midi, 15 hommes armés de pelleteuse, tronçonneuses, pioches, des gens de la police, le maire de Grolay (95 val d'oise) et ces adjoints, sont venus pour la destruction du spot construit par des passionnés du VTT et de la nature.
Evidemment, c'était le jour de prise de fonction du nouveau président de la république... faut il y voir un signe ?
Tristesse, larmes, dépit, pour nous quatre présent. Puis bien sur, rage, haine, intérrogation sur une telle attitude, d'autant plus que le maire m'avait appellé le lundi en soirée, m'affirmant que nous pourrions trouver "peut être", un terrain d'entente.
Manque de parole, mais surtout, et on peut le comprendre, peur qu'il y est un accident, et d'être responsable. Vous savez bien, il nous faut une société à risque zéro, sinon, t'es hors la loi.
Quelle disproportion entre ces forcénés qui détruisaient tout, avec les forces de l'état comme témoin, et le groupe de jeunes et moins jeunes qui ont construit avec leur coeur et amour des ouvrages magnifiques en bois. Le maire et les flics l'ont même avoué, "regrettant" ! de casser tout cela. Je rappelle que le spot est sur une ancienne décharge et avec des carrières en dessous, et abandonné depuis plus de 20 ans !!! Nous l'avons assaini en enlevant les détritus, ferailles, centaines de canettes et autres objets laissés au fil des ans.
Voilà notre société d'aujourd'hui : l'impunité à tous les niveaux, que ce soit les hommes politiques qui s'amnistient sans bruit, les dirigeants de sociétés qui croulent sous les euros, les casseurs qui brisent tout sans punitions d'un coté, et des êtres humains qui veulent vivre cachés, tranquilles, pacifiques, non pollueurs, en harmonies avec la nature, ne demandant rien à personne, et qui sont mis au ban de cette société comme des voyous.
Car, hormis la destruction de ce beau projet, deux copains, Patrick et Christophe sont mis en examen, et passent au tribunal le 18 juin 2007.
Justice expéditive : huissiers sur le spot le 23 avril, destruction le 16 mai,et passage devant les juges !!!! On ne peut prédire ce qui ce passera, mais le risque est de minimun 5000 euros d'amendes, et de la prison qui peut être transformé en peine d'intérêt général au mieux !!
Ce n'est plus de la rigolade, c'est je crois la première fois que des vététistes risquent de la taule pour notre pratique...... très dangeureuse pour l'équilibre de notre société.
Ce courriel va être diffusé sur des forums vététistes bien sur, mais je compte sur vous, les crosseux, les dirteurs, les descendeurs, les freerideurs, les trialistes, les gens qui ne veulent pas tout simplement être des moutons, mais aussi les magazines de VTT, les constructeurs de VTT de France et d'ailleurs, pour que soit enfin mis au grand jour, le problème que rencontre ceux qui veulent rouler libre........
Voici le lien de la pétition : http://www.orpistbicycle.fr/petition
Et celui des discutions : http://www.orpistbicycle.fr/forum/viewtopi...sc&start=60

Christophe, Patrick, les p'tits gars et filles qui roulent ici, mais aussi partout dans le monde, les jeunes, moins jeunes, ceux à naître, comptent sur une forte solidarité.
bisous

We fuck the world (2)

Le film, je l'ai enfin vu, et je dois dire que je n'ai pas été déçu.
Allez, courrez le voir, il passe dans pas mal de salles encore.

Je ne fais pas de résumé, mais peut être que mes impressions éclaireront certain(s) sur le contenu.
Il s'agit d'un documentaire en plusieurs parties bien distinctes, sans commentaire du réalisateur (ou alors des questions posées lors d'entretiens) et le tout émaillé de déclarations de Jean Ziegler, dont je parlais dans un précédent article.


Je crois que le registre est assez émotionel, pas d'étude précise, de statistiques, de montants de dollards, à part quelques citations par-ci par-là. Le propos est de montrer en somme que notre système agroalimentaire de pays riche repose sur des bases qui sont très éloignées de la conception populaire que l'on a de l'agriculture et qui est marketée lors de salons comme celui de l'agriculture à Paris.
Nous avons, c'est certain, perdu le contact avec ce que nous mangeons, nous n'avons plus de lien avec ce qui arrive dans notre assiette, et à vrai dire ça ne dérange pas grand monde, ou plutôt ça nous concerne quand on imagine vaguement qu'il y a danger potentiel, mais bon, danger pour qui ? pour quoi ? l'environnement ? notre liberté de consommer comme on veut ?

Au sujet du dernier intervenant du film, une sinistre ordure genre patron de Nestlé ou un truc comme ça, vous verrez l'archétype du capitaliste grand seigneur, celui qui en raison de son extrème importance est payé des millions, celui qui peut être éjecté à tout moment si les dividendes ne sont pas au RDV, celui qui fait passer son exploitation des salariés pour de la philantropie, qui fait croire et veut peut être se persuader que son but est de rendre les gens heureux, de créer tout plein d'emplois sympas (relire Paul Nizan - Les chiens de garde) comme peuvent le prétendre tant de liquidateurs de droits sociaux et de destructeurs de l'environnement.
Il nous fait une tirade sur l'eau, et qualifie d'extrémistes les gens qui veulent rendre les ressources vitales comme l'eau gratuites, des fous quoi, des dingues ! Alors que la raison pousse à y mettre un prix et la considérer comme marchandise comme TOUT le reste, normal, et surtout essentiel pour apprendre aux gens la valeur des choses. Il est évident que lui connait la valeur des choses, il doit savoir ce que côute le pain ou un ticket de métro, il est en mission d'évangélisation de ces connards de pauvres pour leur apprendre que si ils crèvent, il ne doivent pas pour autant oublier de payer la note.

Je cite Chomsky, via le site de Seb Fontenelle.

Les réformes néolibérales vont à l'encontre de la promotion de la démocratie. Elles n'ont pas pour but de rétrécir l'Etat, comme on le dit souvent, mais de le renforcer pour le mettre encore plus qu'avant au service des nantis. L'un des thèmes dominants est de restreindre le champ politique en transférant les décisions à des dictatures privées qui ne rendent de comptes à personne. Une méthode pour y parvenir est la privatisation, qui retire à la population toute influence potentielle sur la politique de l'entité privatisée. Une forme extrême est la privatisation des "services", catégorie qui englobe à peu près tout ce qui est d'intérêt public: la santé, l'éducation, l'eau et les autres ressources, etc. Une fois que tout cela a été sorti du champ politique par le "commerce des services", les pratiques démocratiques formelles sont largement réduites à un mécanisme de mobilisation périodique du public au service des intérêts de l'élite, et la "crise de la démocratie" est fondamentalement surmontée.

Il me semble que c'est une des démonstrations apportées dans ce film, de grandes firmes ont décidé de faire des thunes sur absolument tout sur cette planète, et quand leur folie, associée à l'aveuglement des habitants des pays riches, aura flingué tout ce qui peut l'être, ils seront déjà loin et leurs enfants paieront le prix avec les autres.

Au programme de ce film :
- de la surpêche et de la différence entre pêche et ratissage industriel
- des hybrides inutiles et des paysans pauvres
- de l'inutilité des transports de légumes à travers le monde et l'europe
- de la responsabilité de nos poulets dans la mort de l'amazonie

Et où l'on voit quand même, pour ceux qui en douteraient, que l'écologie est fondamentalement incompatible avec une quelconque politique de droite.

Amalgames

Ah... ce matin, pour ceux qui hibernent ou qui n'en ont rien à foutre, on ouvre ce cirque pour abrutis qu'est le festival de Cannes, non pas que certains films y passant ne soient pas intéressants, mais il faut avouer que l'équipe de France Inter parlant de Champagne et de caviar à l'hotêl Majestic Barrière, on se doute que les reportages vont être profonds et que ça vaut d'ores et déjà le déplacement ! Du journalisme d'investigation comme on aime !

Petites infos dignes de la LQR, livre présenté ci-contre, on apprend qu'il se passe des choses en marge du festival :


On apprend que des manifestations sont prévues pour aujourd'hui 16 Mai 2007 pour s'opposer à la future politique de Sarkozy, on apprend que ce sont des gauchistes, et que visiblement les jeunes et les lycéens ne sont pas emballés (ce qui laisse à penser que c'est une manif fondamentalement illégitime).

On apprend dans la foulée et sans transition, que les islamistes liés à AlQuaida ont exprimé leur opposition à Sarkozy, et qu'ils ont noté que le gars en question est un pro-sioniste et que si il fait pas gaffe, on va déclencher le feu du jihad sur la France.

Alors on est ici en plein dans les techniques de LQR, l'amalgame est ici fait dans les esprits, à savoir les gauchistes seraient non seulement anti-démocrates, mais tout à fait assimilables à ces affreux islamo-fascistes qui veulent détruire le monde.

Imaginez vous bien que ces deux infos ne sont pas développées, il ne s'agit pas non plus de bouffer du temps sur les cérémonies de passassion de pouvoir à l'Elysée ou le vendeur de pommes en bas de chez Chirac ! Non, juste de petits commentaires, sans distance et sans commentaire, des balles tirées à bout portant dans les cerveaux.

SI on fait une petite recherche, on trouve un article sur l'express au sujet de la manif du 16 Mai, et on y apprend tout de même que la LCR n'a pas appelé à cette manif, et que en réalité il ne s'agit pas du tout d'une manif de gauchistes à laquelle les gentils jeunes étudiants n'adhèreraient pas, mais ça fait trop long d'expliquer tout ça...

SI on essaie de trouver une info sur cette déclaration des islamistes, on ne trouve pas grand chose, à part un article de blog dont l'impartialité envers Sarkozy saute aux yeux... Bref, on peut lire si on a pas trop peur du titre et que l'on est pas occupé à acheter un abri anti-atomique.
On y apprend qu'une organisation (sans doute représentative de quoi que ce soit) liée à AlQuaida (elle-même organisation fort bien identifiée) est fort énervée par l'élection de Bu... Sarkozy.

Pour rappel, les "Brigades Abou Hafs al-Masri" avaient revendiqué les attentats de Londres (7 juillet 2005), de Madrid (11 mars 2004) ainsi que le double attentat d'Istanbul (novembre 2003).

Je ne peux que vous encourager à chercher des infos sur les organisations multiples qui dénoncent les nombreuses mystifications mises en place par le gouvernement de Blair au sujet des "attentats" du 7 Juillet, vous aurez sans doute quelque réticence, peur de passer pour un affreux conspirationiste, mais le document vaut le coup, et il y a pas mal de gens en Angleterre qui demandent ne serait-ce que des réponses à leurs questions !



Vous y apprendrez entre autres que les services Anglais avaient prévu des exercices anti-terrosrites exactement aux endroits et aux moments des "attentats réels" (mais c'est sans doute que cette organisation qui n'aime pas sarko est infiltrée jusqu'à Scotland Yard, non ? 4 connards avec des sacs à dos (ou pas), c'est aussi plausible que 19 trouducs avec des cutters !

Cette même organisation, donc, liée à AlQuaida (dont le chef n'a jamais été recherché pour les attentats du 11 septembre et après lequels les USA courrent toujours ... sic), est fâchée parce que Sarko est juif et qu'il est méchant ! Mais euh... perso moi on m'avait appris que les islamo-trotsko-fascistes voulaient détruire la civilisation ! Que d'après Finkelkraut, leur islam était fondamentalement incompatible avec la république et le sandwich parisien jambon-guyère. Alors pourquoi une organisation bidon liée à un mouvement épouvantail prend-il la peine de causer de sarko et de menacer la France à ce sujet ?

Non, c'est un peu con avouez.

Quand même.

Là le gars qui a envoyé le message, il a du se faire engueuler !

• "non mais t'es con ou quoi, on a dit qu'on voulait détruire l'occident ! ispice di counnard"
• "non mais moi j'étais pour Bové, alors chef, chui énervé par l'élection de Sarko"
• "allez, au goulag"

Voilà, aujourd'hui pour ces médias menteurs, les gauchistes sont des fascistes qui veulent détruire la république à l'image des islamistes, ils balancent n'importe quelle pseudo-info qui pourrait entretenir cette stupide peur. Citation de Villepin, qui n'entretient pas du tout la peur (souvenez vous du risque "élevé et permanent" dequi ? au hasard ... Sarkozy) :

Pour rappel, en septembre dernier, face à la menace indirecte de nouveaux attentats contre la France, Dominique de Villepin, avait déclaré qu'il y avait bien "une situation de risque" terroriste en France et qu'il ne "s'agissait pas de baisser la garde".

Au passage, je vous conseille cet article de Sébastien Fontennelle au sujet de l'hystérie anti-djihadiste ... une perle, mais en attendait-on moins du décérébré gynéco, désormais proche (ahuri) du président ?

"On utilise l'extrême gauche à de mauvaises fins. Ils critiquent l'argent, la bourgeoisie, les riches et donc, dans l'imaginaire collectif, les Juifs (...)".

No comment.

Amusons nous un brin...

... avant d'aller les pendre...

Je viens d'apprendre avec intérêt que notre président venait de proposer un poste ministeriel à Anne Lauvergeon, et il se trouve que depuis peu, je m'intéresse à cette dame... Par contre j'ai appris, sans grande surprise hélas, qu'elle est qualifié de 'sherpa' de Mitterand... J'aimerais bien qu'on m'explique mais je sens que ça va encore m'énerver.

Alors qu'est-ce qu'elle a de spécial Anne Lauvergeon ? Ben elle est à la tête d'AREVA. Alors ça fait quoi AREVA ? De l'extraction d'uranium officiellement philantropique, dans une entreprise publique (enfin, TOTAL et EDF sont déjà dans le capital), mais la réalité est tout autre. Malgré les problèmes que peut rencontrer la société et les évidentes tâches qui s'incrustent sur l'image de marque d'AREVA, avec ce qui se passe au Niger, en Finlande et même dans notre Limousin, je ne vous apprends peut être rien en vous disant qu'AREVA se fait des couilles en or... euh pardon Anne, je voulais dire : amasse une quantité incroyable de flouz. Forcément cela ne laisse pas indifférent... Mais bon de là à imaginer que Nicolas S. fasse à cause de cela des avances à Anne L., tout de même...

Mais alors pourquoi lui proposer un ministère ??? Elle est pas bien là ou elle est ? Je trouve qu'elle pourrait difficilement nuire plus : première femme puissante de France, deuxième d'Europe, y'a qu'à voir... Des tas de victimes en Afrique, des procès aux fesses mais aucun risque pour elle, non franchement, je vois pas... Et on ne doit pas pouvoir lui en raconter facilement, à Anne... Un ministère, ça prend du temps, et elle ne pourrait plus s'occuper d'AREVA aussi bien qu'elle le fait maintenant...

Bon j'ai l'info je vous aide : il se trouve que le groupe Bouygues est tenté par AREVA et là je comprends mieux... Bouygues veut encore plus de sous... Bouygues : batiment, télécom, médias... et maintenant du nucléaire ? Construire des centrales, gérer des grands projets. Ah oui. Alors l'info n'est plus toute fraîche, mais y'avait des échéances à respecter avant d'imaginer que la privation d'AREVA, euh pardon, l'ouverture du capital, puisse se produire. Je crois qu'on est fin prêt au gouvernement.
Mais il doit en falloir du pognon pour s'offrir AREVA ! Surtout que cela fait partie des bijoux de famille de l'état français quand même. Remarquez, on s'en fout, on a vendu les autoroutes pour 20 millions, pour qu'elles soient maintenant côtées à quasiment 3 fois plus... Je n'ai pas les chiffres exacts, ça pourrait bien être pire... Cependant vu le prix que pourrait coûter AREVA, il faudrait que Martin Bouygues soit économe, et pour cela arrête d'embêter son ennemi préféré, j'ai nommé Vincent Bolloré.

En effet, Vincent Bolloré est Martin Bouygues sont des ennemis jurés depuis la tentative de raid du premier sur le groupe du second. Actuellement, on entend beaucoup paler de de Vincent Bolloré, dont une petite biographie est disponible ici. On entend surtout parler de son bateau, en fait.
On pourra citer le texte suivant (source) :

C’est un grand capitaine d’industrie, dont l’avènement suit de peu ceux de Bernard Arnault et de François Pinault. Célèbre par les coups (les raids) qu’il a lancé sur Bouygues et sur Pathé et les confortables plus-values qu’il en a tirées, Bolloré est redevenu ces derniers mois une des vedettes de la presse économique lorsqu’il a grignoté environ 20% du capital de Havas, sixième groupe publicitaire mondial.

Vivement interessé depuis peu par les médias (eh oui)...

Alors chuis peut être simpliste : si on distrait Anne Lauvergeon, AREVA sera fragilisé et peut être vendu, à Bouygues bien sûr ( = acquisition de 20% du capital, ce qui vraiment beaucoup...). Et visiblement, l'idée ne rend pas Anne folle de joie puisqu'elle a refusé... J'aimerais bien savoir pourquoi. Aurait-elle un poids sur la conscience à l'idée de privatiser ? Cocorico. Le privé ne serait pas plus propre, mais là c'est vrai que les conneries d'AREVA, c'est pour la puissance française. Anne Laubergeon ne fera que du purgatoire, il lui reste un peu de conscience de gauche... Pffffff. Pardon, je m'oublie.

En tout cas, si Bouygues achète AREVA, il devra récupérer des actions ailleurs, quoique l'empire semble assez solide pour encaisser le choc, c'est vous dire le fric qu'on lui donne. Toutes ces actions, Bolloré pourra immédiatement les récupérer... et faire comme d'habitude : les revendre avec plus-value ! Fastoche. Pouf Pouf.

Bon, c'est peut être tordu, peut être qu'ils veulent se rendre service, après tout, les affaires de familles ne sont jamais vraiment arrêtées, ils restent entre eux, et nous offre Santa Barbara en direct, mais les intérêts de classe reprendront toujours le dessus. Je ne sais pas ce qui s'est dit sur ce yatch, mais ça devait être écoeurant et croustillant à souhait. Ca me fait penser qu'on a oublié quelques têtes après 1792, à n'en pas douter.

Quant à nos intermittants, pour sûr, ils ne passeront pas l'hiver.

Le beurre et la crémière

Alors que beaucoup de gens qui s'imaginent de gauche se demandent :

"mais nomdediou y'a quand même pas autant de gens de droite dans ce pays ?"

Alors que certains tentent d'y répondre en effet par de l'analyse fine du point de vue "idéologique", c'est à dire le glissement du language dans une société décrite comme de plus en plus violente par exemple. Le rôle de la peur et le besoin de sécurité (qui a bien été une des clés de cette mascarade encore une fois malgré ce que disent certains journalistes).






Mais vous trouverez sur le site suivant un article qui résume de façon assez large le besoin de voter à droite des français. Le texte est de Philippe Meirieu, dont vous trouverez une biographie ici. On notera les perversions du bonhomme :

Très impliqué dans les débats publics sur l'éducation en France, Philippe Meirieu a été très souvent pris à parti par les « républicains » ou les « disciplinaristes » qui l'accusent d'avoir contribué à la baisse du niveau des élèves ainsi qu'à l'effondrement de l'autorité des enseignants par son idéologie « pédagogiste », égalitariste et démagogique. Il s'est battu, pourtant, depuis toujours, pour une pédagogie exigeante, basée sur une transmission culturelle de haut niveau et qui ne sacrifie jamais ni les savoirs ni les élèves.

Un homme qui est décrit comme égalitariste ne peut pas être franchement bon n'est-ce pas ?
En même temps un homme dont Finkelkraut dit du mal ne peut pas être franchement mauvais...
Vous imaginez bien que le travail autour de la pédagogie d'un tel homme devait l'engager à ouvrir son clapet lors des déclarations fiévreuses du petit désormais président sur l'héritage de 68 et le besoin de liquider les dérives qui en ont découlé, en particulier au sujet de l'éducation.
En fait vous trouverez sûrement le personnage intéressant quand vous apprendrez sur le même site que l'irréprochable Gilles De Robien propose de l'embastiller pour avoir ouvert sa gueule à propos de ce discours de Sarko :

PARIS, 2 mai 2007 (AFP) - Le ministre UDF de l'Education Gilles de Robien a apporté son soutien à Nicolas Sarkozy qui avait fustigé dimanche l'héritage de Mai 68 en déclarant mercredi sur RMC Info que «le pédagogisme» hérité de cette période « ne permet pas aux enfants d'apprendre ».
« Le pédagogisme, cette façon de faire, ne permet pas aux enfants d'apprendre. Le pédagogisme emploie ces vocabulaires incompréhensibles pour les enfants, les maîtres et les parents, le pédagogisme on le traîne depuis 68 », a déclaré le ministre de l'Education.
Il s'en est pris au pédagogue Philippe Meirieu qui a estimé lundi que les propos de Nicolas Sarkozy sur Mai 68 relevaient d'un retour à « l'autoritarisme » prôné par Pétain.
« Il (M. Meirieu) devrait avoir honte parler de Pétain », a déclaré Gilles de Robien. « C'est une honte surtout venant d'un ancien enseignant et ancien directeur d'IUFM, je me demande s'il n'y a pas diffamation et lieu de le faire condamner par des juges puisqu'on est dans un Etat de droit », a-t-il ajouté.
« Il faut liquider l'héritage de Mai 68 qui nous a fait perdre 20 ou 30 ans de repères entre les droits et les devoirs », a ajouté le ministre en reprenant les mots de Nicolas Sarkozy.

Voilà, le toutou à son papa aboie, montre les dents, fait un pti pipi et va renifler un fion, nouveauté, il répète mot pour mot la voix de son maître...
Je vous laisse lire la réponse de Philippe Meirieu faite à L'huma, c'est édifiant.

Mais j'ai dérivé, et pour en revenir au texte plus haut, à savoir la coupure gauche droite dans notre pays, le pédagogue a une analyse que je trouve très pertinente : les gens sentent que nous sommes à une période critique de l'histoire, tout va très vite, on peut parcourir 15 fois le monde en une vie, on peut discuter avec la terre entière (non ça c'est le slogan de cisco, en réalité la terre se compose en majorité de pauvres qui n'ont pas le ternet), le climat inquiète, les polutions sont catastrophiques, le pétrole arrive en bout de course et les islamo-fascistes sont partout (je me demande si mon chat n'est pas une cellule dormante d'AlQuaida, c'est vrai il dort sans arrêt).

Dans ce contexte, et comme le dit Meirieu, les français veulent tout et son contraire, et c'est précisément ce que leur a promis le répressif désormais président :

Et l’on peut comprendre que beaucoup de Français aient été séduits : il est bien difficile de choisir entre des intérêts contradictoires et l’on préfère toujours avoir le beurre et l’argent du beurre : préserver la planète et ne pas se priver de la moindre dépense d’énergie… faire régner l’ordre public sans remettre en cause la répartition des richesses… s’occuper plus des vieux, des pauvres et des exclus en donnant moins d’argent pour cela à travers ses impôts… renforcer les services publics et supprimer des fonctionnaires… envoyer les enfants à l’usine quand ils ne réussissent pas en classe, mais à condition que ce soit les enfants des autres… pouvoir tranquillement déclarer que « quand même les Arabes ne sont pas vraiment comme nous », tout en expliquant que l’épicier arabe du quartier, lui, est un type formidable !... Bien sûr, ce serait vraiment bien si l’on pouvait tout avoir, la même chose et son contraire. Alors, pourquoi ne pas voter pour celui qui, justement, dit avoir trouvé la solution, celui qui – enfin ! – a compris, tout à la fois, les aspirations du peuple, le sens de l’histoire, les principes de l’économie planétaire et la bonne méthode de gouvernement ?

Je crois que tout est là. En leur temps, les politiques de droite ont fait peur aux français avec la crise, ils ont expliqué qu'il allait falloir se serrer la ceinture, que c'était fini les conneries, certains se sont serré la ceinture, les gros ont amassé les dividendes, les pauvres ont payé, le tiers-monde s'est enfoncé sous les ajustements du FMI.
Aujourd'hui, la droite vous explique que le problème, ce n'est pas vous, brave travailleur, c'est l'autre, le branleur, le jeune, le vieux, le fonctionnaire, l'artiste, l'africain. Peu importe si vous ne réalisez pas qu'en fait vous faites toujours partie du problème, que pour certains le vieux c'est vous, que pour d'autres le jeune c'est vous, le branleur... etc. Chacun espère s'en tirer, chacun espère tirer le petit morceau de couverture à lui.

La gauche ne devrait pas vous promettre tout ça, elle devrait vous expliquer que la très grande majorité des français peuvent vivre très bien en répartissant mieux, en relocalisant les productions, en donnant du sens aux industries, en prenant en compte les couts énergétiques de toutes nos activités, transports de biens et marchandises, en arrêtant de faire crever de faim les pays du sud tout en se donnant bonne conscience avec de l'aide humanitaire. Mais cet horizon n'est pas rose, il n'est pas réjouissant, il est limite "autoritaire", il imposerait des changements radicaux que nous n'envisageons pas. En tout cas les médias et leurs patrons multimillionnaires ne l'envisagent pas.

Quand le mur sera là, le choc risque d'être violent.

Ils ne savent pas ce qu'ils font

Ouais c'est un peu ce que disait Jizeuss sur la croix non ? Genre mon Dieu (d'abord c'est son père il aurait du dire "papa" ... ) pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils font, ils ont déconné et ils vont flinguer la planète ces batârds, mais bon c'est que des bêtes après tout.

Enfin vous voyez l'idée, tu fais une connerie, on te pardonne et on y travaille ensemble devant un thé et des ptis gateaux.

Comme le montre le camarade VLG, il n'est plus temps de pardonner, même pas à des gosses, une chourave dans un supermarché et hop fichage ADN, et ce qui nous montre bien la conception de la gravité des actes pour cette république, c'est bien que ce fichage ADN est désormais possible pour tout crime ou délit, SAUF les auteurs d'abus de biens sociaux (entre autres). Alors on commence à percevoir l'horreur de cette politique sécuritaire, cette justice des pauvres que décrit bien Loic Wacquant dans ces livres et ses interventions.



Ce matin, à France Inter on apprend que des jeunes "émeutiers" hostiles (on ne saurait dire pourquoi) à l'élection de Sarkozy vont comparaitre pour blessures et autres actes de rebellion, mais ce qui est intéressant dans les comentaires des journalistes et d'une sorte de psy interrogée pour l'occasion, c'est la mise en avant de la non-conscience de ces jeunes.
Ces jeunes ne se rendent pas compte de la gravité des faits, il n'ont pas pris conscience.
Gageons que les peines encourues, jusqu'à 20 ans de réclusion criminelle leur feront prendre conscience de la gravité de leurs actes.

On pardonnera à qui par exemple ?
En fait il faut parfois revenir aux bon vieux dictons : "faute avouée est à moitié pardonnée" ... mais le dicton ne dit pas la suite : "faute niée ou occultée hé ben c'est comme si y'avait pas de faute du coup... pas mal hein, non ne me félicitez pas, ça m'est venu comme ça".
Areva a un problème avec les vilains noirs qui bossent sur ses chantiers d'uranium ? avec leurs familles dont les villages sont contaminés ?
(je parle pas du problème de conscience qui consisterait à observer l'opulence de notre pays qui vient extraire la richesse du sol de l'Afrique tout en la méprisant come le fait si bien notre président élu)
Hé bien il suffit de sortir un rapport fumeux pour simplement éluder la question.
Personne ne prend conscience de la gravité de ces actes puisqu'ils n'existent pas !
Et ne comptez pas sur les médias pour vous expliquer, psy à l'appui, que d'exploiter un pays en le tenant à la gorge et en tuant ses habitants pour notre confort nucléaire et plutôt grave et que madame Anne Lauvergeon devrait sans doute prendre conscience de tout ça !

On pardonnera à Johnny, cette espèce de raclure qui se fout de votre gueule ouvertement.
On pardonnera à Forgeard ou à Lagardère les millions d'euros empochés sur le dos d'une entreprise qui était publique et qui n'avait pas besoin de faire de profit puiqu'elle n'avait pas d'actionnaires, on leur pardonnera de jeter de milliers de gens avec le consentement des médias menteurs.
La boucle est bouclée avec votre nouveau roi, car selon lui la France ne vend pas d'airbus à l'afrique, ce qui montre que nous n'avons pas besoin d'elle, ou plutôt, que les actionnaires n'ont pas besoin d'elle, belle démonstration de cynisme.

On me répondra que je veux excuser ces émeutiers qui ont blessé des gens et ruiné pour certains des commerces de gens honnêtes. Je dirai oui et non, mais je dirai surtout que ce n'est même pas le propos, que si vous ne voyez pas que ces affaires de "sécurité" sont l'arbre qui cache la forêt, c'est que vous ne voulez pas voir et que les médias vous confortent dans votre autruchisme. Notre mode de vie se base sur des violences nettement plus graves et meurtrières que ces faits divers, qui comme le disait Bourdieu, font diversion.

Le petit despote qui vient d'être élu va continuer avec son écran de fumée, il va continuer à mépriser les pays pauvres, l'afrique, il va continuer à favoriser les pires ordures, mais il vous fera croire que le danger est en bas de chez vous et vous serez contents d'avoir des flics et des militaires dans vos gares RER. Il continuera à vous faire manger de l'EPR, cette grosse merde qui pourrit déjà la Finlande grace à Areva et qu'il apromis de faire construire chez nous, et tant pis si le sang des Africains doit couler, les euros rentreront dans les caisses des actionnaires.

Eux, savent très bien ce qu'ils font.

Ils ont tout flingué

Voilà, j'ai pas la télé alors je tombe de mon tabouret à l'instant alors que j'écoute Mermet le Rouge (émission fort intéressante sur le cas Bolloré).

Car dans les petits extraits musicaux du meeting de Sarko d'après victoire, on peut entendre le tube mondial "on va s'aimer". Rien de terrifiant me direz vous, et bien si.
A chaque génération ses illusions bien sûr, à chaque jeunesse ses emballements amûûûreux, les boums et autres teufs avec piscine et biatches à gogo... hem enfin pas à 12 ans non plus.
Bref, à l'époque, on s'emballait sur quoi ? Ben oui, il faut le dire on s'emballait sur "on va s'aimer", oui enfin on s'emballait sur les slow, "on va s'aimer" c'est pas un slow, mais juste après y'avait un slow, obligé, "on va s'aimer" ça préparait le terrain bien sûr, ça attendrissait les coeurs et ça déliait les langues !
Voilà, un mythe tombe, ils ont flingué les ideaux de mélanges de langue de ma jeunesse, je suis pas content !


D'ici à ce qu'ils utilisent Patrick Swayze et reprennent "she's like the wind" ... eh ben non je dis non, si vous n'aviez pas de raison valable pour vous opposer fermement à cette droite libérale qui ne respecte rien, je suis certain que vous allez y repenser à deux fois.

... pensez-y

PS : mes condoléances aux fans de "hein-rico" et de "miiiireille"

Qu'ils s'en aillent

En leur temps, les Argentins ont exprimé leur colère devant la corruption des libéraux qui ont flingué leur pays et qui se sont barré avec les thunes.
Le slogan "qu'ils s'en aillent tous" ... et le constat de l'époque des "émeutes réprimées dans le sang "nadie se fue" ... personne n'est parti.

Personne n'est parti du PS, et le plus fanfarron de tous, le gras DSK est partout, et sa bave libérale dégouline sur toutes les ondes, on est reparti comme aux plus belles heures des années 80, la crise alors, la mondialisation aujourd'hui, les morpions demain, nous imposent une réforme en profondeur du PS.

Le socialisme est devenu un gros mot, une insulte, une honte pour ce troudbal, il n'y a plus que de la "social-démocratie" ... comme pour insinuer que socialiste est fondamentalement anti-démocrate (et pourquoi pas anti-américain, anti-char, anti-mite et anti-sémite).
DSK le clame tout haut, il ne veut pas de centre, mais il croit avoir compris le message des français et se propose d'y répondre avant de crever dans sa bave ! Il veut moderniser le PS et faire face aux enjeux économiques ! C'est ça que veulent les français !

• Plus de pouvoir d'achat
• Plus de croissance

Mais qui va avoir le courage de lui dire "il faut partir maintenant" ? Ce charognard vient terminer le boulot, il n'est plus socialiste, le mot lui brûle les lèvres, il ne peut le prononcer sans lui adosser quelque formule libérale, c'est un vieillard apeuré qui veut sa part du gâteau.

Il faut en effet réformer le PS, comme l'UMP avait enterré le RPR pour signifier son virage à droite toute, qu'ils s'en aillent fonder une merde quelconque ou ils contempleront leurs électeurs - eux - s'en aller pour de bon.

Eco Sarko

Voilà, je reçois ce mail débile de la part de ce mec qui a voulu changer l'écologie, celui qui a fait signer par n'importe qui un pacte à la con qui n'engageait que celui qui y croyait, c'est à dire même pas lui j'imagine !

Nicolas Sarkozy a signé le Pacte écologique et s'est engagé sur des
propositions concrètes pour l'avenir.

C'est une vraie victoire pour toutes celles et tous ceux qui ont rendu cela possible. Merci une fois encore de votre mobilisation. Merci d'avoir permis de placer les enjeux écologiques et climatiques au plus haut sommet de l'état.

Ouais... une vraie victoire ! Alleluya !
Avec un président qui a signé ce pacte à la con (que j'ai signé comme un con), la planète est sauvée ! On va concillier croissance économique, surproduction agro-alimentaire, échanges mondialisés de denrées venues du bout du monde, on va concillier tout ça avec écologie ! Mais oui, et la marmotte elle fume des gros pétards de beuze en haut des Icebergs de Pôle en se marrant.
On va concillier un gouvernement ouvertement pro-nucléaire et pro-ogm avec la sécurité des citoyens...

Allons tout de même :

Aujourd'hui, nous avons franchi une première étape mais notre vigilance doit rester grande.

Ah bah oui... mais euh comment fait-on ?

Financer nos actions est impératif si nous voulons continuer à mobiliser les responsables politiques à d'autres échelons, notamment législatif.

Ah ok, envoyez des sioux quoi...

Ecrivez à l'arc
envoyé par guignols

Nan je déconne, c'est sérieux l'écologie, c'est des gens qui se mobilisent dans une institution indépendante et qui font plein de trucs bien, on sait pas trop quoi mais on a besoin de vos sioux... alors envoyez des sioux, plein

La mouche qui pète
envoyé par NIGHTFEVER59

En soutenant la Fondation Nicolas Hulot aujourd'hui, quel que soit le montant de votre don, vous nous permettez de continuer à agir pour que l'écologie soit au coeur de l'action publique.

Mais euh c'est quoi exactement que fait la fondation pour "agir" ? ils se mettent en rond sur un tapis indien en buvant de la bière ? ils passent à la télé ? ils font des rassemblements débiles qui rassemblent pas ?
Hulot est aussi crédible que le nouveau président désormais, vous pouvez lire ses livres, vous aurez beaucoup de mal à comprendre comment il a fait pour agir de cette façon ignoble depuis le début de la campagne, alors pitié ne soutenez pas ses conneries.

Essayez plutôt Greenpeace si vous voulez donner des sioux...

Je m'étais vraiment planté

Ben merde alors...

Heureusement que Nicolas a été élu, parce qu'enfin les journalistes peuvent dire la vérité, enfin ils peuvent parler librement, hors de la pression morale des crypto-communistes !

Bernard Guetta, qui n'est pas le dernier à ramper pour une laisse d'or méritée au Plan B, nous a expliqué que depuis trop longtemps, on fait du gaullo-communisme à toutes les sauces ! Tous les gouvernements, sachez le bande de grouillots, ont fait des politiques de gauche ! Enfin la droite décomplexée va pouvoir réformer ce que les marxistes ont détruit : la liberté !
Enfin explique ce chien de garde, on va pouvoir tester si donner encore plus aux riches peut profiter à tous !
On y apprend que c'est fini l'époque de la croissance inéluctable qui suivit l'après-guerre, hé oui, ce ne sont pas les mesures sociales qui ont redressé le pays, mais bien les riches et la croissance naturelle (celle qui vient du Ciel et de la Guerre, ce qui augure de bien belles choses pour les Irakiens).

Et s'ensuit une intervention du bagnard Alain Juppé qui nous explique également que l'on ne peut pas continuer à baisser le temps du travail (qui est bien la seule mesure jamais prise sur le plan économique et sociale depuis 30ans !), mais il faut enfin réaliser l'équation suivante :

• On fait travailler plus pour gagner plus, parce que les sous que les pauvres vont gagner en plus, c'est de la consommation, et qui dit consommation, dit ... euh ah oui, plein plein d'emplois ... euh en Chine .... enfin en France je veux dire ouais !

Allez, haut les coeurs, nous allons enfin jouir de la mondialisation ! Enfin nous allons pouvoir délocaliser, enfin l'argent va couler à flot, enfin les profits qui génèrent la croissance qui génère l'emploi et qui protège l'environnement vont s'envoler, enfin... ah non tout ça c'est déjà fait.

Sur le plan des changements, reste à aller taper sur les Irakiens, ou les Iraniens, au choix de nos zamis de coeur les USA (Dieu et Mireille Matthieu bénisse leur nom).

Amen

Je m'étais planté

Superbe discours... Nicolas Sarkozy a montré par son discours qu'il va rassembler notre peuple derrière de vraies valeurs, qu'il va opérer un vrai changement et qu'il va faire du réchauffement climatique sa priorité, et attention les USA si vous êtes pas sages, on va vous tirer les oreilles même si vous êtes des zamis de coeur.

Nicolas Sarkozy va s'attaquer aux burkas, et aux méchants qui asservissent les femmes, tous ces barbus qui sont nos zamis méditerrannéens, mais que attention faudrait pas pousser le bouchon avec les burkas sinon on va vous tirer les oreilles.

Oui, Nicolas Sarkozy a les épaules !
Il a le courage de dire non à l'Afrique pauvre, il a le courage de lui dire en face qu'on va continuer à lui envoyer des sacs de riz mais qu'il va falloir arrêter de nous envoyer les pauvres, parce que sinon les zamis de couleur, on va vous tirer les oreilles.

Oui, je m'étais trompé, Nicolas Sarkozy va changer la face de la France, voire la face du monde.

Place à Johnny et Gilbert, place à Arnaud et François... la nuit est encore jeune.

Que faire ?

Ségolène Royal
Officieux 46,5 %
Sondage BVA 46%

Nicolas Sarkozy
Officieux 53,5 %
Sondage BVA 54%

Voilà, comme prévu et souhaité dans les médias, Sarko élu, un nabot arrogant et ultra-libéral va continuer les pires politiques possibles pour notre pays et ses citoyens.

Machin demande : que faire maintenant et semble croire que de toute façon, et c'est bien le propos des médias français depuis le début de... depuis toujours, tous les candidats se valent pourvu qu'ils ne fassent pas partie (par pitié) des extrèmes.

Les seuls qui peuvent vraiment faire évoluer la société de ce pays, ce sont les citoyens eux-mêmes. Au quotidien, en travaillant les uns avec les autres. En s’entraidant. En remettant en cause leurs propres préjugés, leurs propres haines, leurs propres favoritismes, leurs propres petits ou grands privilèges.

Mais en fait non, je ne pense pas, je ne pense pas qu'un président soit juste une serpillère hurlante aux ordres de ses potes les patrons du CAC et autres neo-cons.

A vrai dire, je n’attends rien de lui. Parce que dans la vie de tous les jours, ni le président de la République, ni les députés ne me sont d’aucune aide concrète en tant que personne. Quelles que soient leurs actes, je suis toujours obligé de m’en remettre à la réalité qui m’entourent : les gens avec qui je vis et travaille, les gens pour qui je travaille.

Ben en fait c'est certainement pas le cas pour tout le monde !
Beaucoup de gens pensent ça, c'est certain, mais avec un peu plus d'information, ils devraient espérer des actions fortes de la part de leurs élus pour :
- La protection de leur environnement
- La protection de leur santé
- La protection de leur société

Non on ne peut pas continuer à laisser s'insinuer ce sentiment que seuls les citoyens vont changer les choses, car le système libéral a prévu le coup, il vous fichera votre ADN et vous collera en taule, il vous fera bouffer de la merde, il vous poussera à toujours acheter plus, toujours moins cher, il fera de vous un schyzo qui veut que l'on conserve les emplois mais qui veut des prix bas partout pour pouvoir toujours plus acheter de merdes inutiles au prix de délocalisations, il vous fera bouffer du nucléaire, des biocarburants en vous faisant croire que c'est bon pour la planète, il vous réduira à l'état de simple consommateur pour le bien du PIB, du taux d'équipement français en ipode et en voiture.

Non vous ne pourrez jamais changer quoi que ce soit si ce n'est des infimes petits bouts de trucs, et à côté de vous des millions de gens, eux, n'auront pas le choix, ce sera carrefour, voiture, smic et salut.
Vous ferez le bonheur des éditorialistes de "gauche moderne" avec un brin de décroissance et un poil de révolte, on vous traitera d'écolo, de rêveur, de rouge, vous monterez une asso de quartier, on vous demandera si vous ne voulez pas revenir à la bougie tant que vous y êtes. Mais vous ne changerez rien.

On est au moins d'accord sur ce constat :

Car je sais que les injustices sont nombreuses dans ce pays, elles sont anciennes, aucun candidat passé n’a réussi (ni même essayé, vraiment) de les faire disparaître. Aucun des deux ne les fera disparaître (même si je pense fortement que l’un des deux risque de les aggraver, je sais que l’autre risque de les aggraver aussi).

Zob, et merde au président.

1er Mai fête à neuneu

Le 1er mai, c'est la fête du travail.
Donc, et si je me souviens bien de ma façon de faire des déductions mathématiques qui me valaient des 4/20, c'est la fête de Sarko. Ou en tout cas de ses idées, celui qui ne veut pas qu'un travailleur qui n'a pas un sous en fin de mois voit un "assisté" gagner "autant" que lui.
Ce qui en dit long sur les perspectives des travailleurs au passage, qui ne doit pas s'attendre à être payé à peu près correctement, mais qui ferait bien de détester le batârd qui vit à ses crochets.

Bon en réalité le 1er Mai c'est autre chose en théorie, c'est la fête des travailleurs justement, une occasion de repenser à ceux qui doivent toujours lutter pour tenter de se faire un peu moins exploiter (si c'est possible hein, on veut pas déranger).

La Fête des travailleurs rappelle l’importante contribution sociale des mouvements ouvriers. Ils sont montés au front, non seulement pour obtenir de meilleures conditions de travail et des salaires plus élevés, mais aussi pour l’élimination du racisme et de la discrimination. Ils ne l’ont pas fait seulement pour leurs membres, mais aussi pour la société dans son ensemble. Le 1er mai est donc un moment où l’on prend le temps de s’arrêter pour constater et apprécier les innombrables victoires sociales depuis l’ère industrielle. Sans oublier de continuer la lutte...

Alors ce n'est pas la fête de Sarko avec ses discours sur le travail, qui est celui de la droite qui veut faire rentrer de force dans le crâne des gens que le travail de merde qui est leur avenir est la valeur la plus fondamentale qu'ils n'auront jamais, que ne pas accepter cette exploitation revient à perdre sa légitimité sociale, que devenir "assisté" est non seulement honteux mais répréhensible.
Ce discours est nécessaire pour continuer à flinguer le code du travail (en douce à l'assemblée pendant que tout le monde dort ou se mord le nez au sujet des élections-piège à cons), pour imposer toujours plus de travail pour [que les patrons puissent] gagner plus.

En écoutant l'émission de Mermet le rouge, vous entendrez ce poème de Prévert.
Et ça ne date pas d'hier ...

Il a son nom sur la tour, il a des colonels sous ses ordres.
Des colonels gratte-papier, garde-chiourme, espions.
Des journalistes mangent dans sa main.
Le préfet de police rampe sous son paillasson.
Citron ?… Citron ?… Millions… Millions…
Et si le chiffre d’affaires vient à baisser, pour que malgré tout
Les bénéfices ne diminuent pas, il suffit d’augmenter la cadence et de
Baisser les salaires des ouvriers
Baisser les salaires

Rien à voir avec le gag à rallonge d'EADS-Airbus, dont le cynisme des dirigeants va jusqu'à leur permettre de se sucrer en dividendes. Au passage, le mécène Lagardère a refusé le sien (qui se serait monté à 15 millions) par solidarité. euh... y'a anguille sous roche là non ? ;)

On essaiera de se rappeler que c'est Pétain qui est le dernier à avoir donné un nom à la journée du 1er Mai, en la rebaptisant fête du travail, et on essaiera de penser que les plus grands profiteurs du travail des autres ne sont sans doute pas ceux que pointe du doigt Sarkozy. Les assistés sont ceux qui font de l'argent sur le travail des autres, et qui en font beaucoup, ceux qui profitent des actions pour lourder les employés, qui spéculent sur des mouvements et variations virtuelles de chiffres sans se préoccuper de la vie des travailleurs qu'il y a derrière. Ceux qui poussent à toujours plus de rendement financier, toujours plus de production, qui se vautrent dans leurs dividendes et se roulent dans leurs revenus totalement disproportionnés.

Guerre et état policier

Je fais un lien ici vers un très bon article, court de surcroit, sur le 11 septembre et ses conséquences, ainsi que son traitement et la perception qu'en ont les gens.

Quelques passages me semblent en effet intéressants.

Quand, confronté aux terribles faits et aux preuves scientifiques liant des responsables clés du gouvernement aux attaques du 11 septembre, des gens ostensiblement intelligents et sensés rejettent avec défiance et colère l'information transmise sans même en délibérer. Des individus aimant sincèrement la paix et compatissants soutiennent l'invasion criminelle de l'Irak et ferment les yeux sur les massacres US de 600 000 civils irakiens, choisissant au lieu de cela de croire au mythe de la suprématie américaine, au coeur de laquelle repose la notion que seuls les étrangers sont capables de telles atrocités.

Car c'est bien souvent la première étape quand on parle du 11 septembre, il y a blocage. Quand la plupart des gens sont prêts à admettre les yeux fermés que Castro est un dictateur, que Chavez est pas loin de le devenir, il semble impensable de remettre en cause de façon solide les actions des USA. Bien sûr on va facilement dire que Bush est un salaud, que son élection est bizarre, que l'Irak c'est pas bien etc etc. Mais il reste que les USA sont une démocratie pas vrai ?
Bah si, justement, et à ce titre on refuse de penser ces choses qui heurtent notre conception de la démocratie.

C'est un peu le même processus que lorsque l'on veut remettre en cause le nucléaire, seul compte au final le fait de vivre dans un pays démocratique avec une énergie que l'on nous dit propre et pas chère. Le reste, les mensonges, les contaminations, les déchets, les morts, l'Afrique... tout ça ne mérite pas l'attention parce que même si il y a un peu de vrai, on ne serait pas finalement responsables de tout ça.

Question responsabilité, il est donc beaucoup plus facile de pointer une soit-disant organisation ramifiée de partout partout pleine d'arabes cinglés et fanatiques et épousant une religion fondamentalement incompatible avec nous ! Plus facile de croire à 19 tarés avec des cutters détournant 4 avions en même temps et pilotant comme des as.

On en peut pas analyser les dynamiques d'une société post 11 septembre sans examiner l'une de ses principales caractéristiques : peur, anxiété, épouvante, appréhension… en un mot, Terreur. Pour ceux qui bénéficient de sa prolifération, la peur est une monnaie, un produit, et un outil de marketing puissant. Si on est conscient des moyens utilisés par les dirigeants pour obtenir pouvoir et soutien pour toute guerre ou agenda, historiquement, on peut aisément discerner les mêmes machinations à l'œuvre aujourd'hui. Un ingrédient clé du ralliement réussi à une guerre ou à l'acquisition du pouvoir, c'est l'exploitation de la peur par la manipulation de la perception.

Et la société que nous promet sarkozy n'est pas bien différente, malgré son calme récent.

La menace terroriste sur la France est élevée et permanente.

Sarkozy France 2 15 Aout 2006
envoyé par tonioph

C'est bien de ça qu'il s'agit, la peur. Aujourd'hui à quoi servent les militaires dans les gares RER ou SNCF ? dans certains endroits publics ? à arrêter des barbus ? non, ils servent à accoutumer les gens à cet état policier, celui qui prétend traiter les troubles alors qu'il masque les raisons sociales profondes qui en sont les causes et dont il est responsable.

Craignez des tentatives de faire taire les dissidents. Alors que le Mouvement pour la Vérité se fait entendre et amasse de la crédibilité, les profiteurs de la peur ont encore commencé à annoncer une nouvelle « menace » pour la Sécurité Nationale – les esprits enquêteurs. Ceci est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle. On ne peut plus nous ignorer. Craignant d'être exposés, les Czars de la Propagande savent que les « Chercheurs de Vérité» doivent être désignés et discrédités pour que la corruption du gouvernement et la fraude des multinationales puissent fleurir continuellement avec la même vigueur. Ceci dit, préparez vous à une campagne intensifiée de diffamation et de peur. Tout groupe ou individu qui questionne vocalement l'histoire officielle du 11 septembre ou qui exerce son droit de demander des comptes au gouvernement sera étiqueté « Anti-Américain et Anti-Patriotique ».

Et de fait, aux USA, ça a déjà commencé.
Je vous parlait il y a peu de Rosie O'Donnell qui s'est faite lourder de son émission pour avoir un peu trop ouvert son bec sur le 11 septembre, tout ça va dans le même sens.

They had to have decided she must go because of one reason: her insistence on pushing 9/11 conspiracy nutter theories on national network television, a deeply embarrassing thing for any self-respecting network, especially one that is vying for the top spot in the evening news wars.

Remettre en cause la version officielle ne fera pas s'effondrer vos valeurs, rien ne sera boulversé, mais il semble plus que jamais urgent d'être libre de le faire sans devoir passer pour une taré illuminé et adepte des complots.

Que c'est bon

Le titre de l'article :

Le Venezuela se retire du FMI et de la Banque mondiale

Non non non... en réalité, Chavez dit merde aux institutions dirigées par les USA et l'Europe qui ont contribué à maintenir tant de pays pauvres la tête sous l'eau. Il dit merde à ces politiques d'ajustement et d'ouverture de marchés aux seuls avantages des riches occidentaux du Nord, merde à Wolfowitz et son nain de chef, merde à Pascal Lamy, l'ordure à la française.
Il dit merde aux leçons de morale de RSF et des médias français au passage qui ne manquent pas une occasion de l'épingler.

Mais surtout.

Il dit merde aux USA !
Et si on en croit la réaction de ces derniers du fion même de la pire grognasse que le monde ait connu depuis Thatcher :

Les Etats-Unis ont accusé Chavez d’être un élément destabilisateur en Amérique Latine. La secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice a déclaré mercredi que le président vénézuélien détruisait son pays «économiquement et politiquement».

Et ils savent de quoi ils parlent ! Colombie, Nicaragua, Cuba ... j'en passe et des meilleures !

Et nous aussi nous devrions dire merde au FMI, à la banque mondiale, à l'OMC et leur avatar, les accords de l'AGCS ! Nous devrions surtout cesser de nous laisser gouverner par des connards élus par personne ! Nous devrions cesser d'exploiter ces pays pauvres en les pointant du doigt pour leur dire de garder leurs pauvres, tout en mettant en place le rideau de fumée des droits de l'homme de mes **** et celui de l'aide humanitaire.

Juste une petite note destinée aux journalistes de France Inter : vous pouvez aller crever dans vos sarcasmes, et ravaler votre frustration quand vous parlez de Chavez, rien ne justifie votre façon de le dénigrer si ce n'est votre servilité au pouvoir et au libéralisme.