NON – voter - médias


Le matin j’essaie d’ouvrir une oreille super tôt pour chopper la merveilleuse chronique de JM Sylvestre, l’homme qui « sait » ce qui se passe en économie, le gars pour qui tout est normal, la bourse baisse ? normal paske bon, voilà, la bourse monte ? normal (à la limite, jouissif)… avec lui, l’économie c’est super simple et ça va dans le bon sens avec bon sens. Bon, je ne m’étends pas sur le sujet, j’en ai déjà parlé, mais bon, chaque fois que j’en parle, je m’égare, j’y peux rien, le sujet est vaste comme un truc super vaste.

Bref, ce matin j’étais trop la tête dans le fion pour me souvenir de ce dont parlait JMS, mais je crois me souvenir (c’est comme un rêve, un truc flou, on entend les paroles comme au loin, mais on ne fixe pas les mots, la brume envahit le tout, enfin vous voyez le topo, un bon point à celui ou celle qui me dit ce dont parlait JMS ce matin). En revanche, j’ai plutôt bien imprimé les concepts avancés par De Villiers lors d’une récente apparition en public (devant ses fans j’imagine). Il était question de récupérer l’élan politique du NON au TCE, et de fédérer cet élan - de droite donc – pour avancer sur les sujets importants que sont… euh… zob, j’ai oublié. Mais bon à priori les sujets de De Villiers, on les connaît plutôt bien, il les partage avec Sarko, Le Pen et certains au PS, on ne débattra pas sur la qualité d’arguments aussi profonds qu’importants, ce gars a un tel bagou qu’il parle pour lui-même (si si, il peut le faire).
Ce que j’ai trouvé assez dingue, c’est sa lucidité face au phénomène du 29 mai, ce NON qui, comme nous l’ont expliqué les médias est « d’un côté eurosceptique, de l’autre peut-être xénophobe... » constitue visiblement une occaze en or pour lui, bah oui, des fois que ce soit un truc vraiment xénophobe, y’a peut être moyen de chopper des voix au passage.

Du coup, enfin pas vraiment de rapport, si ce n’est lointain, ça me repose dans mon cerveau (qui sort de la brume ne l’oublions pas) la question du vote. LE vote, celui de 2007, pas celui pour Josiane la Nouvelle Pouf, celui qui va asseoir un vieux sur le bouton nucléaire français, celui qui pousse des stars à appeler au vote, genre « voter c’est bien » … ouais c’est sûr que c’est mieux que brûler une bagnole, enfin ça dépend, ça défoule quand même moins à mon avis. Mais voter c’est bien, c’est sûr, mais POUR QUI ? allez-y inscrivez-vous sur les listes, super, ça va tout changer, ça va faire comprendre à ces salauds que ça va chier (nan cherchez pas, ça veut rien dire).
J’ai bien depuis peu un pti penchant pour le gentil Yves Cochet, en plus j’ai entendu ce matin qu’il y avait en ce moment le vote pour désigner le candidat chez les verts, alors pourquoi pas ? Ah ouais mais nan, je suis con, si je vote autre chose que PS ou UMP, je vais encore faire passer M. Le Pen au second tour, ce qui n’est pas bien, une carte d’électeur oui, mais c’est pas non plus le festival du n’importe quoi. J’ai quand même l’impression que les primaires chez les verts intéressent un peu moins les médias que celles du PS (pour ceux qui ne le savent pas, Aubry est candidate).

Bon, du coup, médias, vote, tout ça, ça me fait penser que je vais aller à une réunion à ce sujet, et peut être à une autre. J’aime bien écouter Halimi, il est clair et rarement énervé, il semble éviter soigneusement les débats à la con dans une sorte de tradition Bourdieusienne si je peux l’appeler ainsi. Je rebondis sur ce sujet car un pote m’a parlé d’une émission toujours sur France Inter qui passe tous les jours depuis un bon moment à 17h, c’est Là Bas Si j’y Suis. Une émission qui est parfois en partenariat avec le Monde Diplo, entre autres, mais qui ressemble à un petit oasis de gauche dans un océan de droite. Marrant de découvrir cette émission (merci à mon téléphone-radio je peux l’écouter au taf) avec ces interventions d’auditeurs sur le répondeur genre « à la personne qui se plaint que France Inter est une radio de gauche, je lui conseille d’écouter le 7-9 pour changer d’avis » … cqfd, marrant que ce genre d’émission passe encore, alors certes l’audience doit être restreinte, mais merci à Radio France de laisser cet oasis quand même. Ici, on peut écouter les archives de l’émission qui en son temps laissait la parole à Bourdieu, Pierre Carles et j’en passe. Merci Daniel Mermet.

Avec tout ça, la Défense va me semble un peu moins inutile voire nuisible.

L'arbre et la Forêt


Où l'on reparle de Clearstream, mais pas pour les mêmes raisons...

Je commence par un peu de promo pour un gars vraiment intéressant, au moins en ce qui concerne ce qu'il a à dire. Je tombe même pas forcément d'accord avec lui dans ses articles, en fait j'apprends des choses, et c'est là que se situe l'interêt, si la toile ne servait qu'à regarder en stream TF1... euh disons que l'interêt en serait vite limité !

Bref... ce cher Chalov a rebondi il y a quelques temps sur les enquêtes de Denis Robert, le même Denis Robert dont on parle depuis au moins 2001 lors de sa "croisade" contre les banquiers Luxembourgeois et son livre Révélation$.


Aujourd'hui, et depuis quelques semaines, on nous parle de l'affaire Clearstream. Enfin on nous parle, c'est un bien grand mot, en fait on nous présente un monceau de conneries aussi stupides qu'inutiles. (je pensais pas un jour faire un lien vers TF1, mais bon, que vaut une critique non argumentée ?)
Alors en quoi consiste ce manège, cette chienlit comme se plaisaient à qualifier les journalistes le mouvement anti-CPE ? Au moment où beaucoup de jeunes et de moins jeunes vivent avec passion leur lutte contre les tentatives répétées du pouvoir de nous imposer leur déréglementation, au moment où on demande d'arrêter de se foutre de "nous", y se passe quoi ?
Ben c'est simple, ils en rajoutent une couche, ils jouent à qui est le corbeau à droite et aux chaises musicales à gauche. Mais ouais, et après ils vont s'étonner des résultats du premier tour et rejetter la faute sur ce peuple d'abrutis qui n'a encore rien compris.

Parce qu'en fait, si on revient aux sources de l'affaire Clearstream, c'est quoi ? C'est pas une question autour de qui a dit quoi et qui savait quoi au sujet de qui donc, non, rien à battre de Sarkozy ! On est en train d'ergotter autour d'une entreprise (si on peut l'appeler ainsi) qui est vraisemblablement un des organes les plus puissants et les plus efficaces de blanchiment d'argent !

Le cynisme de nos dirigeants (qui ont abdiqué depuis longtemps devant leur amis patrons et financiers est tel qu'ils peuvent se permettre de faire des avions en paper avec nos contrats de travail, nos vies en quelque sorte. J'exagère ? euh sincèrement, allez voir le film de Denis Robert dont chalov propose le lien. Ou mieux, procurez le vous par tout autre moyen (légal s'entend, je voudrais pas inciter à quelque action répréhensible). Si vous n'êtes pas pris à la gorge quand Chirac remet un grade supérieur de la légion d'honneur au preimier ministre Luxembourgeois, en présence s'il vous plait de Fabius (on parlait de lui il y a peu), alors je sais pas ce qu'il vous faut.
Le lien est fait rapidement dans ce reportage avec l'entreprise Daewoo, mais avec la finance en général, avec la dérive que je considère comme honteuse de pans entiers de notre activité vers la finance libre de ses actes (de merde). Mais c'est aujourd'hui une évidence qui crève les yeux que la source de problèmes sociaux dans le monde sont le résultat d'attaques délibérées contre les gens au profit des banques d'affaire. Alors voir nos ministres jouer aux cons à la télé (enfin je sais pas je la regarde pas, mais je m'en doute) avec ce qui à la base est une ... j'ai pas de mots là, désolé... chui trop énervé.

Allez, je suis pas fan de Libé, mais tout n'est pas à jeter, un article récent démonte ce jeu stupide et apparente cette histoire à de la télé-réalité, c'est exactement ça, et les analyses de Bourdieu ont de belles et longues années devant elles quand il parlait de "faits divers, des faits qui font diversion" ... cqfd
Denis Robert a au moins le loisir de s'exprimer dans LIbé, et tant mieux, mais est-ce suffisant ? Auront nous droit à un remake du sang contaminé ? Allons... personne n'est mort... à première vue.

Responsabilité et banane


L'avantage quand on lit Le Monde Diplomatique (outre une présence plus rare de pub) c'est qu'on a de la lecture pour un moment, et ça tombe bien, puisque le journal sort tous les mois, et en plus il coûte 4 euros. Cela dit, on en a pour son argent comme on dit (on le dit plus beaucoup, mais on s'en tape), c'est pas le genre de journal que vous pouvez lire en 20minutes chrono pour plusieurs raisons : c'est en général pas trop mal écrit, et un rien complexe (ce qui ne veut pas dire tordu) et il y a de la bibliographie, qui vous permet d'élargir vos infos si besoin. Alors bien sûr, c'est pas un quotidien, et il est pas gratuit, et il ne donne ni la météo, ni le programme télé et encore moins l'actu de people, mais étant donné qu'il est assez "touffu", vous pouvez lire les articles tranquillement, pas pressé, vous avez un mois.
Du coup, chaque jour ou presque, j'ai pas mal de bases de réflexion (j'en ai en dehors de ça, comme un grand projet secret de système automatique d'enlevage de poils de chats blancs d'un manteau en feutre noir, mais c'est encore en phase d'étude) et du coup j'ai des trucs à dire ici même... en dehors des nombreuses digressions j'entends.

Donc, un peu pris dans les débats qui s'agitent sur le monolecte, je lis ce matin un article sur la banane, ou plutôt sur le marché de la banane d'Amérique du Sud.
J'en viens à mon propos qui est la responsabilité de chacun.

Chaque jour ou presque je me demande ce que je peux faire pour changer les choses qui me semblent injustes (attention à l'interprétation, le qualificatif n'engage que moi). J'ai déjà quelques habitudes, mais bon, en référence à l'article cité plus haut, je pense que chacune de nos actions engage notre responsabilité. Beaucoup sont induites par notre société et on y peut pas grand chose, mais beaucoup d'autres relèvent de l'action personnelle.

La banane en question regroupe un bon nombre de facteurs qui me semblent essentiels aujourd’hui dans une réflexion politique et sociale :


  • Dumping social dans le seul but d’améliorer la rentabilité d’une activité

  • Monoculture d’un (plusieurs) pays pauvre qui a déjà des problèmes de nourriture

  • Désastres environnementaux liés à cette monoculture et à son « intensivité »

  • Catastrophe du marché mondial qui impose des prix via les multinationales

  • Production à destination de pays non producteurs toute l’année et consommation dans ces pays de façon irresponsable


J’en oublie sûrement…

Mondialisation :
Ici, on retrouve un peu le schéma des pays en actuelle retournement comme le Venezuela, mais encore pire : des multinationales Américaines (pays qui ne produit pas de banane) imposent des prix et donc des conditions de travail et de production à des pays qui ne profitent pas de cette activité (contrairement à ce que prétendent les tenants de la mondialisation).

Consommation :
Les européens consomment tous les jours toute l’année, des bananes dont ils ignorent l’origine (elle peuvent provenir d’Afrique, mais à part des différents EU-USA, les principes sont les mêmes) et qui alimentent les différents points négatifs cités plus haut.

C’est là que la responsabilité intervient
Je pense que chacun peut mettre un frein énorme à sa consommation de tout ce qui n’est pas produit en France, je pense que ces activités sont tout sauf une bénédiction pour ces pays qui n’ont pas besoin de ça pour se développer pour les raisons évoquées, je pense qu’un ralentissement de la consommation peut avoir un effet sur les entreprises et les gouvernements pour humaniser ce genre d’activité.
L’avantage du marché des produits alimentaires, c’est que l’on a des moyens de pression, ce qui n’est pas évident au sujet du textile par exemple, essayez de trouver des fringues produites ailleurs qu’en Asie…
Voilà, je ne veux pas faire le Coffe, mais si on arrêtais de bouffer des fraises en hiver sous prétexte que c’est une de nos libertés et un des progrès indéniables apportés par l’économie de marché et le libre échange, je pense que ça changerait certaines choses.

    Chavez et les médias

    Ce matin comme d'hab', j'écoute France Inter.
    A peine le temps de me couper l'appétit avec la chronique de JM Sylvestre, qui nous explique que les baisses notables de pratiquement toutes les bourses mondiales sont tout à fait normales, c'est compliqué, mais en gros le marché s'est gavé, le marché a une petite indigestion, alors le marché pète un bon coup pour relacher la pression, il enlève un cran de sa ceinture pour pouvoir siroter son Whisky tranquille.

    Enfin c'est pas non plus le propos, là je voulais parler d'une petite chronique géopolitique dont je ne me souviens plus l'auteur (faudrait que je fasse un effort, c'est pas sérieux, on peut pas balancer des infos comme ça sans citer les sources, hé ben si on peut, paf, c'est ça le ternet).
    Bref, ce matin, ça parle vite fait de Chavez.

    Pour mémoire, Chavez, c'est ce méchant dirigeant Vénézuélien qui a eu l'audace de résister à un coup d'état, et qui mérite depuis un bon moment un traitement médiatique absolument dégueulasse. Chavez a eu droit il y a peu à un traitement médiatique dans la même veine, au sujet des ses soit-disant déclarations antisémites... lamentables, encore une fois, les médias français étaient à la pointe. Enfin, passons, cette affaire mérite que l'on y accorde de l'interêt car elle traduit assez bien le fonctionnement de nos médias, mais ce n'est pas le propos (ça vous fera quand même de la lecture).

    Or donc, Ce matin, chronique sur Chavez. Ce dernier fait depuis quelques jours le tour de certains pays en Europe et proche Orient, dans un contexte où il fait l'objet lui-même d'un embargo sur les armes de la part des ... USA. Oui, c'est à noter parce que dans la chronique, on apprend que ce vilain Chavez veut revendre ses F16 américains à d'autres pays car les USA ne veulent plus en assurer la maintenance... bon, je ne veux pas m'avancer, mais j'imagine que ça a un rapport avec l'embargo, ça parrait logique, tu vas pas réparer les armes d'un mec avec qui tu veux plus faire affaire. Embargo, ça vous rappelle rien ? (Cuba pour les débiles)
    Bon, le chroniqueur en fait nous fait la liste des menaces de Chavez, et ça fait froid dans le dos, surtout à un européen :
    - Baser son pétrole sur l'euro et non le dollard (ce qui aurait pour effet de faire baisser le dollard)
    - Construire un oléoduc "pharaonique" pour l'amérique du Sud
    - renforcer sa collaboration avec Castro
    ... et j'en passe

    Conclusion de la chronique "Les USA sont énervés... on le serait à moins"

    Voilà, Chavez en 2 minutes et comparé à un dictateur taré qui ne pense qu'à sa gueule, qui se prend pour un pharaon et qui s'allie avec d'autres dictateurs et qui énerve les USA, et ça ... c'est pas bien.

    Merci à France Inter pour ce genre de chronique inutile, je vais aller prendre un thé pour me changer les idées.

    The MEATRIX



    The Meatrix, qu'est-ce donc ?
    Je dois dire que je suis fan de Matrix, mais que ça n'a rien à voir du tout avec la choucroute, mais alors rien du tout (quoique dans Matrix, le traitre se délecte d'un gros morceau de viande après avoir vendu Neo, ce qui légitime quelque part cette sur-consommation de viande liée fortement à l'idée d'extase, mais je m'égare dans les limbos de la vache métaphysique, Body ne m'aurait pas renié).

    Donc, je passais un peu de temps sur ce très bon blog, le monolecte, et discussion il y avait au sujet des multinationales et autres joyeusetés agroalimentaires. Un commentaire attire mon attention, et je fonce voir les deux animations flash (en français s'il vous plait) qui traitent de l'agroalimentaire sous un angle très intéressant.

    Rendons au passage à Cesar ce qui est à Cesar, en l'occurence à infochalov qui me semble tenir un blog fort intéressant et que je vais épingler de ce pas (enfin pas de suite de suite non plus, là je tapote).

    Bref, visitez donc d'urgence ce site qui parle simplement de vos moyens d'agir contre ce que les médias appellent vulgairement (entre deux pubs McDo) la malbouffe (sic). Loin d'être une simple farce (attention aux jeux de mots à la con), ce site propose pas mal de liens vers des organisations engagées pour une meilleure alimentation, dont les enjeux sont loin de se limiter au simple plaisir de mordre dans un steak, et à la liberté que l'on pense détenir à pouvoir en bouffer tous les jours...

    Comme me demande au resto d'entreprise la personne qui valide mon plateau repas, je terminerai ainsi : "que des légumes ?" (et on se détend, c'est une question, pas un ordre)

    Pas N'importe Qui

    Le matin sur France Inter, on a droit à plein de trucs sympas, la plupart du temps, on en arrive à la conclusion que la mondialisation c'est notre ami, au même titre que JM Sylvestre, et que le monde des entreprises c'est merveilleux. Allez, je caricature, mais au moins je l'avoue, c'est pas toujours comme ça, et parfois on a droit à des suprises.

    Je parle de surprise, car je lis depuis hier mon premier exemplaire du journal Le Plan B. La surprise de Paoli, animateur du matin fut joyeuse lorsqu'il se fit "pirater" son antenne à des fins de promotion de ce même journal, le Plan B.
    Allez, d'autres ont bien décrit cette surprise, et j'en ai déjà parlé, les journalistes ont horreur que l'on utilise à leur endroit des techniques qu'ils utilisent eux-mêmes depuis longtemps et qu'ils justifient tous les jours (voir les documentaires de Pierre Carles)

    Ce matin, hé bien il faut avouer qu'il ne se passe rien ni en France ni dans le monde, alors on a le droit à toutes les âneries possibles sur le vote de censure, les restes des miettes de clearstream et puis des fonds de tiroirs, rien de passionnant, MAIS du coup, on a le temps pour la minute intelligente de Parisot !

    Introduction du micro-trottoir de la "patronne" du grand rien, c'est du lourd, puisque l'animateur vous annonce quand même que la personne que vous allez entendre "c'est pas n'importe qui" ! Bah oui, quand un connard d'auditeur pirate l'antenne parce que sinon il n'aurait jamais eu la parole (contrairement à ce que beugle Paoli), ça reste un connard d'auditeur, je ne vois pas ce qui pourrait donner le moindre crédit à ses propos insignifiants, on l'a pas invité, et il aura droit une fois son micro coupé, à de belles remontrances, non seulement pour être aussi con, mais en plus pour essayer de diffuser sa connerie... c'est n'importe qui.

    Quand Parisot intervient, non seulement on lui réserve un tapis rouge verbal, mais en plus, on se garde bien de commenter le contenu (certes très vide) de ses propos. Alors je ne me souviens plus exactement des inepties qu'elle a sorti, mais en gros, retenons l'exortation faite aux français à travailler, à accepter les nécessaires réformes, utiles pour prendre la direction de cette économie mondiale florissante qui connait, accrochez vous, "une extraordinaire croissance" !

    Alors je vous laisse méditer ça, vous qui êtes de passage et qui êtes remplis de ce conservatisme mortel pour notre belle économie mondiale qui déchire tout, c'est vrai elle défonce cette économie, c'est de la balle, je m'en prendrais bien une part en plus !

    zob

    911 Terrorisme Guerre USA


    Alors je voudrais parler d'un ensemble d'infos qui tournent autour des "attentats" du 11 septembre 2001. Notons déjà les guillemets mis à "attentats", puisque chacun peut aujourd'hui témoigner du fait que cette appellation est adoptée partout comme une évidence.

    Depuis les premiers jours qui ont succédé les événements, depuis que j'ai entendu des "infos" du type :
    - Un avion s'est écrasé sur le pentagone
    - On a retrouvé le passeport d'un terroriste dans les décombres des tours jumelles
    Depuis ce moment, j'avais un doute, une sorte d'alarme qui dit, un peu comme à Spiderman "y'a un truc qui déconne".

    Vous avez sans doute comme moi suivi l'actualité des dernières années, avec une seule et unique voix dissonnante dans le monde médiatique, celle du réseau Voltaire (je vous conseille leur dernier article...) et de Thierry Meyssan qui a même eu l'occasion de passer à la télé (et quelle télé, ce cher Ardisson !) . En fait, pour tout dire, et étant donné le genre d'émission, à l'époque j'ai vraiment pris Meyssan pour ce que la télé le faisait passer, un bon vieil allumé du bulbe qui a cramé un fusible...

    Mais l'avantage d'internet, c'est que c'est truffé de liens et que parfois, on tombe sur des trucs intéressants. Pour moi, ce fut le cas avec le site Reopen 911.org et les deux vidéos gratuites qu'ils proposent afin d'éclairer leur propos au sujet des "attentats" du 11 septembre.
    Bon, je vous préviens, ces documentaires sont longs et pas très spectaculaires (outre leur contenu), il s'agit principalement de l'analyse détaillée des images disponibles de l'époque et de la réfutation des arguments avancés dans le rapport officiel d'enquête sur les événements.

    Est-ce qu'au fond de vous, vous n'avez jamais osé imaginer que ces images d'effondrement des tours jumelles ressemblaient sérieusement à des images de démolition comme on en voit depuis une bonne quinzaine d'années maintenant ? Il n'y avait pas une sorte de barrière mentale à l'idée que "bordel de merde les américains ont quand même pas pu faire sauter leurs tours jumelles avec des milliers de gens dedans !!!"
    Je conseille à tout le monde de regarder ces vidéos, vous pouvez les télécharger sur un logiciel de peer to peer, elles sont libres de droit, ou commander un dvd en ligne, gratuit (enfin là c'est pas garanti que ça arrive super vite).

    Chacun peut se faire une opinion avec pour une fois des arguments contradictoires, et une analyse nettement plus fouillée que celle qui a suivi les événements. Vous pourrez par exemple replacer ces "attentats" dans un contexte politique américain classique, celui d'une entrée en guerre, comme Pearl Harbour, ou la première guerre du Golfe, ou même le Vietnam ...
    Au hasard des points marquants :
    - Pourquoi les tours jumelles sont-elles tombées alors qu'elles ont très peu brulé et que jamais un batiment de ce type ne s'est effondré sous l'action du feu ?
    - Pourquoi sont-elles tombées aussi vite ?
    - Pourquoi le batiment 7 s'est effondré et pourquoi son propriétaire a dit avoir demandé aux pompiers de le démolir ? (ce qui est humainement impossible dans le temps imparti)
    - Pourquoi nous faire croire qu'un avion s'est écrasé sur le Pentagone, c'est un mensonge tellement énorme qu'il remet de toute façon en cause tous les événements du 11 septembre ?
    - Pourquoi l'armée US n'a pas pu intercepter les avions de ligne détournés ?
    - Pourquoi ground zero a été déblayé aussi vite et tout ce qui constituait des pièces à conviction a été éléiminé (acier revendu, déchets enterrés ...)
    - Pourquoi un budget aussi minable a été consacré à ce qui semblait être une cause nationale à l'époque ? (à comparer au budget alloué à l'affaire Clinton-Lewinsky par exemple...)

    Je ne donne pas mon avis, mais je trouve les titres des documentaires parfaits "painful deceptions"...
    Enfin, suivez les milliers de liens qui montrent qu'à l'écart des médias généralistes, des gens se battent pour avoir la parole et conaitre un morceau de vérité.

    Un grand vide (2)

    Allez, tout à la joie de la micro-nouvelle du jour (non, je ne parle pas de la méga révélation Clearstream comme quoi Sarko savait ... ouh c'est laid, il savait ...) à savoir la continuation du blog de notre cher inspecteur du travail, et plongé dans un vieux bouquin de philo, j'effectue ce matin mon parcours habituel sur cette merveille d'architecture qu'est la dalle de la Défense.

    Nan mais je tourne autour du pot en fait, je m'égare, en fait le titre de cet article fait référence (assez explicite j'espère) à mon précédent, pourquoi ? Ben facile, aujourd'hui les trous de balle qui peuplent la Défense en journée ont trouvé mieux que du papier cul gratuit, de la flotte en bouteille gratuite !

    J'ai déjà eu l'occasion de dire tout mon amour pour l'eau en bouteille dans un pays comme le notre, comme l'a fait ElRyu, et j'ai également dit mon amour pour les gratuits, mais là, c'est les deux ! Alors le grand truc de ces campagnes de promo (je ne donne pas la marque, rien à foutre) c'est de distribuer gratos, et quand c'est gratos, on aime. Et il ne faut pas négliger l'aspect social, d'habitude on discute des articles de 20minutes, mais là, c'est mieux, on peut discuter de ... flotte, autant dire de ... rien. Oui, la flotte est indispensable à la vie, mais euh... bon, je refais pas les articles, ça me casse les couilles l'eau en bouteille.

    Alors c'est une note courte, juste un grain de sable pour pas grand chose, si ça peut dissuader une ou deux personnes de tendre le bras pour attraper ces conneries gratuites, alors c'est cool, de toute façon, je vais prendre une pause, je l'ai bien mérité bordel.

    Allez, une dernière remarque, ça me dégoute de voir une société multinationale donner de l'eau à des connards en costard qui gagnent bien leur vie à ne rien foutre dans leurs bureaux, alors que pas très loin, il y a des gens qui aimeraient bien juste boire, si c'était possible.

    Un grand vide


    La défense, le matin, des centaines de gens se pressent pour gravir les étages sociaux de leurs bureaux, munis de leurs diplômes aussi variés que prestigieux, une ascension facilitée par la multitude d’Escalators et d’ascenseurs en tous genres, y compris pour monter un pauvre étage.
    Un énorme vide règne ici, et très tôt les files d’attente s’organisent pour … rien.

    La première qui ne manque pas de m’énerver, c’est celle qui s’organise autour des distributeurs de journaux gratuits. Les gratuits sont déjà une connerie en soi, mais faire la queue pour en avoir un, c'est-à-dire pour rien, ça me rend dingue, heureusement, certains sont malins et ont attrapé leur exemplaire avant de rentrer dans leur métro, ce qui leur donne une supériorité indéniable sur ceux qui n’ont plus que le temps de la traversée du parvis pour lire leur journal du matin – ce qui limite fortement leurs chances de s’intégrer avantageusement dans les discussions du matin autour de la machine à café.
    Ces journaux, si on peut les appeler ainsi, ne sont bien sûr pas gratuits, ils répondent à la demande des annonceurs, chaque personne qui prend un des ces torchons participe à deux choses (entre autres) :

    - le tapissage de son esprit des pubs qui ont pu lui échapper sur son parcours du matin dans les couloirs du métro, rue, télé, radio
    - l’appauvrissement de la diffusion de l’information et de son traitement sinon objectif, au moins un minimum approfondi

    Je ne suis pas le premier ni le dernier à parler de ces supports, et leur essor était plus que prévisible dans l’évolution des médias que Bourdieu décrivait depuis bien longtemps. La mise en avant du vide, le fait divers qui côtoie le drame international, la pub pour les baskets qui fait face à un article sur la chine, le mélange des genres, la diversion, et une sensation de néant, qui n’amène pas de réflexion, pas de remise en cause, de quoi que ce soit, pas d’analyse, pas d’avis, rien. Le format est celui de la télé, un énorme bordel inutile, basé sur une croyance populaire, entretenue par ces mêmes médias, que les dépêches d’agences de presse sont le cœur de l’information, la source, l’impartialité absolue qui confère aux gratuits une légitimité que j’ai du mal à accepter.
    La taille des articles répond à la paresse à laquelle télé et pub nous ont habitué, vite, vite, il ne faut pas perdre de temps, on a un boulot super important quand on travaille à la Défense, c’est beaucoup de stress, alors il faut se tenir informé, mais vite fait, et puis le programme télé, c’est primordial, la météo aussi, une petite couche de vernis social, vite fait, ne pas perdre le fil qui nous relie aux autres, nos semblables, les centaines de gens qui viendront bientôt manger leur sandwich sur la parvis le midi parce qu’il y aura du soleil.

    Alors quand on essaie de dissuader quelqu’un de lire ces torchons, on se prend des remarques du style « mais c’est juste l’AFP, au moins on est au courant de ce qui se passe » « c’est mieux que rien » …
    Non seulement ce n’est pas mieux que rien, mais c’est pire. Ce « mieux que rien » ne vous rappelle rien ? Oui, c’est courant aujourd’hui, mieux que rien, c’est s’accommoder de ce que l’on nous impose.
    - Les sous emplois en Asie qui ne permettent pas de vivre, c’est mieux que rien pour le tiers-monde.
    - Le CPE, c’est mieux que rien
    - Le libéralisme, c’est pas parfait, mais c’est le mieux qu’on ait (parce qu’on a tout essayé avant, faites nous confiance)

    Mais qui impose à des gens de ne rien lire ? En quoi lire un bout de papier imprimé avec du vide, c’est mieux que ne pas acheter de journal ? Pourquoi a-t-on besoin d’avoir un journal tous les matins dans les mains qui ne dit rien ? N’y a-t-il rien d’autre, vraiment ? Suis-je vraiment un connard élitiste qui est contre les trucs gratuits ?
    Eteindre sa télé, c’est possible, et ne pas tendre le bras pour attraper une de ces merdes en papier, c’est aussi possible, voire facile. Il existe des alternatives, des gens qui analysent des problématiques, le Monde Diplomatique par exemple (une fois par mois, 4 euros…), Acrimed pour décrypter le traitement médiatique, PLPL et son futur bébé le PLAN B, et même plus généralement Le Rezo.net qui permet de parcourir de nombreux articles qui traitent de l’actualité. Parce que l’actualité, ce n’est pas des faits sous forme de dépêches, c’est un ensemble d’événements qui demandent réflexion et analyse, des avis différents, des références à des livres passés, des contradictions … etc.

    Je n’ai pas de recette miracle pour acquérir une information suffisante pour former un esprit citoyen, mais j’en ai une ou deux pour éviter de déformer son esprit.

    Sylvestre Maris Décroissance



    Alors je vous épargnerai de longues explications sur le pourquoi du comment je me suis mis à ré-écouter France-Inter depuis quelques temps, mais en gros, c'est pour avoir ma petite dose quotidienne d'info insignifiante, pour avoir une idée personnelle du traitement médiatique de l'actualité si on peut parler d'une seule actualité ...enfin bref, comme on dit, je l'écoute "pour info".

    Un mec qui en impose dans les médias, c'est à n'en pas douter Jean-Marc Sylvestre (JMS). Le gars a toujours eu quand j'étais plus jeune une sorte de position de force, un "expert" comme on dit, un mec si sûr de lui que tout ce qu'il dit semble non seulement vrai, mais plus particulièrement censé. Les affirmations sont comme assénées, et ce qui avant passait à mes yeux pour de l'assurance, ressemble de plus en plus (et attention, c'est loin d'être une révélation, beaucoup ont avant moi analysé le problème, de Serge Halimi à des blogs ...) à de la propagande pro-libérale aveugle, bornée et totalement inbuvable.

    Il se trouve que l'avantage d'écouter France Inter le matin consiste à pouvoir profiter des conseils de JMS, inutile de dire que depuis les mouvements de foules liés au CPE, on a droit presque chaque jour à la petite remarque qui va bien sur chaque catégorie qui n'avait rien à faire dans la rue à ce moment. Les étudiants... ben non, pourquoi ils seraient concernés ? Les salariés du public ? non, pas concernés, ceux du privé ... euh non, je vois pas... mais bon, de toute façon, PERSONNE n'avait rien à faire dans la rue d'après JMS, puisque c'était un bien nécessaire, une "réforme" utile et qui va nous rapprocher des modèles loués par lui que sont les anglo-saxons (au sens large et non précis, faut bien faire des généralités, sachez que tous les américains sont contents de leur sort social car eux, ils ont compris le système, pas vous...).

    Alors j'ai découvert quand même un truc marrant, c'est que une fois par semaine, on place devant JMS, Bernard Maris. Alors euh débat... faudrait demander à feu Pierre Bourdieu ce qu'il en pense, mais ça n'a de débat que le nom à priori, enfin je ne peux parler que de vendredi dernier, mais promis je vais écouter les autres (faut juste que je me branche assez tôt). En fait, Bernard est une sorte de figure un poil alter face à l'ultra qu'est JMS.
    Mais le débat, donc, tourne court, Bernard ne se montre pas vraiment aggressif au contraire de JMS qui martèle des évidences libérales, du coup, l'impression générale est celle d'un parfum d'utopie doucement gentille sèchement rappelée à la réalité des marchés qu'il est quand même inutile de penser contredire.

    C'est vrai qu'objectivement, je n'ai jamais nulle part ailleurs sur un média aussi énorme que France Inter, entendu parler de "décroissance" (puisque c'était le sujet du débat, désolé, c'est un vrai bordel mon article), mais c'est encore une fois dommage d'avoir besoin de placer JMS devant Bernard Maris qui essayait de poser quelques propositions, quelques questions pas complètement stupides, genre "pourquoi ne pas se demander si notre niveau de consommation n'a pas un impact ? ..." etc. Inutile de dire que c'est une baffe radiophonique qui s'en suit "mais il faut être incroyablement privilégié pour dire ça" (genre lui ne l'est pas, ou pire, il l'est mais comme il ne dit pas ça, il est crédible... lui) ou encore "non, il faut arrêter, la seule issue possible, c'est la croissance"
    (les citations sont approximatives mais l'esprit est là)

    Ne demandez pas d'explication, pas de tentative de définition de la croissance ou de la décroissance, le débat est éclair, juste le temps de casser la gueule à quelques idées anti-conformistes et paf, la météo.

    Ici, une petite explication sur Maris, chez CQFD, bon, ça vaut ce que ça vaut, la prochaine fois, promis, je prends des notes, mais mon chat m'en empêche la plupart du temps, c'est vrai !

    Pubs Eau CPE

    Je parcours de temps en temps le blog de elryu et comme la plupart du temps sur le net, dans un article, il y a plein de liens (l'avantage par rapport à un biblio papier de ne pas avoir à attendre l'arrivée du bouqin cité en référence pour savoir de quoi il retourne). Bref, on clique et paf on tombe sur un article (ah ouais c'est donc ça le principe du lien) et là, avec de la chance, c'est un site d'un "grand" journal, grand par la taille, ça tire à des ... plein plein d'exemplaires, j'ai pas les chiffres. Qui dit grand journal, dit pub, bah oui, rien n'est gratuit, tout est précaire mon bon Monsieur.

    Un article de ce vénérable Ouest France parle avec force détails (mais attention, le genre super détaillé, pas démago du tout, non non) de la dette de la France, et conclut les 12 lignes (pas plus, la pub prend la moitié de la page) en vous faisant bien comprendre que vous êtes des privilégiés de Français et qu'il va falloir arrêter de vous plaindre parce que décidément la dette, c'est affreux, c'est un peu comme le chomage des jeunes, c'est tellement affreux affreux, qu'il leur faut un contrat pour vite vite vite les mettre au travail, pas le temps de trouver un appart ou un prêt ou un truc comme ça, c'est des trucs de nantis ça, rien à foutre, on va bosser et on verra après si on paie le jeune (il est con ce jeune aussi il croyait profiter des luttes sociales de ses prédécesseurs, comme dans matrix... mais je m'égare).

    Pas besoin de lire des articles qui essaient d'expliquer qu'est-ce que la dette et pourquoi-comment, r-a-f, 10 lignes, une pub et zou, on a à peine fini son café qu'on peut retourner être super-productif (la flippe du matin de jour ferié quand tu crois que t'as oublié d'aller bosser !!!) parce que sinon, la dette va te rattraper et te bouffer le fion, tes enfants et aggresser les vieux dans la rue.

    Mais en fait je diggresse, nan serieux, je ne voulais pas parler de cet article à la con, mais bien de cette pub qui le bouffe à moitié (c'est un pur hasard, parce que les développeurs internet ont inventé des bidules aléatoires qui balancent des pubs ... au hasard - enfin pas tout à fait non plus, y'a un bordel qui gère une liste des pubs dans le hasard dans lequel il faut piocher, c'est pas non plus le festival du n'importe quoi, on va pas non plus vous balancer une pub pour greenpeace ou RAP ça ferait mauvais genre...).
    Cette pub donc, vous la voyez ici en haut, vous dit que vous devriez acheter des littres et des littres de flotte en bouteille parce que du coup on va donner 1 littre pour 10 littres achetés à ... on sait pas qui, mais visiblement un jeune dans le besoin en Afrique, avec le concours de l'Unicef...
    Alors là, je me sens super mal, je suis un gronaze, parce que depuis un bon moment, je pense comme un abruti que je ferais mieux de ne pas acheter de boissons en bouteilles plastiques, parce que c'est à mon sens une connerie funeste. Mais là du coup, c'est idiot, merde c'est vrai, pourquoi ne pas acheter 2500 littres de flotte en bouteille pour aider des jeunes Africains, je suis un égoïste fini merde ! Bon, admettons que moi je n'aie pas vu la pub (ou pire, que je j'essaie d'y resister - honte à moi)... le gars qui achète ses euh ('ttendez je calcule ... 6*1.5 ... zob) 9 littres de flotte par semaine, ben il pourrait pas se fendre d'une ptite bouteille en plus non ? allez, une ptite avec la sucette bien pratique, le tir-hop façon camelbak (oui je fais du vétété) avec un peu plus de plastoc. Quand même, pourquoi il irait réduire sa consommation de flotte en bouteille PUISQUE c'est une bonne action ??? faudrait être con ou pire méchant, non ?

    Donc je suis tout chamboulé, je vais mettre opposition à mes virements à Action Contre la Faim parce que c'est naze et je vais aller acheter des bouteilles de flotte, de toute façon j'en ai marre de devoir rester enfermé chez moi et de pas avoir de vie sociale à cause de cette manie de vouloir boire l'eau du robinet... franchement qui est assez débile pour boire l'eau avec laquelle on se lave (en y pensant, à chaque fois que je me lave, je me demande encore pourquoi je me lave avec de l'eau potable d'aussi mauvaise qualité, alors que l'eau des alpages serait sans doute bien meilleure pour mes pores).

    Enfin voilà, promis quand Reporters sans frontières sera sponsorisé par Hummer, j'achèterai un 4*4 !

    à lire au sujet de la gestion de l'eau en Inde, un article extrait de courrier international