Appel pour la liberté et le droit de produire et consommer sans OGM

Vous aimez les OGM ?

Non, bien sûr.

Mais à part être contre, à part râler, vous faites quoi ?

Parce qu'en attendant, ceux qui se foutent chaque jour un peu plus de votre gueule, font des choses. Pour changer ils font quoi ? Bah ils se foutent un peu plus de votre gueule.
C'est simple et cohérent ceci dit.

Ceci est un relais de l'appel pour la liberté et le droit de produire et de consommer sans OGM, deux éléments qui ne sont en rien respectés par les décisions prises à la suite de la farce du Grenelle du n'importe quoi.

- au lieu de l’activation de la clause de sauvegarde sur la culture du maïs MON810, c’est un arrêté ministériel non motivé, sans aucun effet et contraire aux règlements européens qui a été pris ;
- au lieu de garantir le droit et la liberté de produire et consommer sans OGM, sa proposition de projet de loi permet d’organiser la contamination génétique généralisée.

Alors concrètement, et assez aisément, on fait quoi ?

Si on est au bon endroit, on peut aider les faucheurs, ça fait toujours plaisir un coup de patte.

Si on est n'importe où en France on peut interpeller son ou ses élus.

Voici un petit manuel qui rappelle comment s'y prendre, c'est pas compliqué et ça ne coûte qu'un timbre.

Le gouvernement doit tenir sa parole et garantir la liberté et le droit de produire et consommer sans OGM.

Interpellez vos parlementaires !

Modèle de lettre à envoyer par courrier ou par mail à votre député et à vos sénateurs

Les coordonnées de votre député (adresse mail et postale de la permanence)

Les coordonnées des sénateurs de votre département (adresses mail)

N’hésitez pas à faire une lettre manuscrite et personnalisée… Si vous envoyez un mail, copiez le texte dans le corps du message ou mettez le en pièce jointe accompagné d’un message personnel.
Et invitez votre entourage à faire de même !

Vous pouvez aussi consulter la position sur les OGM de votre député.

Une journée nationale de mobilisation aura lieu le 12 janvier 2008.

Un autre manuel avec une pétition en ligne à signer et d'autres conseils techniques :
stop OGM

On pourrait être tenté de croire les conneries que débitent nos dirigeants et que relaient tels des ânes ces serpillières qui nous servent de journalistes :

"Le président a dit qu'il s'agissait bien pour lui d'un sujet sur lequel il voulait qu'on trace un sillon en profondeur. Ce n'est ni un sujet de gauche ni un sujet de droite, c'est tout simplement un sujet majeur pour l'opinion", a rapporté Laurent Wauquiez, porte-parole du gouvernement.

Mais c'est de la connerie pure et simple. Bien sûr que la sauvegarde de l'environnement est radicalement incompatible avec toute politique de droite qui favorise les interêts financiers et place la liberté d'entreprendre en haut de toutes les valeurs.
Organiser la dissémination des OGM c'est nier les droits fondamentaux des populations, c'est hypothéquer l'avenir comme on a pu le faire avec les pesticides ou les farines animales.
A l'heure où cette grosse ordure d'Attali crache sur le principe de précaution sous prétexte de "libérer" la croissance et alors que la croissance mondiale est déjà telle que partout la nature en est profondément marquée, on se permet de jouer aux apprentis sorciers et on continue à empoisonner les gens pour du pognon.
Les OGM doivent rester dans les labos, il sera bien temps dans 20 ans de déplorer toutes sortes de maladies qui continueront à porter l'industrie pharmaceutique et à réclamer la charité des "consommateurs"...

La nourriture n'est pas un bien comme les autres, on ne peut pas jouer éternellement avec les organismes vivants dont nous dépendons et on ne peut pas continuer à martyriser les sols qui nous nourrissent. Alors écrivez une ou deux lettres, ça vous tuera moins sûrement que des pesticides en vente libre à votre super-mega-hyper-marché.

Tu reprendras bien un peu d'OGM

Quelques remarques pour ceux qui penseraient que les militants OGM sont des meurtriers ou presque.

Un article de Claude Marie Vadrot pour un peu contextualiser ce qui est un écran de fumée jeté à la face des gentils citoyens, ces gens sympas qui - si on veut croire les sondages - sont opposés aux OGM mais en même temps "ce serait bien que des allumés écolos ne fassent pas leur loi" hein ?

Il est clair, après enquête, que ce suicide n’est pas lié à la manifestation prévue mais à d’autres soucis personnels de la victime et que personne n’a vraiment vu le tract et l’épis de maïs (surprenant en cette saison...) qui aurait été trouvés prés du lieu de la mort de cet agriculteur.

Un tract et un épis de mais au pied d'un arbre, c'est pas beau ça ?
Moi perso quand je lis ça, y'a mon sens d'arraignée qui hurle, et je repense très fort à ce détail tagico-comique : le passeport du terroriste trouvé au pied des tours jumelles le 11 septembre. Je sais pas, peut être que je suis fou, mais j'y crois pas. Et dans une démocratie, qu'est-ce qui devrait m'empêcher de dire "j'y crois pas à vos conneries" ?

Rien

C'est en gros l'exemple typique de manipulation, de propagande... j'entends au fond de la salle "de complot".

Non

Pas de complot

Un ensemble d'interêts qui se recoupent, des médias qui disent très peu souvent la vérité, qui n'enquêtent pas sur les sujets qu'ils traitent, qui se contentent de broder sur une dépêche AFP, qui se gardent de nuire aux interêts de leurs annonceurs. Non, pas de complot, juste une torpeur qui avantage toujours les mêmes.

Mais il est très important de noter ce qui devrait faire la une, le fait que depuis des années et des années, l'Etat se fout de la gueule du monde en laissant la situation de OGM pourrir sur pied. Il laisse les OGM se répandre dans le plus grand secret alors qu'il devrait au minimum légiférer. On me dira "oui mais bon c'est pas une raison pour arracher".

Si

Même l’actuelle secrétaire d’Etat à l’Environnement, Nathalie Kosciusko-Morizet, avait alors fait front commun avec les Verts et le PS pour demander, en vain, le moratoire. Aujourd’hui, Borloo, son ministre de tutelle, me dit : «Faites-nous confiance, on va multiplier par cinq le bio !» Peut-être. En attendant, la mise en culture d’OGM a été multipliée par quatre en un an.

Moi je ne fais pas confiance

Si on est capable dans ce pays de foutre en taule un mec qui insulte le futur monarque, je ne fais pas confiance en ceux qui ont délibérément choisi de criminaliser des pratiques de désobéissance civile par leur refus d'écouter leur propre peuple (ouais celui qui les a "élu").

Non aux patates OGM
Des patates dopées aux antibiotiques, vous y croyez ? Bah si, c'est fait.

Petit rappel de la culture OGM en France.

T'étais prévenu

Voilà, grandiose, après les mensonges sur l'agriculture BIO dont je parlais hier, les mensonges sur les OGM. Mais parès tout, on reste dans le même créneau.

Juppé qui disait il y a peu au sujet de la décision de l'Allemagne de placer un moratoire sur la culture du Mais Monsanto MON810, celui -ci étant soupçonné de n'être pas si innofensif que prétendu par la firme (entre autres par Greenpeace, qui a publié une étude à ce sujet). Juppé se laisse marcher sur les bottes par la sinistre Lagarde, et les arguments sont terrifiants de réalisme financier, il ne faut pas se précipiter en matière de moratoire ... à vrai dire dans un cas comme celui là on aurait pu penser qu'en suivant l'interêt général, il ne faudrait pas se précipiter en matière d'OGM, dans un contexte où ces saloperies sont clairement rejetées dans le principe par une grande majorité des peuples, et où il ne semble même pas établi que leur éventuel bénéfice est réel, voir cet article qui expose les problèmes de résistance au pesticide packagé avec l'OGM et vendu par

... Monsanto.

La mutation des plantes parasites semble donc bien être une forme de défense naturelle face à une agression. En 1997 pourtant, la revue spécialisée américaine Weed Technology avait affirmé dans ses colonnes que "Les mutations qui confèrent la résistance au glyphosate sont tellement complexes qu'elles ne sont pas susceptibles d'être copiées par la nature". Nature aux réactions une fois de plus sous-estimées, comme on peut le constater aujourd'hui…

Mais les semenciers n'entendent pas en rester là. C'est ainsi que Monsanto travaille à la mise au point de plantes OGM résistantes à un autre herbicide, le Dicamba, et promet une commercialisation d'ici quatre ou cinq années. Seule ombre au tableau, celui-ci est beaucoup plus toxique que le glyphosate (dont la dose létale est de 0,2 gramme) et aussi moins efficace, ce qui pourrait contraindre à une utilisation à plus forte dose.

Encore une fois, Juppé qui avait prévu de prendre exemple sur l'Allemagne a menti, et les interêts US défendus par Lagarde ont primé, on bouffera des OGM, de gré ou de force, vous n'avez pas le choix tas de cons. Le gouvernement restera "vigilant" ? Mais vigilant à quel sujet ? Une fois que les intoxications éventuelles seront massives ? comme pour la vache folle ? vigilant comme le propose le comité qui a autorisé l'OGM ? mais en quoi un organisme totalement normal nécessiterait-il une quelconque vigilance ? doit-on surveiller les tomates ? les carottes ? (si elles viennent d'Espagne, on pourrait les analyser oui certes) quelle hypocrisie absolue.

Je vous conseille cet article également, qui expose les technique de l'envahisseur, qui ne prend pas les mêmes précautions en Amérique du Sud qu'en Europe, l'Amérique Latine qui souffre dores et déjà de choix désastreux, en Argentine en particulier, où les OGM étaient un temps vus comme les sauveurs, mais qui sont un véritable poison tant leur dépendance au Glyphosate est énorme et toujours croissante, et la contamination du milieu naturel irréversible.

Même si le combat est inégal, ce sont les voix de l'avenir, et elles deviennent de plus en plus fortes chaque jour avec la formation de nouvelles alliances et de nouveaux réseaux. Pour les petits agriculteurs en Amérique latine, la seule voie possible est celle de la résistance par la dénonciation, la mobilisation et la désobéissance civile, tout en proposant un modèle différent dans lequel les semences et l'agriculture servent les intérêts des populations dans leur lutte pour la souveraineté alimentaire.

Personne ne veut des OGM, ils ne servent à RIEN d'autre qu'à engraisser les profits démentiels de firmes meurtrières comme Monsanto, et la preuve est faite pour ceux qui en doutaient que ce gouvernement est prêt à tout pour lêcher le fion de ces firmes transnationales et US en particulier, les chiens de garde que sont nos journalistes fermeront les yeux pour que vous puissiez continer à dormir.

Non ce gouvernement n'a aucune légitimité, c'est une fraude de A à Z, un empilement de mensonges comme on en a rarement eu dans ce pays, et ça ne fait que commencer.

Eco Sarko

Voilà, je reçois ce mail débile de la part de ce mec qui a voulu changer l'écologie, celui qui a fait signer par n'importe qui un pacte à la con qui n'engageait que celui qui y croyait, c'est à dire même pas lui j'imagine !

Nicolas Sarkozy a signé le Pacte écologique et s'est engagé sur des
propositions concrètes pour l'avenir.

C'est une vraie victoire pour toutes celles et tous ceux qui ont rendu cela possible. Merci une fois encore de votre mobilisation. Merci d'avoir permis de placer les enjeux écologiques et climatiques au plus haut sommet de l'état.

Ouais... une vraie victoire ! Alleluya !
Avec un président qui a signé ce pacte à la con (que j'ai signé comme un con), la planète est sauvée ! On va concillier croissance économique, surproduction agro-alimentaire, échanges mondialisés de denrées venues du bout du monde, on va concillier tout ça avec écologie ! Mais oui, et la marmotte elle fume des gros pétards de beuze en haut des Icebergs de Pôle en se marrant.
On va concillier un gouvernement ouvertement pro-nucléaire et pro-ogm avec la sécurité des citoyens...

Allons tout de même :

Aujourd'hui, nous avons franchi une première étape mais notre vigilance doit rester grande.

Ah bah oui... mais euh comment fait-on ?

Financer nos actions est impératif si nous voulons continuer à mobiliser les responsables politiques à d'autres échelons, notamment législatif.

Ah ok, envoyez des sioux quoi...

Ecrivez à l'arc
envoyé par guignols

Nan je déconne, c'est sérieux l'écologie, c'est des gens qui se mobilisent dans une institution indépendante et qui font plein de trucs bien, on sait pas trop quoi mais on a besoin de vos sioux... alors envoyez des sioux, plein

La mouche qui pète
envoyé par NIGHTFEVER59

En soutenant la Fondation Nicolas Hulot aujourd'hui, quel que soit le montant de votre don, vous nous permettez de continuer à agir pour que l'écologie soit au coeur de l'action publique.

Mais euh c'est quoi exactement que fait la fondation pour "agir" ? ils se mettent en rond sur un tapis indien en buvant de la bière ? ils passent à la télé ? ils font des rassemblements débiles qui rassemblent pas ?
Hulot est aussi crédible que le nouveau président désormais, vous pouvez lire ses livres, vous aurez beaucoup de mal à comprendre comment il a fait pour agir de cette façon ignoble depuis le début de la campagne, alors pitié ne soutenez pas ses conneries.

Essayez plutôt Greenpeace si vous voulez donner des sioux...

Les chimères

Bon, Sheiro se demande si la CIA m'a enlevé... non, mais j'étais en vacances, ça c'est dit et on s'en tape.

Ce qui est peut être intéressant, c'est que pendant ces vacances, j'ai lu un bouquin très intéressant, livre de Jean Pierre Berlan, La Guerre Au Vivant. Ce livre est intéressant à plus d'un titre quand on s'intéresse à ce phénomène de sociéé que sont les OGM (c'est vrai que si on se fout des OGM, c'est beaucoup moins captivant).

Ce directeur de recherche rentre dans le tas (de son propre organisme, l'INRA pour ne pas le citer, et d'autres) pour replacer les OGM dans un contexte plus large, celui de l'agriculture moderne. Il nous explique ce qu'ont été les grandes mutations de cette activité, la sélection, l'hybridation, la toujours plus grande dépendance des agriculteurs envers les semenciers puis les chimistes qui sont aujourd'hui alliés dans d'énormes transnationales.

Il tord le cou à cette idée de science que veut présenter ce bricolage du vivant, il met en lumière les enjeux concernant la brevetabilité du vivant, et nous rappelle quand même que depuis maintenant de longues années, on nous prépare cette bouffe de merde sans nous demander notre avis !

Il cite une bibliographie énorme à l'appui de propos très simples, prenez l'exemple de la différence entre une plante "résistante" aux pesticides et une plante "tolérante" à ces derniers et vous comprendrez mieux à quel point on se fout de la gueule des gens en essayant de leur vendre cette merde pour une avancée de l'humanité !

A ce sujet, Greenpeace qui avait publié la carte des champs OGM identifiés en France a été obligé de la retirer de son site, on ne peut combattre des entreprises aussi puissantes qui peuvent emprisonner des faucheurs alors qu'ils sont hors la loi dans certains cas. Aux USA, il est de toute façon interdit de publier la présence d'OGM dans les aliments, pourquoi ? Grace à un tour de passe passe qui est très bien expliqué dans le livre :

- L'équivalence en substance
En théorie, un OGM est identique à un organisme non OGM.
En pratique, la spécificité d'un OGM permet de poser un brevet dessus.
>> traduction ? je vous laisse la faire, je vais encore être grossier.

La loi justement, et toujours dans la même optique de prendre aux agriculteurs et aux hommes et donner aux chimistes : je reviens sur le purin d'ortie et la fameuse loi qui voudrait empêcher de faire la promotion de telles recettes naturelles. Ecouter à ce sujet l'émission de là-bas s'y j'y suis au sujet du livre d'Eric Petiot et Bernard Bertrand. Vous trouverez le texte ridicule de cette loi sur ce site, et quelques extraits sonores également.

Sujets :
Jean Pierre Berlan
Greenpeace et les OGM, l'interdiction de publier les OGM
Là bas s'y j'y suis avec le purin d'ortie

non aux OGM

En ce qui me concerne, je n’ai jamais aimé les OGM, c’est une sorte de méfiance naturelle (ou non, je ne suis pas indépendant de mon environnement) envers l’intrusion de l’homme dans sa propre nourriture, c'est-à-dire la « nature » au sens large. Les prémices de cette méfiances remontent aux histoires de vache folle, où l’on apprend que les vaches que nous mangeons (trop) sont nourries avec des farines animales. Là, déjà, question, depuis quand une vache bouffe de la viande ?
Un cochon aussi d’ailleurs, je vous conseille cette BD qui termine en nœud de boudin si j’ose dire…

On me répond : t’es un gros con anti-progrès, elles mangent pas de la viande, mais des protéines de viande, enfin un truc on sait pas trop ce qu’il y a dedans mais on pense que c’est sans danger, c’est juste des protéines et d’autres trucs.

Ok, admettons, là je repense à l’excellent site qui parodie Matrix et évoqué par chalov , et qui critique fortement notre élevage industriel, cochons, poulets, vaches, tout est dégueulasse, transformé, piqué aux hormones, aux antibiotiques, c’est de la merde pour faire simple, mais comme on nous dit si souvent, on a pas le choix, c’est l’avenir, c’est comme ça, et on peut pas revenir en arrière, faut bien nourrir tout le monde. La dictature du progrès est en marche, on nous gave d'OGM et de nanotechnomerde et on doit fermer nos gueules parce que c'est pour notre bien, et si on est contre, c'est juste qu'on est trop cons pour comprendre.

Parce que c’est là, en grande partie l’arnaque, NON, le but n’est pas de nourrir tout le monde, non, le but est de VENDRE, le plus possible au plus grand nombre, assurer la croissance, c’est assurer la croissance de la consommation de viande et de bouffe en général, sous toutes ses formes.

J’en viens au sujet après cette introduction, les OGM.
Donc, vous êtes contre les OGM ? Mais vous êtes un salaud de riche, parce que vous, vous avez les moyens de vous acheter du bio, mais les pauvres, non, et les OGM, c’est la solution pour nourrir tout le monde, rendez vous compte, plus de famine plus rien…
Parce que rendez vous compte que sans les OGM on ne peut pas nourrir cette population grandissante, c’est vrai, les experts le disent.
Mais en fait, de qui on parle exactement ?

Des Africains qui ne veulent pas des OGM parce que le but affiché est de les tenir en laisse grâce aux brevets qui les empêcheraient de replanter leur récolte ?
Des Français qui surproduisent de la merde à coup d’engrais pétrochimiques et de subventions et qui n’ont pas besoin de produire plus quoi qu’on veuille nous faire croire ?

En fait ni l’un ni l’autre, Monsanto ne veut sauver personne d’autre que ses *ù$^$ d’actionnaires de merde. Point.
Qui peut répondre à ça : en quoi l’Europe a-t-elle besoin des OGM ? moi j’attends toujours, je n’ai pas trouvé. Ah oui, si, attention accrochez vous au mur, c’est écologique !
Démonstration :
Pour utiliser moins d’engrais, on utilise des OGM … énorme, alors que rien ne permet de penser que les OGM soient moins gourmand (au contraire) en engrais que leurs copains naturels. Un OGM végétal, c’est un végétal avec des morceaux d’animal dedans, et c’est normal ? je ne crois pas, mais ai-je simplement le droit de dire que je ne veux pas en manger ? oui certes. Mais ai-je le droit de ne pas en manger ? oui certes. Mais puis-je ne pas en manger ? NON, à long terme, non, les végétaux une fois sortis du labo ne demandent pas la permission pour aller voir ailleurs, malgré tout ce que l’on peut nous raconter, une fois lâchés dans la nature, on ne contrôle plus RIEN.

Le gouvernement a autorisé en France 17 essais en plein champs, les maigres détails (c’est confidentiel, n’oubliez pas) et les justificatifs sont ici.
Parmi les conneries évoquées, la réduction des insecticides et l’économie d’eau… pathétique.

Greenpeace épingle une fois de plus cette décision qui est illégale et devance même les décisions Européennes, on peut mesurer la loyauté de la France et de ses ministres envers les multinationales américaines et leurs brevets sur le vivant !

La littérature ne manque pas au sujet des OGM, et comme on peut le voir dans un reportage de Canal de 90 minutes (pas besoin d’allumer le poste, il est dispo ailleurs en divX), les études menées sur les OGM ne sont pas secrètes, elles sont confidentielles (dixit Monsanto) ce qui est tout à fait normal concernant un produit destiné à la nourriture !


Je renvoie au livre de Nicolas Hulot, le Syndrome du Titanic, car même si je n’aime pas la tiédeur de ses actions, il dit des choses très vraies au sujet de notre alimentation. A l’image de la plupart de ce qui fait notre progrès (ordinateurs par exemple) le fait récent de s’empiffrer de viande n’est pas du tout anodin et a des répercussions énormes sur l’environnement. Je ne pense pas du tout que ce soit une liberté de pouvoir manger de la viande quand on veut, c’est un choix imposé, malgré nous, choix qui implique les dérives que l’on essaie d’ignorer, on s’offusque devant sa télé des élevages en batterie, mais on va acheter de la viande si possible super pas chère au supermarché… et on trouve ça logique.

L’économie d’eau pourrait être énorme si on repensait nos modes de vie, il ne s’agit pas de se rationner (quoi que quand on voit le nombre d’obèses, sur un plan purement énergétique, c’est une aberration) mais de faire un peu le bilan de ce que nous consommons, gaspillons, jetons (quelle arrogance de pouvoir bouffer sans finir la moitié de son assiette !) mais qui a envie de se poser ce genre de question, qui est près à volontairement s’opposer aux armes du marketing ? qui veut passer pour un ahuri devant ses potes en ne mangeant pas de viande ?

Imaginez un peu l’effet d’un crach de la viande sur notre économie et notre agriculture… imaginez l’effet d’un crach du pétrole sur nos modes de déplacement. Redistribution des cartes, remise en question… etc. Bon ap'