Pas très fier de Seb

On a parfois des déceptions.

Encore très récemment, Seb Fontenelle avait lui aussi une déception au sujet de son hébergeur de blog bakchich, à propos de l'affaire Charles Enderlin.

Comme j'aime à le dire, Seb est un gars fort intéressant, avec une verve puissante. Mais voilà, une déception en amène une autre.

Si il est un sujet casse gueule par excellence ces dernières années, c'est bien le 11 septembre. Si il est un sujet qui ne semble en France ne laisser pas le moindre place à un quelconque débat, c'est le 11 septembre. Quand j'étais jeune, j'entendais des conneries au sujet de l'écologie du genre "ouais ces tarés d'écolos qui voudraient nous faire revenir à l'âge de pierre" ... bon, mauvais exemple, ça on l'entend toujours.

Mais sur le 11 septembre, c'est un peu plus violent. L'HISTOIRE s'est écrite souvenez vous, à une vitesse absolument incroyable, proportionnellement inverse à la vitesse à laquelle on recherche activement l'épouvantail Ben Laden (qui, dois-je le rappeler, n'est pas recherché le moins du monde pour les "attentats" du 11 septembre). Le 12, on connaissait quasiment les noms de tous les méchants arabes et la marque de cutter qu'ils avaient utilisé. C'était une enquête tellement facile qu'aucune commission d'enquête n'avait été à l'époque semblé utile, il aura fallu le courage de familles de victimes pour aboutir à un rapport dont le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il est truffé d'omissions et de contre vérités.

Le 11 septembre, c'est ce qui cristallise la peur du complot. Et quand aujourd'hui vous voulez disqualifier un propos, il vous suffit de balancer que votre interlocuteur est un adepte des complots, un "complotiste" en gros, un taré.

Replaçons nous dans le contexte de l'article de Seb.
Et essayons de comprendre :

Sans doute sais-tu que Charles Enderlin subit, depuis quelques années, l’assaut acharné d’une poignée de probables fans d’X-Files persuadés (comme Thierry Meyssan l’est que nul avion ne fut jamais lancé contre le Pentagone) que la mort atroce à Gaza de Mohammed Al-Doura, 12 ans, était une mise en scène, et que par conséquent Charles Enderlin, qui la montra, est un "faussaire".

Alors là, le lecteur attentif constatera que l'auteur de ces lignes ne devait pas être pris que de boisson en écrivant. Car outre le droit naturel à la galéjade, on se demande réellement si un mec sains d'esprit peut sérieusement mélanger des concepts aussi éloignés.

Ceux qui se seront penchés sur l'affaire Enderlin y verront certainement un jeu subtil d'influences politiques, appuyées sur un conflit complexe et très ancien maintenant. Taxer les gens qui attaquent Enderlin d'illuminés fans de X-Files, c'est au mieux de la nullité, au pire de la mauvaise foi. Mais ça permet de parler d'un sujet en 12 lignes quand t'as clairement rendez-vous à la piscine et que t'as pas que ça à foutre.

Maintenant lisons ce qui est entre parenthèses, et essayons d'y voir le moindre rapport.

Aucun.

Et surtout, c'est le bon mot, celui qui évacue toute critique, l'argument massue : "toi, t'es aussi con qu'un complotiste, et c'est pas peu dire mon vieux" ... allez tac, ramasse tes dents et va donc péter sur le frais gazon ! Ha ha comment que je l'ai mouché le jeune.

Car dans la vraie vie, il est certain que chacun a vu un avion encastré dans le pentagone, dans la vraie vie, chacun a pu constater qu'un avion volant à 800km/h pouvait sans érafler la pelouse rentrer dans l'équivalent d'une porte fenêtre. Dans la vraie vie chacun sait pourquoi les tours jumelles se sont effondrées à la vitesse de la chute libre, et pourquoi le batiment 7 (WTC7) s'est lui aussi effondré à la vitesse de la chute libre et verticalement alors qu'aucun avion ne l'avait effleuré.

Dans la vraie vie, Seb a fait une enquête minutieuse qui lui permet de disqualifier comme 99% des journalistes français toute "théorie" ou tout début de remise en cause de la "théorie" officielle.

Et c'est ce qu'on appelle un débat.

Ah non, car plus loin, Seb fait encore plus fort dans le fûmage de moquette :

Il ne faut, bien sûr, jamais discuter, avec ces gens qui pensent que la-vérité-est-ailleurs, car, ainsi que l’a fort justement souligné un spécialiste reconnu (et non le moindre puisqu’il s’agit de Pierre-André Taguieff) de la conspiracy theory : "Pour celui qui croit à un complot, contester l’existence du complot, c’est faire partie du complot" (1).

Le débat est vain, donc.

Un gars vient t’annoncer qu’il a de ses yeux vu Elvis Presley danser le mois dernier un langoureux tango avec son ami Kennedy, sur un tarmac désaffecté de la base 51 ?

Tu laisses dire : y a pas de remède connu à trop d’emballement de l’imagination.

Mais voilà le genre de choses que Seb veut "laisser dire, et tu avoueras, ami lecteur, que c'est réellement très proche d'un propos halluciné de fan de x-files qui dit avoir vu la vierge en string tailler une pipe à Elvis sur le tarmak de la zone 51 !!!! :

Les physiciens savent aussi qu’il n’y avait pas assez d’énergie gravitationnelle pour pulvériser le béton massif en fine poussière, pour sectionner les poutrelles d’acier massif à des longueurs convenables pour être chargées et enlevées sur des camions, et pour éjecter de la poussière et des poutrelles d’acier à des centaines de mètres horizontalement. Les physiciens savent que s’il y avait eu un violent incendie partout dans les tours, suffisant pour affaiblir et faire effondrer subitement l’acier, de pareils
feux n’auraient pas laissé imbrûlés et non noircis les centaines de milliers de morceaux de papier, qui planaient partout en bas de Manhattan.

Les physiciens ont soulevé des questions sans réponse au sujet de l’insouciance des lois connues de la physique dans l’explication officielle. Récemment, le Dr. Crockett Grabbe, physicien expérimental à l’Université de l’Iowa, diplômé du California Institute of Technology, a observé : « En appliquant les deux principes de base, de conservation de l’énergie et de conservation du mouvement, l’explication du
gouvernement s’effiloche vite. Le NIST a manifestement ignoré ces principes dans ses rapports.
Le NIST a aussi ignoré la torsion observée des 34 étages du sommet de la tour sud avant qu’elle tombe. Cette torsion viole manifestement la conservation de la quantité de mouvement et le moment cinétique à moins qu’une grande force externe l’ait provoquée. D’où venait l’énorme quantité d’énergie nécessaire pour entraîner l’effondrement complet des parties intactes du dessous de chaque tour, quand leur haut étaient pratiquement en chute libre, n’a pas de réponse dans les nombreux volumes du rapport du NIST. » 1

Donc voilà, alors que des députés, des scientifiques, même des journalistes (pas français je vous rassure) et autres milliers d'anonymes essaient simplement d'y voir plus clair dans ce qui est clairement un tournant majeur dans notre histoire géopolitique moderne, d'autres nous expliquent que non, ils ne discuteront pas, il n'écouteront pas, il se foutront de votre gueule et vous feront bien comprendre qu'ils n'ont pas le moindre début de commencement de respect.

Alors comme le disait encore un pote récemment : mieux vaut quand même à un moment donné fermer sa gueule et passer pour un con, que de l'ouvrir et de ne laisser aucun doute.

Je termine par un lien vers un document qui montre que ce sentiment est partagé par d'autres, extrait d'une interview donnée par David Ray Griffin, théologien, auteur de « The New Pearl Harbor : questions gênantes à l’administration Bush sur le 11 Septembre » :

Si Lee Hamilton acceptait de me rencontrer pour en discuter lors d’un forum public, ce serait merveilleux et je pourrai lui présenter toutes les preuves. Mais il refusera, comme d’ailleurs tous les autres membres de la Commission sur le 11/9. Ils font de grandes déclarations devant les caméras, mais lorsque vous leur demandez de débattre du sujet ils refusent en déclarant « nous ne voulons pas accorder de crédibilité aux théoriciens de la conspiration ».

En outre, il se sert du terme « théoricien de la conspiration » à mon égard ainsi qu’aux autres membres du mouvement; une conspiration c’est simplement lorsque deux ou trois personnes se concertent secrètement afin d’accomplir quelque chose d’illégal. Le 11/9… l’histoire officielle sur le 11/9, est une gigantesque théorie de la conspiration : ces 19 Arabes musulmans, sous le contrôle d’Ossama Ben
Laden, ont vaincu les systèmes de défense militaires les plus sophistiqués du monde, mais également, en anéantissant le World Trade Center, ont également vaincu les lois les plus élémentaires de la physique.

Tant que des gens - par ailleurs crédibles - continueront à faire ce genre d'amalgame débile, il n'y aura effectivement, en France aucun débat. mais peut être le 11 septembre est-il un sujet trop futile pour mériter que l'on s'y arrête un peu plus que pour entendre "al quaida a commis un attentat monstrueux berk, les salauds, c'est vrai que les USA ont une politique extérieure méchante, mais c'est quand même atroce ma brave dame, berk berk berk, caca" ...

PS : désolé que les infos viennent toutes du site Reopen, mais sincèrement, ami, pensais tu trouver ici des liens vers le NouvelObs ?

Allons ;)