Ariel Wizman : insaisissable, prolixe et doué

Et un peu une grosse merde sur les bords non ?



Non ?



Bon, un tout petit peu non ?


même pas ?



Ah je sais pas, un mec qui pense au sujet d'un certain Moix que :

Je m’en bas les steaks. Je m’intéresse aux idées avant les gens. Je n’ai rien contre ce garçon. Il n’a commis aucun crime.

Un gars comme ça ne peut pas être complètement con on se dit... limite on se demande

Est-ce parce que vous êtes trop insaisissable, prolixe et doué que cela énerve autant le bien-pensant ?

Bah oui, parce qu'avant tout, le gars a l'air posé, intelligent, bel homme... il dit des trucs fins et intelligents, il voudrait qu'on s'intéresse aux idées, pas au gens... des trucs bien quoi.

Je préfère faire de la télé que d’expectorer du gloubi-boulga bourré. Veux-tu me dire si beaucoup de textes issus de ces blogues concernent des idées et non des gens avec qui l’on croit régler des comptes (en général pour attirer leur attention) ?

Là bon, on se dit que quand même il doit y avoir quelques sérieuses limites à l'expression sereine d'idées dans le cadre décomplexé de "la télé"... voire des limites sérieuses.
Et puis comme on en est (je me onnoie sur ce joli blogue, c'est mon droit) un peu en phase de recherche d'infos de papiers et d'articles qui parlent de l'après référendum de Chavez, on tombe sur un article de CSP qui rappelle que ce que nos merveilleux journalistes appellent un dictateur vient de se plier à la volonté de son peuple... chose que notre très démocratique petit patron Elyséen ne compte pas faire pour tout le pognon du monde (non n'insiste pas Arnaud, je vais la leur mettre profond cette constitution de merde !!!!).

Donc, pour continuer la tournée, je tombe sur un article d'acrimed, et là ... la désillusion.

Sans déconner...

[Chavez] C’est un type qui est ouvertement antisémite, c’est également quelqu’un qui instaure une répression avec des bandes armées, des escadrons de la mort, une confiscation des ressources, un bâillonnement de la presse en général dans son pays.

Sérieux ?

Allons, relisons ce que disait le même Ariel au sujet de son intervention sur le peer to peer :

Je n’ai pas plus d’avis sur le droit d’auteur [remplacer par le sujet voulu] que sur la présence du christ dans l’hostie. Je me suis fait endormir et j’ai fait ce truc dans une autre dimension cosmique, les yeux fermés, comme un blaireau sollicité pour un oui pour un non, et qui met pas toujours assez de mecs à la douane. Je ne crois pas que celà soit si grave.

Bah voilà... après tout faire de la télé pour un mec aussi insaisissable, prolixe et doué, c'est pas si difficile, suffit de dire n'importe quoi, de préférence du bien gras et du bien débile, et puis après suffit de dire "hé ho, pête un coup hein, c'est pas si grave... pouet pouet ... camion !"

Voilà résumé l'attitude ridicule de nos médias en général, rien à foutre, désinformation et encore un peu de rien à foutre, le tout porté par de sinistres grosses merdes en couleur. On peut au moins constater à son sujet une certaine forme de lucidité : "comme un blaireau".
C'est un signe des temps, révélateur de la pauvreté critique absolue de nos médias, quand des blaireaux donnent leur avis sur tout et n'importe quoi, et quand il y a des idiots pour placer un micro, leur plume ou une caméra devant eux.

Je vous conseille quand même de lire l'article d'acrimed en entier, ça vaut de l'or en barre.