Quelle est la différence

entre un socialiste.

En théorie, on fait la blague avec un canard, genre quelle est la différence entre un canard... bon des fois y'en a un qui répond "mais entre un canard et quoi ?" ben justement, entre un canard.
Heureusement, l'encyclopédie officielle nu ternet nous aide un peu.

« Quelle est la différence entre un canard ? ». À l'origine de la création de la franc-maçonnerie, de la Sainte Trinité et du Toblerone, on crut longtemps que la réponse était « un triangle », mais de récentes études de Frank Einstein (le petit frère d'Albert, très peu connu car très très moche) ont démontré sans équivoque que « l'une de ses pattes se ressemble ». Mais laquelle était est-ce, la gauche ou la droite ? Hélas ces deux grands hommes ont quitté cette terre après avoir été abattus lors d'un attentat perpétré par l'entarteur en 1867. Depuis cette question reste toujours sans réponse.

Heureusement, nous, notre question, elle est beaucoup plus simple.

Quelle est la différence entre un socialiste.

Y'en a un c'est un sinistre libéral.

Sisi.

Exemple : Manuel Walls, lui par exemple, il est socialiste ? Non parce que, sociopathe ou non (je sais c'est pas sociopathe que CSP il a dit, mais moi j'aime ce mot), la vraie question, c'est : "est-ce que ce gars, avec ce qu'il dit, a le droit de se déclarer socialiste ? Ou alors les mots n'ont plus de sens et c'est le bordel et salut vive la France.

Moi je dis non.

Nous sommes dans une économie de marché, il faut l’admettre définitivement.
Nous devons tirer le bilan des 35 heures, être au clair sur les retraites

Euh... il me semble que des gars (ou encore ici) qui se déclarent aussi socialistes à l'autre bout de la planète n'ont pas tout à fait le même discours. José Ramon Rivero, ministre vénézuélien du Travail :

En ces temps où les gouvernements capitalistes démantèlent les conquêtes historiques des travailleurs, une réforme du temps de travail s’inscrit forcément en porte-à-faux. Au Venezuela, nous allons à contresens du néolibéralisme. Lorsque ses tenants préconisent la privatisation de la sécurité sociale, nous, nous garantissons qu’elle sera publique, universelle et solidaire. Ils prônent l’idée que le rôle de l’État doit se fragmenter, qu’il doit déléguer ses fonctions. Nous, nous considérons que pour affronter les innombrables défis qui nous attendent, l’État doit être solide, conséquent, unitaire, avec des politiques claires. C’est donc une mesure à caractère socialiste qui puise ses origines dans les mouvements de travailleurs. C’était une proposition défendue aussi par les secteurs bourgeois et libéraux, qui l’ont peu à peu abandonné après la chute du mur de Berlin. Depuis, ils démantèlent les acquis sociaux.

Attendez attendez, je vois ce que vous allez dire, au Venezuela, ils peuvent se permettre de faire des conneries comme ça, ils sont super riches, leur pays est une des plus grosses puissances du monde, un truc de malade, leurs entreprises font des profits de psychopathes... euh.

Ah oui, c'est pour ça alors que nos socialistes à nous sont des libéraux, parce que notre pays à nous est en faillite, que nos entreprises ne produisent plus, que le moteur européen est arrêté (ouh je l'aime cette phrase, je dors avec et je lui fais l'amour), c'est pour ça que nos socialistes privatisent depuis 30 ans tous les secteurs prévus par le GATT et son rejeton l'AGCS.

Ou alors.

C'est parce que ce sont de belles ordures qui n'ont de socialistes que le nom.

Et que ça va chier.

Le site du cercle Bolivarien de Paris


Vive Chavez