Je profite d'un petit article du grand soir pour parler d'un de mes journalistes favoris : Bernard Guetta.
Ce matin on apprend donc la mort de Danielle Mitterrand. En soi, j'avoue n'en avoir que peu à carrer ... mais comme bien souvent, les événements de ce genre sont l'occasion pour les ânes de ressortir leurs ... âneries.
On sait depuis un bon moment que Cuba est tout de même très éloigné de ce qu'on nous enfonce dans le crâne à longueur de ... vie pour certains ! Je suis né après la révolution et je n'ai connu que les échos de mes médias pourris qui chantent depuis toujours le même refrain : Cuba est une dictature atroce atroce et on ferait bien d'y installer la démocratie ! On sait pourtant bien que ce pays n'est pas cet épouvantail, que l'on soit informé à son sujet ou non !
Pourtant, Guetta, alors que journalistes devisent joyeusement sur Danielle Mitterrand, en profite pour spécifier que cette dernière était très engagée "jusque dans ces erreurs" quand il s'agit de l'intérêt qu'elle a accordé à Cuba. Ce type ne sait très certainement rien de ce pays, mais il est capable de nous expliquer au détour d'une phrase que porter un regard autre que méprisant sur ce pays est un errement, une bêtise, que la bienveillance de l'histoire et des journaliste saura bien pardonner à la fin ! C'est là le raisonnement d'un âne, un valet, un laquais du pouvoir.
Il y a quelques jours, ce laquais répétait, aveugle, que ma brave dame, il comprenait - comme toujours - la détresse des peuples en colère, mais que personne ne pouvait ignorer la dette ! A force de raconter des conneries, les gens finissent par y croire ... heureusement, nous avons d'autres sources d'information.
La mémoire de Danielle Mitterrand va être ramassée à la petite cuillère, à la façon d'un sarkozy qui salit celle du Conseil National de la Résistance en essayant de nous faire croire que finalement, la dette c'est de leur faute ! Que ces ânes s'en aillent tous !
pauvres tarés
Le journaliste qui a écrit ça ... que peut-on dire sur son état mental ? sa prise de drogue ? ses antécédents psychiatriques ?
Vous avez 30 secondes !
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/le-bio-remis-en-question_777928.html#xtor=AL-447
Vous avez 30 secondes !
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/le-bio-remis-en-question_777928.html#xtor=AL-447
Le Pape et mon cul sur la commode
Voilà, je ne cause plus trop souvent dans le poste, mais là j'avoue que ça m'énerve.
Le Pape, il ne m'énerve pas, je m'en fous, royalement.
Ce qui m'énerve c'est que tant de gens puissent dépenser autant d'énergie pour fustiger ce vieux débris. Sous prétexte qu'il a une grande audience et que l'on est pas d'accord avec ce qu'il dit, alors on s'estime qualifié pour dire qu'il doit surveiller son langage, en confirmant de fait sa légitimité à ouvrir sa gueule...
Un groupe sur facebook contre le pape, des manifs et autres conneries, des tonnes d'articles sur le web et dans la presse ... c'est un buzz incroyable ! Et tout ça pour une phrase à la con.
Ouais, je pense que c'est une phrase à la con, et je pense surtout que l'on s'en contrefout. Si demain le pape donne son avis sur le port de la ceinture de sécurité, on fait quoi ? Si demain il s'amusait à dire que les industries agroalimentaires nous blindent de pesticides et autres saloperies chimiques, y aurait-il des réactions ? non ! Je peux me tromper mais dans ce cas, personne n'en aurait rien à foutre.
Là, il cause de l'afrique, et l'afrique, c'est devenu NOTRE BA, casse toi pov con, laisse nous envoyer nos ONG, nos kouchners et autres guignols. Non, la religion pas bien, bouh, méchant ! Dans la vraie vie, tout le monde se fout de savoir combien d'africains meurent chaque jour, à cause du sida ou de malnutrition. Dans la vraie vie, le port de la capote en afrique on s'en fout, mais on se sent obligé d'avoir la bonne attitude, moralement, à 10000 km de distance, on fait la leçon. C'est vrai quoi, faut dire que pour leur défense les africains sont un peu cons, ils ne comprennent pas, ils ne s'élancent pas vers l'avenir, alors quand le pape parle, ils écoutent, et nous, on va les sauver de la mauvaise influence du pape !
Peu importe que nous soyons parmi les premiers bénéficiaires des conditions de vie de merde de bon nombre de pays africains, peu importe les idées du FMI qui sont appliquées pour notre bénéfice, peu importe notre cher uranium ou le pétrole... non, ce qui importe c'est de sauver tous ces malheureux, qu'ils puissent enfin comme le disait l'autre vieux connard de Pierre Bergé, profiter de la seule chose qui leur reste : le cul.
Et oui, la grande cause de Mars, c'est se battre pour que les africains puissent niquer tranquille ! toi comprendre, toi pas écouter le pape hein ! sans déconner !
On va continuer à se tripoter sur ce non-sujet, on va continuer à faire des émissions, et faire du vent, du rien à partir de rien, et au fond c'est bien ce qui compte. Je trouve juste dommage que tant de monde plonge tête baissée dans le panneau.
Le Pape, il ne m'énerve pas, je m'en fous, royalement.
Ce qui m'énerve c'est que tant de gens puissent dépenser autant d'énergie pour fustiger ce vieux débris. Sous prétexte qu'il a une grande audience et que l'on est pas d'accord avec ce qu'il dit, alors on s'estime qualifié pour dire qu'il doit surveiller son langage, en confirmant de fait sa légitimité à ouvrir sa gueule...
Un groupe sur facebook contre le pape, des manifs et autres conneries, des tonnes d'articles sur le web et dans la presse ... c'est un buzz incroyable ! Et tout ça pour une phrase à la con.
Ouais, je pense que c'est une phrase à la con, et je pense surtout que l'on s'en contrefout. Si demain le pape donne son avis sur le port de la ceinture de sécurité, on fait quoi ? Si demain il s'amusait à dire que les industries agroalimentaires nous blindent de pesticides et autres saloperies chimiques, y aurait-il des réactions ? non ! Je peux me tromper mais dans ce cas, personne n'en aurait rien à foutre.
Là, il cause de l'afrique, et l'afrique, c'est devenu NOTRE BA, casse toi pov con, laisse nous envoyer nos ONG, nos kouchners et autres guignols. Non, la religion pas bien, bouh, méchant ! Dans la vraie vie, tout le monde se fout de savoir combien d'africains meurent chaque jour, à cause du sida ou de malnutrition. Dans la vraie vie, le port de la capote en afrique on s'en fout, mais on se sent obligé d'avoir la bonne attitude, moralement, à 10000 km de distance, on fait la leçon. C'est vrai quoi, faut dire que pour leur défense les africains sont un peu cons, ils ne comprennent pas, ils ne s'élancent pas vers l'avenir, alors quand le pape parle, ils écoutent, et nous, on va les sauver de la mauvaise influence du pape !
Peu importe que nous soyons parmi les premiers bénéficiaires des conditions de vie de merde de bon nombre de pays africains, peu importe les idées du FMI qui sont appliquées pour notre bénéfice, peu importe notre cher uranium ou le pétrole... non, ce qui importe c'est de sauver tous ces malheureux, qu'ils puissent enfin comme le disait l'autre vieux connard de Pierre Bergé, profiter de la seule chose qui leur reste : le cul.
Et oui, la grande cause de Mars, c'est se battre pour que les africains puissent niquer tranquille ! toi comprendre, toi pas écouter le pape hein ! sans déconner !
On va continuer à se tripoter sur ce non-sujet, on va continuer à faire des émissions, et faire du vent, du rien à partir de rien, et au fond c'est bien ce qui compte. Je trouve juste dommage que tant de monde plonge tête baissée dans le panneau.
Soutien aux inculpés du 11 Novembre
Relai de quelques infos au sujet des inculpés du 11 Novembre.
Un article du Grand Soir
Et achetez L'insurrection qui vient, ça donnera une raison au gouvernement de défoncer votre porte en pleine nuit !
| Lettre ouverte des parents des inculpés du 11 Novembre |  |  |  |
Dimanche, 23 Novembre 2008
Lorsque la cacophonie s'accorde pour traîner dans la boue une poignée de jeunes emmurés, il est très difficile de trouver le ton juste qui fasse cesser le vacarme ; laisser place à plus de vérité.
Certains médias se sont empressés d'accréditer la thèse affirmée par la ministre de l'intérieur dans sa conférence de presse, alors que les perquisitions étaient en cours : les personnes arrêtées étaient d'emblée condamnées.
Personne n'aura pu rater l'épisode de "police-réalité" que nous avons tous subi la semaine passée. L'angoisse, la peur, les pleurs nous ont submergés et continuent à le faire. Mais ce qui nous a le plus blessés, le plus anéantis, ce sont les marées de mensonges déversées. Aujourd'hui ce sont nos enfants, demain ce pourraient être les vôtres.
Abasourdis, nous le sommes encore, paralysés nous ne le sommes plus. Les quelques évidences qui suivent tentent de rétablir la vérité et de faire taire la vindicte.
Les interpellés ont à l'évidence bénéficié d'un traitement spécial, enfermés pendant 96 heures, cela devait faire d'eux des personnes hors normes. La police les suspecte d'être trop organisés, de vouloir localement subvenir à leurs besoins élémentaires, d'avoir dans un village repris une épicerie qui fermait, d'avoir cultivé des terres abandonnées, d'avoir organisé le ravitaillement en nourriture des personnes agées des alentours. Nos enfants ont été qualifiés de radicaux. Radical, dans le dictionnaire, signifie prendre le problème à la racine. A Tarnac, ils plantaient des carottes sans chef ni leader. Ils pensent que la vie, l'intelligence et les décisions sont plus joyeuses lorsqu'elles sont collectives.
Nous sommes bien obligés de dire à Michelle Alliot Marie que si la simple lecture du livre "L'insurrection qui vient" du Comité Invisible fait d'une personne un terroriste, à force d'en parler elle risque de bientôt avoir à en dénombrer des milliers sur son territoire. Ce livre, pour qui prend le temps de le lire, n'est pas un "bréviaire terroriste", mais un essai politique qui tente d'ouvrir de nouvelles perspectives.
Aujourd'hui, des financiers responsables de la plus grosse crise économique mondiale de ces 80 dernières années gardent leur liberté de mouvement, ne manquant pas de plonger dans la misère des millions de personnes, alors que nos enfants, eux, uniquement soupçonnés d'avoir débranchés quelques trains, sont enfermés et encourent jusqu' à 20 ans de prison.
L'opération policière la plus impressionante n'aura pas été de braquer cagoulé un nourrisson de neuf mois en plein sommeil mais plutôt de parvenir à faire croire que la volonté de changer un monde si parfait ne pouvait émaner que de la tête de détraqués mentaux, assassins en puissance.
Lorsque les portes claquent, nous avons peur que ce soient les cagoules qui surgissent. Lorsque les portent s'ouvrent, nous rêvons de voir nos enfants revenir.
Que devient la présomption d'innocence?
Nous demandons qu'ils soient libérés durant le temps de l'enquête et que soient evidemment abandonnée toute qualification de terrorisme.
PS: Nous tenons à saluer et à remercier les habitants de Tarnac qui préfèrent croire ce qu'ils vivent que ce qu'ils voient à la télé.
Ségolène Royal annonce la mort du PS
... et Jean Luc Mélenchon prend acte !
Ségolène Royal :
Alors bien sûr, on ne peut que constater le ralliement implicite ainsi énoncé à l'UMP, et aux doctrines de la dame Parisot : "L’amour est précaire, la vie est précaire, pourquoi le travail ne le serait-il pas ?"
Cet acte de destruction du PS intervient alors que certains hauts responsables étaient en train de se pignoler sur "qui c'est le chef ?" ... et les observateurs autorisés notent que c'est bel et bien la fin du socialisme en France.
De fait, les gauchistes réagissent et quittent le navire d'un parti courageux qui a décidé de s'unir à l'allié UMP, car comme elle le dit si bien :
MOUARF
Ségolène Royal :
Vous savez les civilisations sont mortelles, pourquoi n'en serait-il pas de même pour les partis politiques ?
Alors bien sûr, on ne peut que constater le ralliement implicite ainsi énoncé à l'UMP, et aux doctrines de la dame Parisot : "L’amour est précaire, la vie est précaire, pourquoi le travail ne le serait-il pas ?"
Cet acte de destruction du PS intervient alors que certains hauts responsables étaient en train de se pignoler sur "qui c'est le chef ?" ... et les observateurs autorisés notent que c'est bel et bien la fin du socialisme en France.
De fait, les gauchistes réagissent et quittent le navire d'un parti courageux qui a décidé de s'unir à l'allié UMP, car comme elle le dit si bien :
En effet il faut faire preuve d'ouverture d'esprit ! s'ouvrir vers tous ceux qui pensent que blabla ...J'invite les adhérents du PS à aller voir ailleurs si Ségolène n'y est pas !
MOUARF
9/11: Une série de vidéos encourageantes
Un petit communiqué de l'association Reopen :
Nous vous proposons deux reportages sur le 11-Septembre, le 9/11 Truth Movement et l'association ReOpen911, qui contrairement à tout ce que nous ont servi les média ces derniers mois, voire ces dernières années, font preuve... d'objectivité !
Pas de détournements de nos propos, pas d'amalgames avec tout et n'importe quoi et surtout pas d'insinuations diffamatoires sur fond de révisionisme ou, pire encore, d'antisémitisme !
Deux reportages objectifs sur nous, merci à eux :
Direct 8 :
http://www.dailymotion.com/video/x752we_bigard-zero-la-polemique-sur-direct_news
Télé Libre :
http://www.youtube.com/watch?v=7_N2uZiJsEo
Et aussi :
Karl Zéro :
http://www.dailymotion.com/ReOpen911/video/x74ozi_karl-zero-11-septembre-et-bush_news
Jean-Marie Bigard :
http://www.youtube.com/watch?v=hs8eG6STob4
Enfin, une vidéo d'un autre age, lorsqu'il était encore possible de débattre de manière contradictoire sur le fond et les faits sans tomber dans l'irrationnel, le passionnel, le procès d'intention ou le délit d'opinion... c'était en 2002, quelques jours avant que ne démarre la chasse aux sorcières :
Première partie :
http://www.dailymotion.com/video/x725xr_12-meyssan-sur-lci-21-mars-2002-11_news
Deuxième partie :
http://www.dailymotion.com/video/x726eh_22-meyssan-sur-lci-21-mars-2002-11_news
Association ReOpen911
www.ReOpen911.info
PS : les 12 et 13 novembre prochains, Richard Gage, Architecte américain membre de l'AIA sera à Paris dans le cadre d'une tournée européenne.
Plus d'informations, très bientôt sur notre site !
Nous vous proposons deux reportages sur le 11-Septembre, le 9/11 Truth Movement et l'association ReOpen911, qui contrairement à tout ce que nous ont servi les média ces derniers mois, voire ces dernières années, font preuve... d'objectivité !
Pas de détournements de nos propos, pas d'amalgames avec tout et n'importe quoi et surtout pas d'insinuations diffamatoires sur fond de révisionisme ou, pire encore, d'antisémitisme !
Deux reportages objectifs sur nous, merci à eux :
Direct 8 :
http://www.dailymotion.com/video/x752we_bigard-zero-la-polemique-sur-direct_news
Télé Libre :
http://www.youtube.com/watch?v=7_N2uZiJsEo
Et aussi :
Karl Zéro :
http://www.dailymotion.com/ReOpen911/video/x74ozi_karl-zero-11-septembre-et-bush_news
Jean-Marie Bigard :
http://www.youtube.com/watch?v=hs8eG6STob4
Enfin, une vidéo d'un autre age, lorsqu'il était encore possible de débattre de manière contradictoire sur le fond et les faits sans tomber dans l'irrationnel, le passionnel, le procès d'intention ou le délit d'opinion... c'était en 2002, quelques jours avant que ne démarre la chasse aux sorcières :
Première partie :
http://www.dailymotion.com/video/x725xr_12-meyssan-sur-lci-21-mars-2002-11_news
Deuxième partie :
http://www.dailymotion.com/video/x726eh_22-meyssan-sur-lci-21-mars-2002-11_news
Association ReOpen911
www.ReOpen911.info
PS : les 12 et 13 novembre prochains, Richard Gage, Architecte américain membre de l'AIA sera à Paris dans le cadre d'une tournée européenne.
Plus d'informations, très bientôt sur notre site !
et un jour il faut dire je suis très sceptique
Bigard interdit d'antenne sur Europe1
Voilà une vidéo dans laquelle vous allez pouvoir mesure le fossé gigantesque qui sépare un mec - en l'occurence Bigard - et des "journalistes", pour cette vidéo, c'est machin là je sais plus son nom et arianne truc j'ai jamais connu son nom.
Observez bien leur ton, le "maternalisme" ridicule teinté d'incrédulité de cette ariane qui ne comprend rien, qui est incapable d'écouter et de décrypter ce qu'elle entend. Elle est dans une ambiance et n'entend pas, elle ne s'attache pas aux mots mais bien à ce qu'elle conçoit comme étant vaguement une "polémique".
Pareil pour denisot (ouais j'ai retrouvé son nom), écoutez les termes et le ton qu'il emploie :
"or vous avez dit des choses choquantes..."
"mais vos spectateurs n'ont peut être pas envie d'entendre vos opinions"
Juste une note pour denisot, y'a très certainement des millions de gens qui n'ont pas envie de l'entendre du tout, lui, mais il font contre mauvaise fortune bon coeur ! On a tous le droit d'ouvrir notre gueule, que l'on soit acteur, journaliste ou comique "grossier"...
"non mais y'avait quand même une brêche ..."
Ce gars, qui, quel que soit son statut, quel que soit son passé, quelles que soient ses opinions politiques bordel de merde, ce gars explique qu'il reçoit des menaces de mort, et pour ces deux larves, "il y a une brêche" ? Il explique que deux journaux l'ont trainé dans la boue, ont menti, ont falsifié ses propos, et ça ne choque PERSONNE ! "il y avait une brêche" ...
Vous savez, toutes choses égales par ailleurs, ça me rappelle Bernard Guetta sur france inter au sujet de la georgie. Le président Géorgien bombarde l'ossetie, tue des civils en nombre important, et pour le journaliste français, c'est quoi ? une maladresse au pire, et en plus provoquée par les russes ...
Alors vous pouvez comme certains en appeler à un esprit supérieur, en la personne de chomsky, mais si vous même ne faites pas l'effort de vous poser des questions, votre discours tombe à plat, et vous rejoignez la meute de ces chiens qui hurlent contre les conspirationnistes et les dérives de la liberté d'expression. Encore une fois Chomsky ne s'est jamais intéressé au sujet, il n'en a rien à foutre et l'a déjà dit, et si dans ce "débat" il y a une sorte de fanatisme religieux, c'est celui qui consiste à voir un avion dans le pentagone comme un jour des gens ont vu un débile en toge marcher sur l'eau !!!
Notez enfin que Morandini réclamait la censure pour Bigard, c'est chose faite puisqu'il est interdit d'antenne à europe1 !
Je pense que les journalistes français, Charlie en tête, vont se lever pour réagir face à cette censure flagrante !
La liberté d'expression va sans doute être le gros sujet des prochains jours n'en doutons pas !
Article complémentaire :
http://www.lepost.fr/article/2008/10/18/1291174_bigard-il-faut-une-nouvelle-enquete-sur-le-11-septembre.html
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21048
http://www.reopen911.info/News/2008/10/18/jm-bigard-il-faut-une-nouvelle-enquete-sur-le-11-septembre/
Regardez et diffusez cette vidéo, ça décrasse bien mieux que ce texte fade de Chomsky.
Voilà une vidéo dans laquelle vous allez pouvoir mesure le fossé gigantesque qui sépare un mec - en l'occurence Bigard - et des "journalistes", pour cette vidéo, c'est machin là je sais plus son nom et arianne truc j'ai jamais connu son nom.
Observez bien leur ton, le "maternalisme" ridicule teinté d'incrédulité de cette ariane qui ne comprend rien, qui est incapable d'écouter et de décrypter ce qu'elle entend. Elle est dans une ambiance et n'entend pas, elle ne s'attache pas aux mots mais bien à ce qu'elle conçoit comme étant vaguement une "polémique".
Pareil pour denisot (ouais j'ai retrouvé son nom), écoutez les termes et le ton qu'il emploie :
"or vous avez dit des choses choquantes..."
"mais vos spectateurs n'ont peut être pas envie d'entendre vos opinions"
Juste une note pour denisot, y'a très certainement des millions de gens qui n'ont pas envie de l'entendre du tout, lui, mais il font contre mauvaise fortune bon coeur ! On a tous le droit d'ouvrir notre gueule, que l'on soit acteur, journaliste ou comique "grossier"...
"non mais y'avait quand même une brêche ..."
Ce gars, qui, quel que soit son statut, quel que soit son passé, quelles que soient ses opinions politiques bordel de merde, ce gars explique qu'il reçoit des menaces de mort, et pour ces deux larves, "il y a une brêche" ? Il explique que deux journaux l'ont trainé dans la boue, ont menti, ont falsifié ses propos, et ça ne choque PERSONNE ! "il y avait une brêche" ...
Vous savez, toutes choses égales par ailleurs, ça me rappelle Bernard Guetta sur france inter au sujet de la georgie. Le président Géorgien bombarde l'ossetie, tue des civils en nombre important, et pour le journaliste français, c'est quoi ? une maladresse au pire, et en plus provoquée par les russes ...
Alors vous pouvez comme certains en appeler à un esprit supérieur, en la personne de chomsky, mais si vous même ne faites pas l'effort de vous poser des questions, votre discours tombe à plat, et vous rejoignez la meute de ces chiens qui hurlent contre les conspirationnistes et les dérives de la liberté d'expression. Encore une fois Chomsky ne s'est jamais intéressé au sujet, il n'en a rien à foutre et l'a déjà dit, et si dans ce "débat" il y a une sorte de fanatisme religieux, c'est celui qui consiste à voir un avion dans le pentagone comme un jour des gens ont vu un débile en toge marcher sur l'eau !!!
Notez enfin que Morandini réclamait la censure pour Bigard, c'est chose faite puisqu'il est interdit d'antenne à europe1 !
Je pense que les journalistes français, Charlie en tête, vont se lever pour réagir face à cette censure flagrante !
La liberté d'expression va sans doute être le gros sujet des prochains jours n'en doutons pas !
Article complémentaire :
http://www.lepost.fr/article/2008/10/18/1291174_bigard-il-faut-une-nouvelle-enquete-sur-le-11-septembre.html
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21048
http://www.reopen911.info/News/2008/10/18/jm-bigard-il-faut-une-nouvelle-enquete-sur-le-11-septembre/
Regardez et diffusez cette vidéo, ça décrasse bien mieux que ce texte fade de Chomsky.
Abonne toi à CQFD
Vite !
C'est pas parce que tu étais en vacances qu'il faut oublier de faire un truc utile !
La France a besoin de toi ami lecteur et si tu t'es pas encore abonné à Siné machin, si tu as - enfin - résillé ton abonnement à Charlie ou pire à Libé (enfin pire, pire, c'est pas dit) alors t'as les poches pleines et tu vas pouvoir faire un chèque !
Comme te le conseillent deux éminents zozos en la personne immatérielle de :
Vive le Goulag (camarade Joseph)
et
Des bassines et des ailes (sweet Emcee)
Bah tu vas t'abonner.
Paske en plus Seb' Font' aussi le dit, donc si seb dit que le soleil est jaune, dois-je dire qu'il est bleu ? hein ? bah non :)) Nan je déconne en plus je l'apprécie beaucoup Seb ... même si dans une salle avec un micro et aux côtés de Serge (Halimi) il fait nettement moins le mariole que sur le ternet -enfin j'dis ça j'dis rien ;)
Donc, abonne toi !
Vite
Le grand soir te le conseille
Tu comptais t'acheter un baladeur mp3 ? Le dernier album de Karlah Saharkhozy ?Bah non, oublie.
Abonne toi, t'auras l'air intelligent dans le métro ou sur ton vélo quand t'attends tes potes qui sont venu au rencard en métro et qui sont à la bourre paske à vélo c'est plus rapide.
NOTE D'EMCEE
Alors, qu'est-ce qu'on fait?
On le laisse crever pendant que les désinformateurs et les propagandistes ont de plus en plus pignon (et pognon) sur rue OU BIEN on met la main à la poche?
Pour le prix d'une bonne bouteille par an, de moins d'un paquet de clopes par mois, d'un demi-plein d'essence pour aller chercher la baguette et le journal qui ment ou se tait, et d'autres trucs du genre.
Et, à la place, on a de la lecture comme nulle part ailleurs.Et, en plus, la majorité de ceux qui écrivent dans ce canard ne touchent pas un yuan, pas un rouble, pas un kopeck, pas un euro, pas même un USD, juste un peu de liquide blond pour se donner du coeur à l'ouvrage.
Ils n'écrivent pas pour eux: ils écrivent pour être lus. Ils écrivent pour NOUS, pour nous informer, pour qu'on ne meure pas idiots, croulant sous la masse de torchons qui circulent librement avec leur dose massive d'anesthésiants.Seriez-vous capables de faire pareil?
Ce serait criminel et égoïste de notre part que de les laisser tomber.
Et si vous êtes abonné, un chèque de solidarité est vite rempli - et envoyé. Là, tout de suite. Profitez-en, la Poste existe encore.
Achetez UTILE et INFORMATIF, pas bobo et guéguerres intestines et consanguines!
Sinon, pas la peine de pleurnicher dans les meetings que le pluralisme de la presse n'existe pas.
Pas la peine de pérorer sur le Grand Soir et tous ces trucs auxquels vous ne croyez pas, finalement, mais qui vous servent à briller dans les salons.
RESTEZ CHEZ VOUS..OU alors, ZYVA!
Et, si on veut que la gauche anti capitaliste subsiste dans ce pays de merde où même les socialos ont fait allégeance au libéralisme et aux faucons qui s'en repaissent, on s'en donne tous les moyens possible avant qu'il soit trop tard.
ET on passe le message sans modération.
Bigard et les experts du 11 septembre
Petit décryptage tout bête autour de la désormais célèbre affaire "Bigard et le 11 septembre" ...
www.reopen911.info
L'émission de morandini :
11 septembre 2008 - united for truth
BRUXELLES – 11 SEPTEMBRE 2008
Dimanche dernier plus de 400 citoyens venus de toute l'Europe ont manifesté en faveur d'une enquête indépendante sur les évènements du 11 septembre 2001, ce malgré une météo très défavorable. Après s'être rassemblés à 14H en face du Berlaymont à Schuman et avoir remis une lettre reprenant leurs revendications et préoccupations à un représentant des Institutions Européennes, ils se sont rendus jusqu'à l'ambassade des USA.
Le Dr.David Ray Griffin (USA), L'eurodéputé Giulietto Chiesa (ITA.), l'ancien sénateur Pierre Galand (BEL.) et de nombreuses associations tels que le CADTM, Attac et reopen911 soutiennent cette manifestation. Toutes les informations sont disponibles sur le site http://www.unitedfortruth.org
Bigard joue les Marion sur France Inter
France Inter
09 09 2008
8h30 Revue de presse Frédéric Pommier
Il y a des des événements qui bizarrement sont passés sous silence. Prenez les déclarations de J M Bigard, reprenant les folies paranoïaques de Thierry Meyssan à propos des attentats du 11 septembre silence dans les rangs...
Passé sous silence ?
Alors petite expérience : essai de recherche google, le 10/09 2008
Je vous envoie vers la page 8 des résultats, c'est à dire aux alentours du 7 septembre, et là, le silence médiatique, ça se traduit par des articles :
Alors je sais pas vous, mais moi je trouve pas que ça ressemble à un silence médiatique, et à voir la forte ressemblance et le ton des articles, ça ressemble même à un lynchage...
nouvel obs
callenges
mediapart
rue89
JDD
plus avant dans les résultats : voici, tf1, purepeople, 20 minutes
... etc etc
Inutile de dire que le qualificatifs des propos est proprement insultant, folies paranoïaques, qui se permet de parler ainsi en tant que journaliste ?
Pour mémoire, voici ce que pense un pilote professionel de la présence d'un avion dans le pentagone, on est bien plus proche de l'époque des faits :
On peut continuer à décrypter ce texte ridicule, le mensonge maladroit qui consiste à dire "il remet en cause les attentats" ... phrase qui ne veut rien dire. Bigard "fait sa Marion", on apprécie le précédent, on ne peut pas s'attendre à un peu plus de recul, Bigard n'a pas la chance d'être mignonne et d'avoir "gagné" un oscar, en fait c'est même exactement l'inverse, Bigard a une tare, c'est un "comique" ... et en plus il est "scato", il est grossier. De fait, il ne peut en aucun cas avoir le moindre avis pertinent sur quoi que ce soit d'autre que le lâcher de salopes, loqique, imparable pour reprendre les termes ci dessus. Mais souvenez vous Marion y avait eu droit, une actrice, de quel droit se permettait-elle de causer dans le poste pour dire autre chose que "merci, j'aime ma famille et mon réalisateur, et c'est un très beau film".
Les journalistes ont le monopole de la parole, et ainsi que professe régulièrement Val, le reste est élucubrations et bande de tarés, internet, repaire d'islamo-crypto-fascistes dingues et drogués.
On a bien démonté le messager, maintenant, on démonte le message ?
Bien non, on démonte le phénomène présumé : la rumeur.
Le mouvement pour la "vérité" ou "la réouverture des enquêtes" appelez le comme vous voulez, ne serait rien d'autre qu'une rumeur de comptoir, analyse de spécialiste à l'appui ! Putain le CNRS ! C'est pas le bloggueur fou lambda ça, c'est du sérieux !
Plus loin :
le conspirationniste Dylan Avery reprend à son compte toutes les rumeurs et s'efforce de les ériger en vérités à coup de vidéos et de témoignages savamment sélectionnés
Et bien sûr, notre journaliste de revue de presse n'a rien sélectionné, sa revue lui vient de dieu lui même et n'offre à ses auditeur que sa chaste objectivité. Mais pour faire un film, ou un pseudo documentaire, ne vaut-il mieux pas sélectionner les trucs que vous voulez mettre dedans ?
Et plus important, Loose Change a l'air d'être le seul film monté sur le sujet, voilà qui n'est pas ce qu'on appelle une sélection... non...
Vous noterez que malgré le "silence radio" évoqué au début, le journaliste a quand même réussi à trouver quelques articles à charge, c'est un silence tout relatif ! ...
effrayant
Un peu plus tard, la parole est à Hubert Wédrine
Ho beh rien, chais pas.. c'est grotesque
Sincèrement c'est autre chose que Bigard ou Marion ! Quand l'ancien ministre cause, ça a de la gueule, c'est pas le bloggueur du coin affalé sur son clavier à se tripoter devant un documentaire débile !
Alors sincèrement, oui, mille fois oui : Ça mériterait peut être qu'on en parle ... mais de cette façon ridicule ? Je ne suis pas certain. Et ne vous y trompez pas, les complotistes, les conspirationnistes, les révisionnistes ne sont pas juste une poignée de débiles français, le nombre ne fait pas la raison, mais oui, ça mérite sans doute qu'on en parle.
Petit complément, article d'un bloggueur fou.
09 09 2008
8h30 Revue de presse Frédéric Pommier
Ça mériterait peut être qu'on en parle non ?Alors il ne faut pas se tromper, une revue de presse, ce n'est pas "neutre", ça ne tombe pas du ciel. Le journaliste nous livre ainsi sa vision d'un événement à travers son propre filtre. Et le moins qu'on puisse dire c'est que le filtre déforme ...
Jean Marcel Bouguereau dans la République des Pyrénées.
Il y a des des événements qui bizarrement sont passés sous silence.
Prenez les déclarations de J M Bigard, reprenant les folies paranoïaques de Thierry Meyssan à propos des attentats du 11 septembre silence dans les rangs... Alors en deux mots voilà ce qu'il s'est passé.
Vendredi sur une radio, J M Bigard a joué les Marion Cotillard, comme elle il a remis en cause les attentats de 2001, les deux avions qui se seraient écrasés sur la forêt et le pentagone n'existent pas, il n'y a jamais eu d'avion, c'est un mensonge et c'est un missile américain qui a frappé le pentagone. On connaissait le Bigard scato, on connaissait le Bigard catho, commente Gérard Careyrou dans France Soir, mais on ne connaisait pas encore le Bigard Géopo, et celui là on regrette déjà de le connaître. Toutefois précise l'éditorialiste, ses élucubrations d'un fantaisiste connu ne doivent pas être prises à la légère et avec le sourire. C'est aussi semble-t-il l'avis du Parisien aujourd'hui en France, qui à deux jours du 7eme anniversaire des attentats ouvre aujourd'hui ce dossier "11 septembre, pourquoi l'absurde rumeur persiste".
Pourquoi ? Hé bien parce qu'il est quasiment impossible de lutter contre ce phénomène de la rumeur explique Pascal Froissard chercheur au CNRS - et spécialiste de la rumeur - le fait de démentir diffuse encore la rumeur. Ma consoeur Valérie Mahaud lui demande, "mais comment peut on croire que les attentats du 11 septembre sont un mensonge ?" "D'abord parce qu'on aime se faire peur" répond-t-il dans le cas du world trade center, c'est avec la théorie du grand complot qu'on entretient nos frayeurs, en pensant que la version officielle est fausse et qu'on nous cache la vérité, c'est précisément cette théorie qui a donné naissance à un pseudo documentaire, Loose Change, qui vraisemblablement fait un tabac sur internet. A lire, toujours dans le Parisien, le conspirationniste Dylan Avery reprend à son compte toutes les rumeurs et s'efforce de les ériger en vérités à coup de vidéos et de témoignages savamment sélectionnés. Ainsi, celui de ce badaud, qui affirme ne pas avoir vu de hublot sur l'un des avions qui s'abat sur les tours, conclusion, c'est un avion militaire.
Certains ont vu un trait lumineux avant l'impact du deuxième avion, le réalisateur zoome sur la vidéo, revient en arrière à 10 reprises... Vous avez vu ? interroge-t-il ? Nan ... on n'a rien vu, rien d'autre que des pixels grossis à l'extrême mais qu'à cela ne tienne, selon lui un missile a bien été tiré du deuxième avion, indéfendable, et imparable à la fois. Quant à Bigard nous dit-on, il persiste et il signe ... effrayant.
Il y a des des événements qui bizarrement sont passés sous silence. Prenez les déclarations de J M Bigard, reprenant les folies paranoïaques de Thierry Meyssan à propos des attentats du 11 septembre silence dans les rangs...
Passé sous silence ?
Alors petite expérience : essai de recherche google, le 10/09 2008
Je vous envoie vers la page 8 des résultats, c'est à dire aux alentours du 7 septembre, et là, le silence médiatique, ça se traduit par des articles :
Alors je sais pas vous, mais moi je trouve pas que ça ressemble à un silence médiatique, et à voir la forte ressemblance et le ton des articles, ça ressemble même à un lynchage...
nouvel obs
callenges
mediapart
rue89
JDD
plus avant dans les résultats : voici, tf1, purepeople, 20 minutes
... etc etc
Inutile de dire que le qualificatifs des propos est proprement insultant, folies paranoïaques, qui se permet de parler ainsi en tant que journaliste ?
Pour mémoire, voici ce que pense un pilote professionel de la présence d'un avion dans le pentagone, on est bien plus proche de l'époque des faits :
On peut continuer à décrypter ce texte ridicule, le mensonge maladroit qui consiste à dire "il remet en cause les attentats" ... phrase qui ne veut rien dire. Bigard "fait sa Marion", on apprécie le précédent, on ne peut pas s'attendre à un peu plus de recul, Bigard n'a pas la chance d'être mignonne et d'avoir "gagné" un oscar, en fait c'est même exactement l'inverse, Bigard a une tare, c'est un "comique" ... et en plus il est "scato", il est grossier. De fait, il ne peut en aucun cas avoir le moindre avis pertinent sur quoi que ce soit d'autre que le lâcher de salopes, loqique, imparable pour reprendre les termes ci dessus. Mais souvenez vous Marion y avait eu droit, une actrice, de quel droit se permettait-elle de causer dans le poste pour dire autre chose que "merci, j'aime ma famille et mon réalisateur, et c'est un très beau film".
Les journalistes ont le monopole de la parole, et ainsi que professe régulièrement Val, le reste est élucubrations et bande de tarés, internet, repaire d'islamo-crypto-fascistes dingues et drogués.
On a bien démonté le messager, maintenant, on démonte le message ?
Bien non, on démonte le phénomène présumé : la rumeur.
Le mouvement pour la "vérité" ou "la réouverture des enquêtes" appelez le comme vous voulez, ne serait rien d'autre qu'une rumeur de comptoir, analyse de spécialiste à l'appui ! Putain le CNRS ! C'est pas le bloggueur fou lambda ça, c'est du sérieux !
Plus loin :
le conspirationniste Dylan Avery reprend à son compte toutes les rumeurs et s'efforce de les ériger en vérités à coup de vidéos et de témoignages savamment sélectionnés
Et bien sûr, notre journaliste de revue de presse n'a rien sélectionné, sa revue lui vient de dieu lui même et n'offre à ses auditeur que sa chaste objectivité. Mais pour faire un film, ou un pseudo documentaire, ne vaut-il mieux pas sélectionner les trucs que vous voulez mettre dedans ?
Et plus important, Loose Change a l'air d'être le seul film monté sur le sujet, voilà qui n'est pas ce qu'on appelle une sélection... non...
Vous noterez que malgré le "silence radio" évoqué au début, le journaliste a quand même réussi à trouver quelques articles à charge, c'est un silence tout relatif ! ...
effrayant
Un peu plus tard, la parole est à Hubert Wédrine
Nicolas Demorand : [...] vous étiez ministre [...] pendant les attentats du 11 septembre 2001, on entendait Frédéric Pommier dans la revue de presse faire un point sur les thèses conspirationnistes [dur à prononcer comme mot, ndr] autour de ces attentats, elles vous inspirent quoi ?Moi je vous le dis, des analyses de cette volée, j'en veux plus, tous les jours !
HW : Ho beh rien, chais pas.. c'est grotesque
ND : c'est étonnant tout de même qu'elles prospèrent à ce point.
HW : non y'a toujours des gens pour croire qu'on leur cache des choses quand même... on leur cache tout... d'abord y'a des gens qu'ont des visions, pis y'a ceux qui ne voient pas c'qu'est évident... c'est, ça fait partie de l'espèce humaine, simplement, ça se voit plus pasque y'a un écho médiatique, sinon autrefois ça aurait été un gars au café dans un village en train de dire "tout ça c'est pas vrai on nous ment" ... bon ça n'aurait pas plus de portée qu'ça.
Ho beh rien, chais pas.. c'est grotesque
Sincèrement c'est autre chose que Bigard ou Marion ! Quand l'ancien ministre cause, ça a de la gueule, c'est pas le bloggueur du coin affalé sur son clavier à se tripoter devant un documentaire débile !
Alors sincèrement, oui, mille fois oui : Ça mériterait peut être qu'on en parle ... mais de cette façon ridicule ? Je ne suis pas certain. Et ne vous y trompez pas, les complotistes, les conspirationnistes, les révisionnistes ne sont pas juste une poignée de débiles français, le nombre ne fait pas la raison, mais oui, ça mérite sans doute qu'on en parle.
Petit complément, article d'un bloggueur fou.
Seulement voilà, la demande de vérité sur le 11 septembre ne se limite pas à Loose Change, ni à Internet. C’est aujourd’hui un mouvement de fond, qui traverse toute les couches de la société US et gagne irrésistiblement le reste du monde. Sans avoir besoin d’échafauder quelque théorie du complot qu’il soit, les gens qui doutent de la fiabilité de la version gouvernementale des attaques du 11/9, telle qu’elle a été relayée sans aucun examen critique par les médias, sont de plus en plus nombreux. Et il se pourrait bien que les défenseurs de la théorie "officielle" du complot islamiste soient un jour prochain minoritaires...Bientôt une petite analyse d'un intéressant copier-coller de Seb' Font' ...
Bigard vous emmerde
Et moi aussi
Voilà, je recopie pour mémoire l'article (le torchon) publié par bakchich au sujet de Bigard et des ses propos sur le 11 septembre :
COUPS DE BOULEC'est énorme, pauvre article ... tous les classiques y passent, du grand art.
Bigard met le paquet sur le 11 septembre
Bistrot / lundi 8 septembre par Xavier Monnier
Ah ce bon Jean-Marie Bigard. Depuis son soutien à Sarkozy et sa visite au Pape Benoit XVI, le brave professeur de sport, passé sur les planches, faisait moins parler de lui. L’homme du « lâcher de salopes », l’un de ses plus beaux sketchs (et des plus poétiques, sans mauvaise esprit, promis !) peinait à se renouveler, ses blagues déclinant à mesure qu’il devint plus militant. Diable, et puis est venu un beau vendredi 5 septembre et l’enregistrement de l’émission de Laurent Ruquier sur Europe 1 « On va s’gêner ».
Un moment inoubliable : lien vers la vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/x6nxbd_jeanmarie-bigard-et-le-11septembre_news
Conspirationnisme, ode à Thierry Meyssan, ton grandiloquent…et gêne polie des autres invités ou de Laurent Ruquier. Rien ne manque. Pas même la promesse d’un buzz sur Internet. Pas même les idées de titre :Bigard a mis le paquet, a bourré le 11 septembre etc…
Seule une petite envie fait défaut, clouer le Jean-Marie au pilori. Certes l’homme n’a pas la douce frimousse d’une Marion Cotillard. S’acharner sur un bouffon qui débine des inanités de comptoir, auprès de copains qui ont un peu moins bu que lui et qui, plutôt que le raisonner, essaient de le faire taire ou de changer de sujet.
Alors évidemment, de menus soucis se posent et la tirade de Bigard n’aidera pas à y voir plus clair sur ce qui s’est réellement passé le 11 septembre. Les conspirationnistes de tous bord se raviront sans doute d’accueillir un gai luron en leur sein et crieront gentiment victoire ; les plus bien pensants exigeront des excuses publiques du comique ; et les modérés qui enquêtent vraiment sur les attentats de 2001 ne seront une nouvelle fois pas écoutés.
Mais à interroger un comique sur des questions de politiques étrangères, à multiplier les talk-show radio ou télé, qui meublent audience et antenne à moindre frais…Bref à transformer une radio en bistrot, les crânes d’œuf de l’information s’exposent, et infligent à leur public ce genre de saillie.
Sans doute pas la dernière…
Notons déjà la rubrique "coups de boule" ... ouais on est comme ça chez bakchich, on est jeunes on se marre, on fout des coups de boule, wha wha ! On imagine sans peine que chacun en retour est raisonnablement autorisé à leur balancer un "grand coup de latte dans la gueule" ...
Que voici.
On commence par descendre un peu le personnage, il est grossier, il ne fait pas parler de lui, c'est un looser et en plus un soutien de Sarko, c'est gratuit et ça fait plaisir, ça pose le ton de l'article que l'on imagine dès lors tout à fait objectif !
"Conspirationnisme, ode à Thierry Meyssan, ton grandiloquent" ... voilà, ça c'est de l'analyse en bonne et due forme, du JOURNALISME ... on ne s'intéresse bien sûr pas au message mais un bon qualificatif de "conspirationniste", mot qui ne veut rien dire, suffit à - justement - disqualifier. Un peu de chasse aux sorcière avec l'ombre de Meyssan, ça plait ... surtout chez les débiles comme disait Gaston.
"Seule une petite envie fait défaut, clouer le Jean-Marie au pilori."
Ça veut dire quoi ça ? Rien je suppose. Ah oui, si, cette fameuse envie de mettre un "coup de boule" ... dommage fallait être sur le plateau, le courageux journaliste de bakchich, aurait - n'en doutons pas - exécuté cette sentence sur le champ.
La suite sur l'alcool est du même tonneau si je peux me permettre, on ne parle toujours pas du sujet.
"Alors évidemment, de menus soucis se posent et la tirade de Bigard n’aidera pas à y voir plus clair sur ce qui s’est réellement passé le 11 septembre."
... on croit rêver !!!
Backchich qui est bien évidemment en première ligne pour chercher à coup d'enquêtes précises la vérité sur le 11 septembre, a donc analysé qu'il y avait des "menus soucis" !!! Enorme ! Merci pour l'info !
Bon, alors des excuse ? à qui ? pour quoi ? on ne sait pas, mais ça fait bien de demander des excuses par les temps qui courent... bel esprit.
Les modérés qui cherchent la vérité ? qui par exemple ? Backchich ? ah ouais ... désolé j'ai du rater votre dossier spécial 11 septembre "on vous dit tout mais de façon modérée"... Vous n'auriez pas un ou deux liens ?
"Mais à interroger un comique sur des questions de politiques étrangères, à multiplier les talk-show radio ou télé, qui meublent audience et antenne à moindre frais…Bref à transformer une radio en bistrot, les crânes d’œuf de l’information s’exposent, et infligent à leur public ce genre de saillie."
Ah oui ... on s'en doute, bakchich voudrait faire le tri, bakchich traite des bons sujets avec les bonnes personnes, interroge toujours le mieux placé... voilà qui sent bon le Joffrin ou le Val dans ses grandes oeuvres !
On peut en effet imaginer que c'est pas la dernière fois que bakchich nous sert la soupe !
Ah tiens j'ai pas parlé du titre de l'article, bravo hein, on dirait la une de Libé, superbe "la conspiration du 11 septembre" ... vous voulez parler des 19 arabes avec des cutters sans doute ?
Encore une fois, ce n'est pas la première fois, bakchich se ridiculise, pitoyablement, en faisant - comble de l'ironie - du journalisme de comptoir, du rien avec du néant. Mieux, de l'invective, on insulte sans insulter, ouais faudrait pas risquer le procès coco !
En bonus, je vous conseilles deux entretiens avec Thierry Meyssan (vous noterez le ton halluciné du gars, il dit vraiment n'importe quoi hein).
premier entretien
deuxième entretien
Mais j'imagine que bakchich n'accorderait jamais d'entretien à Meyssan, bien sûr, il doit être bourré du soir au matin ou l'inverse, je suis moi même sous extas et cristal...
Autre complément, on apprend sur le portail Yahhoo (via "purepeople" ... bon, ouais) que Bigard est certainement taré car il considère que, je cite :
Ben Laden n'est pas responsable du 11 septembre
Après les "délires" de Marion Cotillard quant à la théorie du complot et la remise en cause des attentats du 11 septembre 2001 — qui avaient fait couler beaucoup d'encre aux Etats-Unis —, c'est cette fois l'humoriste et comédien Jean-Marie Bigard, 54 ans, d'amener sa pierre à l'édifice de cette théorie.J'aimerais savoir si les guillemets à "délires" permettent d'éviter le procès pour diffamation, je m'interroge. D'autant plus que c'est suivi d'un MENSONGE grossier, Marion n'a jamais remis en cause les attentats du 11 septembre, répétez un mensonge à loisir et ça deviendra vérité, n'est-ce pas ? Autre mensonge, Marion, pas plus que Bigard n'ont de "théorie", c'est un raccourci facile pour journaliste fainéant et faible d'esprit.
Alors maintenant, et toujours sous acide, consultons le site de Thierry Meyssan, que peut on apprendre à ce sujet ?
Sur la page Web du FBI il est indiqué que Ousama Ben Laden est recherché pour sa supposée participation aux attenats de 1998 contre les ambassades états-uniennes de Dar es Salaam, en Tanzanie et de Nairobi, au Kenya. Par ailleurs Ben Laden est recherché pour d’autres attentats à travers le monde. Mais aucune mention n’est faite de son fait d’armes le plus connu : les attentats du 11 septembre.Vous me direz, mais bordel, comment peut-on (même sous mescaline) faire confiance à ce sociopathe de Meyssan ? Ouais vous avez raison ... alors faisons un peu d'investigation, prenons un vol pour les USA pour interroger le FBI :
ous avons parlé avec Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity au FBI. qui nous a dit « La raison pour laquelle le 11 septembre n’est pas mentionné dans l’avis de recherche de Ousama Ben Laden est que, à ce jour, le FBI n’a pas de preuves tangibles de l’implication de Ben Laden dans ces attentats. »
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.Je vous laisse traduire, je suis en plein retour d'acide...
Pendant que je cuve ma vodka, consultez donc cet article dans lequel Marion offre quelques précisions quant au malheureux passage télé qui lui a valu tant de haine dans les médias français.
PM : Alors quelle est votre explication du 11 septembre ?Vous avouerez que laisser en liberté une fille qui tient des propos aussi hallucinés ne peut que nuire à la sécurité internationale, mais que branle-donc interpoulet ? Je m'interroge, I'm wondering comme disent les USAiens ... ouh... j'crois qu'j'vais vomir.
MC : « Qui suis-je pour avoir une explication ? Néanmoins, je pense qu’il subsiste beaucoup de zones d’ombre dans la version officielle. De nombreux citoyens américains demandent la réouverture de l’enquête. Une enquête digne de ce nom. Cet événement a changé beaucoup de choses dans le monde, il me paraît légitime de se poser certaines questions quand il y a un tel manque de clarté. »
Alors vraiment, au nom de cette communauté toujours plus nombreuse de ces "modérés" chez bakchich, au Monde, au Fig-Mag, au catalogue de la Redoute et à la rédac de Spartacus, cherchent sans relâche la vérité de façon si modérée que l'on entend jamais parler, MERCI !
Et Bigard, ton soutien à Sarko, j'aime pas, mais pour autant, t'as le droit de t'exprimer !
Merde
rions un peu avec les dissidents chinois
France Inter.
7-10 du 08/07/2008
Émission spécial Chine, un dissident du régime est l'invité de la tranche matinale.
Jusque là, rien de bien extraordinaire, mais je livre à l'analyse des lecteurs éventuels les quelques remarques posées par le dissident en question :
- Question d'un auditeur au sujet de la liberté syndicale.
- Au sujet du miracle chinois, question avancée par l'animateur, avec la présentation des louanges répétées des médias français (entre autres) pour ce modèle capitalo-communiste qui offre plus de 10% de croissance.
- Enormité sortie par l'animateur, au sujet du mythe qui voudrait que "les conditions de vie se sont améliorées pour une "grande partie" de la population chinoise, notamment dans les grandes villes" (remarque qui est déjà contradictoire notez le).
- Question Alsacienne (aux oeufs quoi - et un peu aux acides) : "je voudrais vous demander ce que vous pensez du G8 qui s'agite pour l'afrique alors que le chine exploite toutes les ressources, le bois, les minéraux, le pétrole, ne faudrait-il pas aussi impliquer la chine pour renourrir l'afrique ?" Là, tout journaliste qui se respecte est tombé de son fauteuil la tête en avant, et tente de se redresser pour modérer ces absurdités... là, rien ne se passe, le dissident chinois explique :
Mais il faut surtout replacer tout ça dans le contexte global, c'est à dire que nous avons là un dissident qui critique son pays et ses exactions, et que nous l'invitons à causer dans le poste tranquillement, parce que ça nous donne bonne conscience !
Mais il le dit bien, au delà des capitalistes, ce sont NOS gouvernements qui sont les responsables, ce sont eux qui organisent ce système et tapent sur les travailleurs et les citoyens en général, ce sont eux qui incitent à la destruction des ressources et au pillage de l'environnement.
Mais le journaliste Français regarde ailleurs, il sort des lieux communs, ne met rien en perspective, de réagit pas.
Notre pays est sans doute le plus impliqué en Afrique qui soit, mais nous avons tiré un trait, et pourquoi ? Parce que Sarkozy l'a dit ? Parce que la repentance c'est fini ? Parce que l'Afrique à pap c'est fini ? non même pas... parce que notre presse est couchée, parce que se remettre en cause est douloureux, parce que l'audimat demande des trucs mielleux, et que taper sur le voisin est bien plus doux.
Alors je vous conseille quelques suppléments pour y voir plus clair (si besoin) :
Une vidéo, en 7 parties, qui revient sur les racines de la françafrique.
Une vidéo, en 5 parties, qui montre à quel point la françafrique est toujours d'actualité.
Je vous conseille également de visionner "tuez les tous" disponible sur cette page. Film qui revient en détail sur le Rwanda. Parce que dans la plupart des conflits en Afrique, notre beau pays démocratique n'envoie pas seulement des ouvriers, mais bien souvent des troupes, forme des militaires et donne le coup de main. Mais bon, on est pas une dictature nous !
Continuons à regarder la paille dans l'œil du voisin...
La Françafrique avant, c'était le culte du secret, aujourd'hui, c'est le culte du mensonge.
conclusion
7-10 du 08/07/2008
Émission spécial Chine, un dissident du régime est l'invité de la tranche matinale.
Jusque là, rien de bien extraordinaire, mais je livre à l'analyse des lecteurs éventuels les quelques remarques posées par le dissident en question :
- Question d'un auditeur au sujet de la liberté syndicale.
Ce dont les investisseurs étrangers ont besoin, c'est d'une force de travail soumise et obéissante donc je crois que le gouvernement chinois en est conscient et qu'il va continuer à s'associer à eux pour empêcher les ouvriers de s'organiser.
- Au sujet du miracle chinois, question avancée par l'animateur, avec la présentation des louanges répétées des médias français (entre autres) pour ce modèle capitalo-communiste qui offre plus de 10% de croissance.
Le problème c'est qu'un gouvernement injuste ne donnera que des chances injustes à sa population. En plus il ne faut pas perdre de vue que le marché chinois lui même est extrêmement étroit. La progression économique chinoise s'appuie en majorité sur l'invasion de l'occident par des produits chinois. C'est pour ça que c'est un développement qui au fond me parait à la base extrêmement fragile. C'est pas un développement sain qui peut durer dans la longévité. Et moi je dirais que c'est un gouvernement qui s'appuie sur les gouvernements occidentaux pour voler à ces pays occidentaux toutes leurs occasions de travailler.
- Enormité sortie par l'animateur, au sujet du mythe qui voudrait que "les conditions de vie se sont améliorées pour une "grande partie" de la population chinoise, notamment dans les grandes villes" (remarque qui est déjà contradictoire notez le).
Moi je dirais que ça ne concerne qu'une minorité, peut être 5% des chinois [...] et même on peut dire plus, que dans le cas d'un bon nombre d'ouvriers et de paysans, leur niveau de vie a baissé par rapport aux 30 dernières années.
- Question Alsacienne (aux oeufs quoi - et un peu aux acides) : "je voudrais vous demander ce que vous pensez du G8 qui s'agite pour l'afrique alors que le chine exploite toutes les ressources, le bois, les minéraux, le pétrole, ne faudrait-il pas aussi impliquer la chine pour renourrir l'afrique ?" Là, tout journaliste qui se respecte est tombé de son fauteuil la tête en avant, et tente de se redresser pour modérer ces absurdités... là, rien ne se passe, le dissident chinois explique :
Si la Chine était un gouvernement démocratique, évidemment qu'elle tendrait la main aux plus pauvres des pays en Afrique, mais pour le moment la Chine est une dictature et elle trouve donc des alliés très très complaisants dans un certain nombre de pays dictatoriaux d'Afrique dont elle peut donc sans vergogne piller les ressources naturelles. Et regardez, toutes les dictatures d'Afrique ou tous les pays qui sont en passe de devenir des dictatures, quel genre d'aliés est-ce qu'ils ont ?(non ne répondez pas, c'est pas une question, c'est de la réthorique)
Le seul allié vers lequel ils puissent se tourner maintenant c'est justement la Chine.Alors vous avez là, en quelques phrases résumé l'essentiel de la propagande Sarkozyste, à savoir que l'élément essentiel du pillage de l'Afrique du sciècle dernie a disparu, à savoir la colonisation et son enfant la Françafrique, et que tout ce beau monde (qui n'a pas eu que des méfaits je vous le rappelle) s'en est allé, laissant un boulevard à une affreuse dictature communiste. Si bien qu'à mon avis tous ces gentils africains doivent regretter très fort les Français... ho putain même au second degré j'ai du mal à écrire ces conneries !!
Mais il faut surtout replacer tout ça dans le contexte global, c'est à dire que nous avons là un dissident qui critique son pays et ses exactions, et que nous l'invitons à causer dans le poste tranquillement, parce que ça nous donne bonne conscience !
Mais il le dit bien, au delà des capitalistes, ce sont NOS gouvernements qui sont les responsables, ce sont eux qui organisent ce système et tapent sur les travailleurs et les citoyens en général, ce sont eux qui incitent à la destruction des ressources et au pillage de l'environnement.
Mais le journaliste Français regarde ailleurs, il sort des lieux communs, ne met rien en perspective, de réagit pas.
Notre pays est sans doute le plus impliqué en Afrique qui soit, mais nous avons tiré un trait, et pourquoi ? Parce que Sarkozy l'a dit ? Parce que la repentance c'est fini ? Parce que l'Afrique à pap c'est fini ? non même pas... parce que notre presse est couchée, parce que se remettre en cause est douloureux, parce que l'audimat demande des trucs mielleux, et que taper sur le voisin est bien plus doux.
Alors je vous conseille quelques suppléments pour y voir plus clair (si besoin) :
Une vidéo, en 7 parties, qui revient sur les racines de la françafrique.
Une vidéo, en 5 parties, qui montre à quel point la françafrique est toujours d'actualité.
Je vous conseille également de visionner "tuez les tous" disponible sur cette page. Film qui revient en détail sur le Rwanda. Parce que dans la plupart des conflits en Afrique, notre beau pays démocratique n'envoie pas seulement des ouvriers, mais bien souvent des troupes, forme des militaires et donne le coup de main. Mais bon, on est pas une dictature nous !
Continuons à regarder la paille dans l'œil du voisin...
La Françafrique avant, c'était le culte du secret, aujourd'hui, c'est le culte du mensonge.
conclusion
Soutien aux dictatures, ingérence militaire, pas de réforme des relations, du franc CFA, des services secrets, de l'aide au développement, toujours une cellule africaine ... on est loin de la rupture promise !
Christian Velot - la science les ogm
Pas besoin de commentaire je crois.
Christian Vélot, Maitre de conférence à Orsay, nous donne sa vision de la science et décrit ses dérives actuelles avec en exemple: les OGM. Il dénonce une fuite en avant de la recherche.
C. Vélot: la science, la recherche et les OGM
Vidéo envoyée par rue89
Ah si, quand même quelques commentaires, mais je laisse l'intéressé donner son avis :
Pas très fier de Seb
On a parfois des déceptions.
Encore très récemment, Seb Fontenelle avait lui aussi une déception au sujet de son hébergeur de blog bakchich, à propos de l'affaire Charles Enderlin.
Comme j'aime à le dire, Seb est un gars fort intéressant, avec une verve puissante. Mais voilà, une déception en amène une autre.
Si il est un sujet casse gueule par excellence ces dernières années, c'est bien le 11 septembre. Si il est un sujet qui ne semble en France ne laisser pas le moindre place à un quelconque débat, c'est le 11 septembre. Quand j'étais jeune, j'entendais des conneries au sujet de l'écologie du genre "ouais ces tarés d'écolos qui voudraient nous faire revenir à l'âge de pierre" ... bon, mauvais exemple, ça on l'entend toujours.
Mais sur le 11 septembre, c'est un peu plus violent. L'HISTOIRE s'est écrite souvenez vous, à une vitesse absolument incroyable, proportionnellement inverse à la vitesse à laquelle on recherche activement l'épouvantail Ben Laden (qui, dois-je le rappeler, n'est pas recherché le moins du monde pour les "attentats" du 11 septembre). Le 12, on connaissait quasiment les noms de tous les méchants arabes et la marque de cutter qu'ils avaient utilisé. C'était une enquête tellement facile qu'aucune commission d'enquête n'avait été à l'époque semblé utile, il aura fallu le courage de familles de victimes pour aboutir à un rapport dont le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il est truffé d'omissions et de contre vérités.
Le 11 septembre, c'est ce qui cristallise la peur du complot. Et quand aujourd'hui vous voulez disqualifier un propos, il vous suffit de balancer que votre interlocuteur est un adepte des complots, un "complotiste" en gros, un taré.
Replaçons nous dans le contexte de l'article de Seb.
Et essayons de comprendre :
Ceux qui se seront penchés sur l'affaire Enderlin y verront certainement un jeu subtil d'influences politiques, appuyées sur un conflit complexe et très ancien maintenant. Taxer les gens qui attaquent Enderlin d'illuminés fans de X-Files, c'est au mieux de la nullité, au pire de la mauvaise foi. Mais ça permet de parler d'un sujet en 12 lignes quand t'as clairement rendez-vous à la piscine et que t'as pas que ça à foutre.
Maintenant lisons ce qui est entre parenthèses, et essayons d'y voir le moindre rapport.
Aucun.
Et surtout, c'est le bon mot, celui qui évacue toute critique, l'argument massue : "toi, t'es aussi con qu'un complotiste, et c'est pas peu dire mon vieux" ... allez tac, ramasse tes dents et va donc péter sur le frais gazon ! Ha ha comment que je l'ai mouché le jeune.
Car dans la vraie vie, il est certain que chacun a vu un avion encastré dans le pentagone, dans la vraie vie, chacun a pu constater qu'un avion volant à 800km/h pouvait sans érafler la pelouse rentrer dans l'équivalent d'une porte fenêtre. Dans la vraie vie chacun sait pourquoi les tours jumelles se sont effondrées à la vitesse de la chute libre, et pourquoi le batiment 7 (WTC7) s'est lui aussi effondré à la vitesse de la chute libre et verticalement alors qu'aucun avion ne l'avait effleuré.
Dans la vraie vie, Seb a fait une enquête minutieuse qui lui permet de disqualifier comme 99% des journalistes français toute "théorie" ou tout début de remise en cause de la "théorie" officielle.
Et c'est ce qu'on appelle un débat.
Ah non, car plus loin, Seb fait encore plus fort dans le fûmage de moquette :
Donc voilà, alors que des députés, des scientifiques, même des journalistes (pas français je vous rassure) et autres milliers d'anonymes essaient simplement d'y voir plus clair dans ce qui est clairement un tournant majeur dans notre histoire géopolitique moderne, d'autres nous expliquent que non, ils ne discuteront pas, il n'écouteront pas, il se foutront de votre gueule et vous feront bien comprendre qu'ils n'ont pas le moindre début de commencement de respect.
Alors comme le disait encore un pote récemment : mieux vaut quand même à un moment donné fermer sa gueule et passer pour un con, que de l'ouvrir et de ne laisser aucun doute.
Je termine par un lien vers un document qui montre que ce sentiment est partagé par d'autres, extrait d'une interview donnée par David Ray Griffin, théologien, auteur de « The New Pearl Harbor : questions gênantes à l’administration Bush sur le 11 Septembre » :
PS : désolé que les infos viennent toutes du site Reopen, mais sincèrement, ami, pensais tu trouver ici des liens vers le NouvelObs ?
Allons ;)
Encore très récemment, Seb Fontenelle avait lui aussi une déception au sujet de son hébergeur de blog bakchich, à propos de l'affaire Charles Enderlin.
Comme j'aime à le dire, Seb est un gars fort intéressant, avec une verve puissante. Mais voilà, une déception en amène une autre.
Si il est un sujet casse gueule par excellence ces dernières années, c'est bien le 11 septembre. Si il est un sujet qui ne semble en France ne laisser pas le moindre place à un quelconque débat, c'est le 11 septembre. Quand j'étais jeune, j'entendais des conneries au sujet de l'écologie du genre "ouais ces tarés d'écolos qui voudraient nous faire revenir à l'âge de pierre" ... bon, mauvais exemple, ça on l'entend toujours.
Mais sur le 11 septembre, c'est un peu plus violent. L'HISTOIRE s'est écrite souvenez vous, à une vitesse absolument incroyable, proportionnellement inverse à la vitesse à laquelle on recherche activement l'épouvantail Ben Laden (qui, dois-je le rappeler, n'est pas recherché le moins du monde pour les "attentats" du 11 septembre). Le 12, on connaissait quasiment les noms de tous les méchants arabes et la marque de cutter qu'ils avaient utilisé. C'était une enquête tellement facile qu'aucune commission d'enquête n'avait été à l'époque semblé utile, il aura fallu le courage de familles de victimes pour aboutir à un rapport dont le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il est truffé d'omissions et de contre vérités.
Le 11 septembre, c'est ce qui cristallise la peur du complot. Et quand aujourd'hui vous voulez disqualifier un propos, il vous suffit de balancer que votre interlocuteur est un adepte des complots, un "complotiste" en gros, un taré.
Replaçons nous dans le contexte de l'article de Seb.
Et essayons de comprendre :
Sans doute sais-tu que Charles Enderlin subit, depuis quelques années, l’assaut acharné d’une poignée de probables fans d’X-Files persuadés (comme Thierry Meyssan l’est que nul avion ne fut jamais lancé contre le Pentagone) que la mort atroce à Gaza de Mohammed Al-Doura, 12 ans, était une mise en scène, et que par conséquent Charles Enderlin, qui la montra, est un "faussaire".Alors là, le lecteur attentif constatera que l'auteur de ces lignes ne devait pas être pris que de boisson en écrivant. Car outre le droit naturel à la galéjade, on se demande réellement si un mec sains d'esprit peut sérieusement mélanger des concepts aussi éloignés.
Ceux qui se seront penchés sur l'affaire Enderlin y verront certainement un jeu subtil d'influences politiques, appuyées sur un conflit complexe et très ancien maintenant. Taxer les gens qui attaquent Enderlin d'illuminés fans de X-Files, c'est au mieux de la nullité, au pire de la mauvaise foi. Mais ça permet de parler d'un sujet en 12 lignes quand t'as clairement rendez-vous à la piscine et que t'as pas que ça à foutre.
Maintenant lisons ce qui est entre parenthèses, et essayons d'y voir le moindre rapport.
Aucun.
Et surtout, c'est le bon mot, celui qui évacue toute critique, l'argument massue : "toi, t'es aussi con qu'un complotiste, et c'est pas peu dire mon vieux" ... allez tac, ramasse tes dents et va donc péter sur le frais gazon ! Ha ha comment que je l'ai mouché le jeune.
Car dans la vraie vie, il est certain que chacun a vu un avion encastré dans le pentagone, dans la vraie vie, chacun a pu constater qu'un avion volant à 800km/h pouvait sans érafler la pelouse rentrer dans l'équivalent d'une porte fenêtre. Dans la vraie vie chacun sait pourquoi les tours jumelles se sont effondrées à la vitesse de la chute libre, et pourquoi le batiment 7 (WTC7) s'est lui aussi effondré à la vitesse de la chute libre et verticalement alors qu'aucun avion ne l'avait effleuré.
Dans la vraie vie, Seb a fait une enquête minutieuse qui lui permet de disqualifier comme 99% des journalistes français toute "théorie" ou tout début de remise en cause de la "théorie" officielle.
Et c'est ce qu'on appelle un débat.
Ah non, car plus loin, Seb fait encore plus fort dans le fûmage de moquette :
Mais voilà le genre de choses que Seb veut "laisser dire, et tu avoueras, ami lecteur, que c'est réellement très proche d'un propos halluciné de fan de x-files qui dit avoir vu la vierge en string tailler une pipe à Elvis sur le tarmak de la zone 51 !!!! :Il ne faut, bien sûr, jamais discuter, avec ces gens qui pensent que la-vérité-est-ailleurs, car, ainsi que l’a fort justement souligné un spécialiste reconnu (et non le moindre puisqu’il s’agit de Pierre-André Taguieff) de la conspiracy theory : "Pour celui qui croit à un complot, contester l’existence du complot, c’est faire partie du complot" (1).
Le débat est vain, donc.
Un gars vient t’annoncer qu’il a de ses yeux vu Elvis Presley danser le mois dernier un langoureux tango avec son ami Kennedy, sur un tarmac désaffecté de la base 51 ?
Tu laisses dire : y a pas de remède connu à trop d’emballement de l’imagination.
Les physiciens savent aussi qu’il n’y avait pas assez d’énergie gravitationnelle pour pulvériser le béton massif en fine poussière, pour sectionner les poutrelles d’acier massif à des longueurs convenables pour être chargées et enlevées sur des camions, et pour éjecter de la poussière et des poutrelles d’acier à des centaines de mètres horizontalement. Les physiciens savent que s’il y avait eu un violent incendie partout dans les tours, suffisant pour affaiblir et faire effondrer subitement l’acier, de pareils
feux n’auraient pas laissé imbrûlés et non noircis les centaines de milliers de morceaux de papier, qui planaient partout en bas de Manhattan.
Les physiciens ont soulevé des questions sans réponse au sujet de l’insouciance des lois connues de la physique dans l’explication officielle. Récemment, le Dr. Crockett Grabbe, physicien expérimental à l’Université de l’Iowa, diplômé du California Institute of Technology, a observé : « En appliquant les deux principes de base, de conservation de l’énergie et de conservation du mouvement, l’explication du
gouvernement s’effiloche vite. Le NIST a manifestement ignoré ces principes dans ses rapports.
Le NIST a aussi ignoré la torsion observée des 34 étages du sommet de la tour sud avant qu’elle tombe. Cette torsion viole manifestement la conservation de la quantité de mouvement et le moment cinétique à moins qu’une grande force externe l’ait provoquée. D’où venait l’énorme quantité d’énergie nécessaire pour entraîner l’effondrement complet des parties intactes du dessous de chaque tour, quand leur haut étaient pratiquement en chute libre, n’a pas de réponse dans les nombreux volumes du rapport du NIST. » 1
Donc voilà, alors que des députés, des scientifiques, même des journalistes (pas français je vous rassure) et autres milliers d'anonymes essaient simplement d'y voir plus clair dans ce qui est clairement un tournant majeur dans notre histoire géopolitique moderne, d'autres nous expliquent que non, ils ne discuteront pas, il n'écouteront pas, il se foutront de votre gueule et vous feront bien comprendre qu'ils n'ont pas le moindre début de commencement de respect.
Alors comme le disait encore un pote récemment : mieux vaut quand même à un moment donné fermer sa gueule et passer pour un con, que de l'ouvrir et de ne laisser aucun doute.
Je termine par un lien vers un document qui montre que ce sentiment est partagé par d'autres, extrait d'une interview donnée par David Ray Griffin, théologien, auteur de « The New Pearl Harbor : questions gênantes à l’administration Bush sur le 11 Septembre » :
Si Lee Hamilton acceptait de me rencontrer pour en discuter lors d’un forum public, ce serait merveilleux et je pourrai lui présenter toutes les preuves. Mais il refusera, comme d’ailleurs tous les autres membres de la Commission sur le 11/9. Ils font de grandes déclarations devant les caméras, mais lorsque vous leur demandez de débattre du sujet ils refusent en déclarant « nous ne voulons pas accorder de crédibilité aux théoriciens de la conspiration ».Tant que des gens - par ailleurs crédibles - continueront à faire ce genre d'amalgame débile, il n'y aura effectivement, en France aucun débat. mais peut être le 11 septembre est-il un sujet trop futile pour mériter que l'on s'y arrête un peu plus que pour entendre "al quaida a commis un attentat monstrueux berk, les salauds, c'est vrai que les USA ont une politique extérieure méchante, mais c'est quand même atroce ma brave dame, berk berk berk, caca" ...
En outre, il se sert du terme « théoricien de la conspiration » à mon égard ainsi qu’aux autres membres du mouvement; une conspiration c’est simplement lorsque deux ou trois personnes se concertent secrètement afin d’accomplir quelque chose d’illégal. Le 11/9… l’histoire officielle sur le 11/9, est une gigantesque théorie de la conspiration : ces 19 Arabes musulmans, sous le contrôle d’Ossama Ben
Laden, ont vaincu les systèmes de défense militaires les plus sophistiqués du monde, mais également, en anéantissant le World Trade Center, ont également vaincu les lois les plus élémentaires de la physique.
PS : désolé que les infos viennent toutes du site Reopen, mais sincèrement, ami, pensais tu trouver ici des liens vers le NouvelObs ?
Allons ;)
Je sens que je vais devenir parano
Bon voila, on se pose, on se dit qu'on en a marre de bosser pour des c* dont le seul rêve est de se faire quelques milliers de dollars, voire millions, sur l'addiction d'ados abrutis par leurs écrans au lieu d'aller faire du skate, de la musique, ou des pic-nics avec les copains (et les copines), ou pour d'autres c* dont le seul objectif est de se faire quelques milliers d'euros en vendant plus et mieux, bref, on se recentre, on réfléchit à une activité plus citoyenne, utile, impliquée, valorisante pour soi et pour la communauté, l'avenir, etc.
Et paf soudainement, le choc. La vie nous rappelle qu'un seul connard suffit à bousiller les efforts de beaucoup de monde (la vidéo est ici si le lien se perd). Pour 100 personnes qui essayent d'ouvrir leurs horizons, penser autrement et propager d'autres courants, rien qu'une personne comme ça fait reculer de plusieurs siècles. Et s'il y en avait qu'une...
Alors, bon c'est vrai, la Birmanie... Le Tibet... Ou ailleurs, hein... Tant qu'on a tous une piscine en Amérique du Nord sous la protection de D... Pfffff...
Saviez vous qu'en 1998, les Canadiens ont consommé en moyenne 342 litres d'eau par jour, par personne . En France on en est 410 litres pour une famille de 4 personnes, soit en incluant les consommations collectives, 312 litres / personne / jour. Notez qu'on fait à peine mieux, hein. Et les Birmans, euh... Chuis plus capab', comme on dit par ici. Mais je m'égare.
Cela dit, il y a le Pangea Day. Je m'interrogeais beaucoup sur ce grand battage médiatique et bien pensant, mais bon après tout, on a fait Wembley, les manifs libérez Nelson Mandela, chaque génération son grand show peut être. Sauf que vraiment, dans ce cas précis, j'étais tellement convaincue que c'était un coup d'épée dans l'eau... Je me disais que les populations qui auraient le plus besoin d'apprendre à tendre l'oreille sont ou se sentent humiliées ou menacées de telle façon, que cette profession de foi ne restera qu'entre jeunesses déjà convaincues. Sans compter que parfois elles n'ont que difficilement accès au média, que ce soit Internet ou simplement un écran.
Alors en fait, j'y ai partiellement assisté (1 heure sur 4) : la première heure de diffusion étaient délicieusement apolitique et sans référence religieuse, avec de beaux présentateurs de toutes les couleurs mais parlant anglais (traduction simultanée en 8 langues)... Des bandes annonces avec des dizaines de photos de réfugiés, la misère à l'état brut (qui émeut forcément), sans aucun décorticage de situation géopolitique. Aucune remise en question des abus des puissances établies... Grande réflexion pour penser qu'on est tous frères - bien sûr (excusez l'humour noir). Mais sans tenir un discours qui pourrait réellement porter à polémique. Ce serait certes un exercice de style difficile - voire impossible - en face d'une audience mondiale. Alors autant s'en dispenser apparemment, quitte à être un peu mièvre. Rien qui retrace les manipulations de l'information, les alternatives politiques, les réseaux militants internationaux, les enjeux écologiques, les actions de base à éventuellement envisager après la phase de prise de conscience (comment convertir un électeur de Bush par exemple), etc... Rien rien rien. Bon, c'est vrai, j'ai raté la fin, car le début m'a tout de suite braquée.
Je suis désolée; la misère me révolte, la sacro-sainte croissance à tout prix aussi; la guerre me désespère, la guerre économique encore plus; voir ou imaginer des enfants mourir de faim me plonge dans le désarroi le plus total. Mais Pangea Day, excusez moi, même si ça a le mérite d'exister, euh, je ne peux pas m'empêcher de penser que ce sont des foutaises.
Ce genre d'évènement a tellement peu d'effet en fait, que je ne me sens pas moins en danger quand je regarde gesticuler les ceusses qui nous gouvernent et les ceusses qui les conseillent, et le fossé abyssal qui nous sépare.
Ça doit bien les faire marrer, eux, le Pangea Day.
Et paf soudainement, le choc. La vie nous rappelle qu'un seul connard suffit à bousiller les efforts de beaucoup de monde (la vidéo est ici si le lien se perd). Pour 100 personnes qui essayent d'ouvrir leurs horizons, penser autrement et propager d'autres courants, rien qu'une personne comme ça fait reculer de plusieurs siècles. Et s'il y en avait qu'une...
Alors, bon c'est vrai, la Birmanie... Le Tibet... Ou ailleurs, hein... Tant qu'on a tous une piscine en Amérique du Nord sous la protection de D... Pfffff...
Saviez vous qu'en 1998, les Canadiens ont consommé en moyenne 342 litres d'eau par jour, par personne . En France on en est 410 litres pour une famille de 4 personnes, soit en incluant les consommations collectives, 312 litres / personne / jour. Notez qu'on fait à peine mieux, hein. Et les Birmans, euh... Chuis plus capab', comme on dit par ici. Mais je m'égare.
Cela dit, il y a le Pangea Day. Je m'interrogeais beaucoup sur ce grand battage médiatique et bien pensant, mais bon après tout, on a fait Wembley, les manifs libérez Nelson Mandela, chaque génération son grand show peut être. Sauf que vraiment, dans ce cas précis, j'étais tellement convaincue que c'était un coup d'épée dans l'eau... Je me disais que les populations qui auraient le plus besoin d'apprendre à tendre l'oreille sont ou se sentent humiliées ou menacées de telle façon, que cette profession de foi ne restera qu'entre jeunesses déjà convaincues. Sans compter que parfois elles n'ont que difficilement accès au média, que ce soit Internet ou simplement un écran.
Alors en fait, j'y ai partiellement assisté (1 heure sur 4) : la première heure de diffusion étaient délicieusement apolitique et sans référence religieuse, avec de beaux présentateurs de toutes les couleurs mais parlant anglais (traduction simultanée en 8 langues)... Des bandes annonces avec des dizaines de photos de réfugiés, la misère à l'état brut (qui émeut forcément), sans aucun décorticage de situation géopolitique. Aucune remise en question des abus des puissances établies... Grande réflexion pour penser qu'on est tous frères - bien sûr (excusez l'humour noir). Mais sans tenir un discours qui pourrait réellement porter à polémique. Ce serait certes un exercice de style difficile - voire impossible - en face d'une audience mondiale. Alors autant s'en dispenser apparemment, quitte à être un peu mièvre. Rien qui retrace les manipulations de l'information, les alternatives politiques, les réseaux militants internationaux, les enjeux écologiques, les actions de base à éventuellement envisager après la phase de prise de conscience (comment convertir un électeur de Bush par exemple), etc... Rien rien rien. Bon, c'est vrai, j'ai raté la fin, car le début m'a tout de suite braquée.
Je suis désolée; la misère me révolte, la sacro-sainte croissance à tout prix aussi; la guerre me désespère, la guerre économique encore plus; voir ou imaginer des enfants mourir de faim me plonge dans le désarroi le plus total. Mais Pangea Day, excusez moi, même si ça a le mérite d'exister, euh, je ne peux pas m'empêcher de penser que ce sont des foutaises.
Ce genre d'évènement a tellement peu d'effet en fait, que je ne me sens pas moins en danger quand je regarde gesticuler les ceusses qui nous gouvernent et les ceusses qui les conseillent, et le fossé abyssal qui nous sépare.
Ça doit bien les faire marrer, eux, le Pangea Day.
un monde virtuel ... et débile
Ce matin, un matin comme les autres, à la radio, un bruit de fond, de journal d'information en rubrique économique, le rien remplace le néant, des gens causent dans le poste, sans conviction, sans but. Et des millions de fantômes n'écoutent même pas. A peine l'oreille se dresse-t-elle à l'écoute des résultats du PSG ou de la scène d'horreur en Birmanie, des millions de gens touchés... ça nous rappelle le tsunami ça, dis donc comme c'était affreux, les pauvres gens tout de même.
Mais tout ça est virtuel, le monde qui est le nôtre est virtuel.
Rien n'a d'influence sur rien.
Premier exemple : l'allongement de la durée du travail, on repousse l'âge de la retraite.
Ca veut dire quoi en réalité ? On prend un chiffre : les français, c'est 60 ans, les Danois, c'est 65 ans, les lapons, c'est 256 ans et les japonais, c'est 812 ans. Autant dire que sur une échelle de 13 à 45, et je préfère prendre large, de 13 à 44 on nous prend pour des jambons, et à 45 on nous fûme comme des jambons (un bon point à celui qui me donne la référence utilisée ici).
On nous dit dans le poste, il faut allonger la durée du travail, on vit plus longtemps alors donc, c'est logique. On nous dit également que bon faut faire gaffe, paske mine de rien les français sont parmi les plus productifs au monde, ça, inutile de dire que ça regonfle le moral ! Putain, plus productife qu'un américain ou qu'un Allemand !!! Ha ha !!!
Mais pour produire quoi au juste ?
Du PIB.
Ah mais euh, papa, c'est quoi du PIB ? Ca se mange ?
Euh non, le PIB, c'est compliqué, c'est comme la constitution européenne tu vois, c'est complexe, tout ce qu'on sait, c'est que les anciens nous ont toujours dit qu'il fallait qu'il augmente ce PIB.
Mais pourquoi ?
Ah ça, c'est facile, plus de PIB, ça veut dire plus de bonheur, vois-tu c'est mathématique... croissance = bonheur. Par exemple, quand tu est arrêté au feu rouge dans ta grosse bagnole, coincé comme un rat dans les embouteillages du matin, que ton moteur crame du pétrole dans le vent, tu produit du PIB, c'est pas beau ça ? Et du coup, avec ton pot d'échappement, tu fabriques du bonheur !
Alors, il va juste falloir que nos vieux bossent plus longtemps... c'est mathématique, on a compté avec des machines à compter, faut qu'ils bossent.
Mais pour fabriquer quoi ?
Mais ON S'EN FOUT !
Fabriquer ... c'est dépassé ça comme notion. Nous on est un pays évolué, on ne fabrique plus, on est virtuels, on est dans le tertiaire, dans des bureaux, dans le service, tout ça... Il faut avant tout que les vieux aient une activité, un patron, un salaire, et qu'ils consomment. Mais on se fout royalement du sens de tout ça, on se contente de compter.
Deuxième exemple : le prix du pétrole explose.
Quelle réflexion là dessus ? En gros, ce qui ressort de tout ça, c'est qu'il va falloir payer plus pour son plein, mais à priori ça ne remet rien en cause. Les pubs pour les gros 4x4 n'ont jamais été aussi nombreuses et de fait, les 4x4 non plus. Dans ce monde virtuel, ce qui nous préoccupe, c'est le chiffre du prix du pétrole. Inutile de dire que si son prix n'avait pas commencé à partir en live, bon nombre de questions n'auraient jamais été soulevées. On fait des comptes, on calcule le rendement des agrocarburants, on calcule la superficie nécessaire à leur essor. Mais on ne sais pas pourquoi. On ne sait pas pourquoi on a tant besoin d'énergie, tant besoin de bouger, de prendre une semaine à 3000km pour voir une plage à la con dans un hôtel à la con. On ne sait pas pourquoi on importe des tomates, ni pourquoi on en exporte. Tout ça n'a aucune importance. Tout ça obéit à des règles tacites. On est priés de produire plus, d'engraisser le PIB.
Et tout ça, figurez vous que ça s'appelle la croissance.
Et je vous propose un florilège au sujet de la croissance, et de son ennemi juré : la décroissance.
Parce qu'à un moment donné, il va falloir arrêter de compter, d'empiler des chiffres et commencer à se retourner en se demandant "pourquoi". Ce que je fais, ce que nous faisons en tant que pays, en tant que nation qui prétend avoir un gouvernement, a-t-il un sens ?
Le sens de la croissance sans fin, quel est-il ?
Pour illustrer tout ça, je vous conseille la lecture de ces quelques petites choses :
Le WWF affirme que Cuba est le seul pays orienté vers un développement durable
Castro avait-il raison au sujetd es agrocarburants ?
Rappelez vous il y a déjà quelques temps, Castro mettait les pays développés en garde contre les dangers - désormais avérés - des agrocarburants sur l'économie et la nourriture au niveau mondial.
Mais tout ça est virtuel pour nous, seul importe le prix de la tablette de chocolat ou du steak, ce qu'il y a derrière nous importe peu, au pire, on est content de voir marqué "équitable" dessus... mais ses soucie-t-on de savoir si les millions de tonnes de viande produite et consommée en France sont "équitables" ? équitables pour qui ? comment ? et pour l'environnement, c'est équitable ?
Au nom de la liberté de faire tout et n'importe quoi, plus rien n'a de sens, nous vivons dans un monde virtuel détachés de toute conséquence, nos actes se résument aux chiffres de ce que nous consommons. La plupart d'entre nous ne produisent rien, nous participons simplement à la croissance, celle des déchets et de la destruction. Mais l'esprit tranquille, car nous sommes libres, car nous sommes riches.
Nous n'avons pas de but, parce que depuis bien longtemps nous servons celui de nos maitres, les capitalistes, tout en espérant devenir à notre tour des capitalistes, en caressant l'idée que notre chiffre à nous sera toujours plus gros que celui du voisin...
Allez, il est temps d'aller pleurer sur le sort des Birmans, on commençait à en avoir un peu gavé de ces boulets de Tibétains.
Mais tout ça est virtuel, le monde qui est le nôtre est virtuel.
Rien n'a d'influence sur rien.
Premier exemple : l'allongement de la durée du travail, on repousse l'âge de la retraite.
Ca veut dire quoi en réalité ? On prend un chiffre : les français, c'est 60 ans, les Danois, c'est 65 ans, les lapons, c'est 256 ans et les japonais, c'est 812 ans. Autant dire que sur une échelle de 13 à 45, et je préfère prendre large, de 13 à 44 on nous prend pour des jambons, et à 45 on nous fûme comme des jambons (un bon point à celui qui me donne la référence utilisée ici).
On nous dit dans le poste, il faut allonger la durée du travail, on vit plus longtemps alors donc, c'est logique. On nous dit également que bon faut faire gaffe, paske mine de rien les français sont parmi les plus productifs au monde, ça, inutile de dire que ça regonfle le moral ! Putain, plus productife qu'un américain ou qu'un Allemand !!! Ha ha !!!
Mais pour produire quoi au juste ?
Du PIB.
Ah mais euh, papa, c'est quoi du PIB ? Ca se mange ?
Euh non, le PIB, c'est compliqué, c'est comme la constitution européenne tu vois, c'est complexe, tout ce qu'on sait, c'est que les anciens nous ont toujours dit qu'il fallait qu'il augmente ce PIB.
Mais pourquoi ?
Ah ça, c'est facile, plus de PIB, ça veut dire plus de bonheur, vois-tu c'est mathématique... croissance = bonheur. Par exemple, quand tu est arrêté au feu rouge dans ta grosse bagnole, coincé comme un rat dans les embouteillages du matin, que ton moteur crame du pétrole dans le vent, tu produit du PIB, c'est pas beau ça ? Et du coup, avec ton pot d'échappement, tu fabriques du bonheur !
Alors, il va juste falloir que nos vieux bossent plus longtemps... c'est mathématique, on a compté avec des machines à compter, faut qu'ils bossent.
Mais pour fabriquer quoi ?
Mais ON S'EN FOUT !
Fabriquer ... c'est dépassé ça comme notion. Nous on est un pays évolué, on ne fabrique plus, on est virtuels, on est dans le tertiaire, dans des bureaux, dans le service, tout ça... Il faut avant tout que les vieux aient une activité, un patron, un salaire, et qu'ils consomment. Mais on se fout royalement du sens de tout ça, on se contente de compter.
Deuxième exemple : le prix du pétrole explose.
Quelle réflexion là dessus ? En gros, ce qui ressort de tout ça, c'est qu'il va falloir payer plus pour son plein, mais à priori ça ne remet rien en cause. Les pubs pour les gros 4x4 n'ont jamais été aussi nombreuses et de fait, les 4x4 non plus. Dans ce monde virtuel, ce qui nous préoccupe, c'est le chiffre du prix du pétrole. Inutile de dire que si son prix n'avait pas commencé à partir en live, bon nombre de questions n'auraient jamais été soulevées. On fait des comptes, on calcule le rendement des agrocarburants, on calcule la superficie nécessaire à leur essor. Mais on ne sais pas pourquoi. On ne sait pas pourquoi on a tant besoin d'énergie, tant besoin de bouger, de prendre une semaine à 3000km pour voir une plage à la con dans un hôtel à la con. On ne sait pas pourquoi on importe des tomates, ni pourquoi on en exporte. Tout ça n'a aucune importance. Tout ça obéit à des règles tacites. On est priés de produire plus, d'engraisser le PIB.
Et tout ça, figurez vous que ça s'appelle la croissance.
Et je vous propose un florilège au sujet de la croissance, et de son ennemi juré : la décroissance.
Parce qu'à un moment donné, il va falloir arrêter de compter, d'empiler des chiffres et commencer à se retourner en se demandant "pourquoi". Ce que je fais, ce que nous faisons en tant que pays, en tant que nation qui prétend avoir un gouvernement, a-t-il un sens ?
Le sens de la croissance sans fin, quel est-il ?
Pour illustrer tout ça, je vous conseille la lecture de ces quelques petites choses :
Le WWF affirme que Cuba est le seul pays orienté vers un développement durable
Castro avait-il raison au sujetd es agrocarburants ?
Rappelez vous il y a déjà quelques temps, Castro mettait les pays développés en garde contre les dangers - désormais avérés - des agrocarburants sur l'économie et la nourriture au niveau mondial.
On verra ensuite venir de magnifiques exemples de productivité par homme et par hectare, donnés par les agriculteurs expérimentés et bien organisés des Etats-Unis : le maïs transformé en éthanol, les résidus de ce maïs transformés en fourrage pour le bétail, avec 26% de protéines, et les excréments du bétail utilisés comme matière première pour la production de gaz. Mais naturellement tout ceci ne pourra intervenir qu’après des investissements considérables qui ne seront à la portée que des entreprises les plus puissantes, pour lesquelles tout fonctionne à partir de la consommation d’électricité et de combustibles. Appliquez la recette aux pays du tiers monde et vous verrez combien de personnes cesseront de consommer du maïs parmi les populations affamées de notre planète. Ou pire encore : octroyez des prêts financiers aux pays pauvres pour produire de l’éthanol de maïs ou de tout autre denrée alimentaire et il ne restera plus un seul arbre pour protéger l’humanité du changement climatique.Et qui s'amuse avec l'économie des pays pauvres ? Qui leur impose des réformes structurelles ? Qui leur dicte de laisser tomber leur agriculture vivrière pour produire nos fruits , notre chocolat, notre café et j'en passe... ? Qui profite de la destruction des forêts d'amazonie au profit de plantation fourragères exportées vers l'europe ?
Mais tout ça est virtuel pour nous, seul importe le prix de la tablette de chocolat ou du steak, ce qu'il y a derrière nous importe peu, au pire, on est content de voir marqué "équitable" dessus... mais ses soucie-t-on de savoir si les millions de tonnes de viande produite et consommée en France sont "équitables" ? équitables pour qui ? comment ? et pour l'environnement, c'est équitable ?
Au nom de la liberté de faire tout et n'importe quoi, plus rien n'a de sens, nous vivons dans un monde virtuel détachés de toute conséquence, nos actes se résument aux chiffres de ce que nous consommons. La plupart d'entre nous ne produisent rien, nous participons simplement à la croissance, celle des déchets et de la destruction. Mais l'esprit tranquille, car nous sommes libres, car nous sommes riches.
Nous n'avons pas de but, parce que depuis bien longtemps nous servons celui de nos maitres, les capitalistes, tout en espérant devenir à notre tour des capitalistes, en caressant l'idée que notre chiffre à nous sera toujours plus gros que celui du voisin...
Allez, il est temps d'aller pleurer sur le sort des Birmans, on commençait à en avoir un peu gavé de ces boulets de Tibétains.
Griffintown - le scandale
Connaissez vous le probleme de Griffintown ?? Non ??
Allez voir ici
Un des trucs les plus étonnant dont j'ai été temoin ici...
A part ca, ce matin à Guy-Concordia, j'ai vu une petite grand-mere, facile 70, qui faisait son trajet en vélo avec un casque violet de Taz - le tigre de Tasmanie. J'adore ! Elle avait un peu de mal au demarrage, mais bon pied bon oeil, le molet imberbe... Elle avait l'air si fragile cependant au milieu de la circulation... Enfin, vivement qu'on fasse de la place à tout ce monde à pied.
Allez voir ici
Un des trucs les plus étonnant dont j'ai été temoin ici...
A part ca, ce matin à Guy-Concordia, j'ai vu une petite grand-mere, facile 70, qui faisait son trajet en vélo avec un casque violet de Taz - le tigre de Tasmanie. J'adore ! Elle avait un peu de mal au demarrage, mais bon pied bon oeil, le molet imberbe... Elle avait l'air si fragile cependant au milieu de la circulation... Enfin, vivement qu'on fasse de la place à tout ce monde à pied.
Cuba-médias : both sides of story
On dit que les médias mentent
si si on le dit.
On le dit même depuis un bon gros moment en fait.
Mais ils ne mentent pas toujours de façon directe... rappelez vous (ou pas) les histoires de mensonge par action et par omission. Alors petit exercice de mise en application :
Un article (sic) du point.fr au sujet de l'ouverture de Cuba au "marché".
Notez le foisonnement de détails, l'explication pointue d'un phénomène social important... le lecteur a tous les éléments pour comprendre, à n'en pas douter. Il n'aura que plus de temps pour lire la rubrique sports !
Un article un poil plus long sur LGS sur le même sujet.
Visiblement l'auteur va un peu plus loin que le témoignage de "cet ingénieur de 53 ans". On peut à juste titre se demander si tout ce que dit Salim Lamrani est vrai, on peut essayer de parcourir les nombreuses sources citées dans son article, et on peut même le traiter de vil communiste éventuellement. Mais on ne peut rien reprocher aux 10 lignes du Point, on est juste prié d'ingurgiter, on est pas là pour mettre en perspective, pour prendre du recul, on doit admettre (merde depuis le temps c'est pas déjà fait ???) que Cuba était une atroce dictature et farcie de mesures injustes et dont l'avenir radieux et lumineux se situe dans la consommation des ... biens de consommation. Of course.
Parce que, et celà ne vous aura pas échappé, nous vivons une période un rien tendue sur le plan de l'alimentation, de la pauvreté etc... et pourtant :
Cuba a raté sa destinée d'eldorado des transnationales occidentales ?
Comme l'Argentine ?
J'en doute.
Mais les journalistes couchés de nos si beaux et démocratiques médias semblent avoir une opinion toute faite, eux.
Les preuves de la médiocrité et de la partialité des médias s'accumulent depuis tellement longtemps qu'il serait vain de chercher depuis quand. Le seul moyen de leur dire non reste de toute évidence de tenter de diffuser les points de vue différents.
Dans le même ordre d'idées, je vous conseille cet article pêché sur le rezo au sujet d'Aimé Césaire.
N'y a-t-il pas un rien d'hypocrisie ?
Un peu ?
si si on le dit.
On le dit même depuis un bon gros moment en fait.
Mais ils ne mentent pas toujours de façon directe... rappelez vous (ou pas) les histoires de mensonge par action et par omission. Alors petit exercice de mise en application :
Un article (sic) du point.fr au sujet de l'ouverture de Cuba au "marché".
Notez le foisonnement de détails, l'explication pointue d'un phénomène social important... le lecteur a tous les éléments pour comprendre, à n'en pas douter. Il n'aura que plus de temps pour lire la rubrique sports !
Un article un poil plus long sur LGS sur le même sujet.
Visiblement l'auteur va un peu plus loin que le témoignage de "cet ingénieur de 53 ans". On peut à juste titre se demander si tout ce que dit Salim Lamrani est vrai, on peut essayer de parcourir les nombreuses sources citées dans son article, et on peut même le traiter de vil communiste éventuellement. Mais on ne peut rien reprocher aux 10 lignes du Point, on est juste prié d'ingurgiter, on est pas là pour mettre en perspective, pour prendre du recul, on doit admettre (merde depuis le temps c'est pas déjà fait ???) que Cuba était une atroce dictature et farcie de mesures injustes et dont l'avenir radieux et lumineux se situe dans la consommation des ... biens de consommation. Of course.
Parce que, et celà ne vous aura pas échappé, nous vivons une période un rien tendue sur le plan de l'alimentation, de la pauvreté etc... et pourtant :
Ainsi, selon le dernier rapport de l’organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) sur l’insécurité alimentaire dans le monde, 854 millions de personnes à travers la planète dont 9 millions dans les pays industrialisés souffrent de malnutrition (3). Sur le continent américain seuls trois pays ont déjà atteint les objectifs du Sommet mondial de l’alimentation (SMA) 2015 : Cuba, la Guyana et le Pérou (4). Selon l’UNESCO, actuellement, un adulte sur cinq dans le monde n’est pas alphabétisé, soit 774 millions de personnes, et 74 millions d’enfants sont privés d’école (5). D’après l’UNICEF, chaque jour, plus de 26 000 enfants de moins de cinq ans meurent de faim ou de maladie curable, soit 9,7 millions par an (6). Aucun Cubain ne fait partie de ces listes.Alors quoi ?
Cuba a raté sa destinée d'eldorado des transnationales occidentales ?
Comme l'Argentine ?
J'en doute.
Mais les journalistes couchés de nos si beaux et démocratiques médias semblent avoir une opinion toute faite, eux.
Les preuves de la médiocrité et de la partialité des médias s'accumulent depuis tellement longtemps qu'il serait vain de chercher depuis quand. Le seul moyen de leur dire non reste de toute évidence de tenter de diffuser les points de vue différents.
Dans le même ordre d'idées, je vous conseille cet article pêché sur le rezo au sujet d'Aimé Césaire.
Donc, camarade, te seront ennemis — de manière haute, lucide et conséquente — non seulement gouverneurs sadiques et préfets tortionnaires, non seulement colons flagellants et banquiers goulus, non seulement macrotteurs politiciens lèche-chèques et magistrats aux ordres, mais pareillement et au même titre, journalistes fielleux, académiciens goîtreux endollardés de sottises, ethnographes métaphysiciens et dogonneux, théologiens farfelus et belges, intellectuels jaspineux, sortis tout puants de la cuisse de Nietzsche (...) et d’une manière générale, tous ceux qui, jouant leur rôle dans la sordide division du travail pour la défense de la société occidentale et bourgeoise, tentent de manière diverse et par diversion infâme de désagréger les forces du Progrès — quitte à nier la possibilité même du Progrès — tous suppôts du capitalisme, tous tenants déclarés ou honteux du colonialisme pillard, tous responsables, tous négriers, tous redevables désormais de l’agressivité révolutionnaire.Vous pensez vraiment que Sarko a quelconque légitimité à lui rendre hommage ?
N'y a-t-il pas un rien d'hypocrisie ?
Un peu ?
Subscribe to:
Posts (Atom)