Superbe discours... Nicolas Sarkozy a montré par son discours qu'il va rassembler notre peuple derrière de vraies valeurs, qu'il va opérer un vrai changement et qu'il va faire du réchauffement climatique sa priorité, et attention les USA si vous êtes pas sages, on va vous tirer les oreilles même si vous êtes des zamis de coeur.
Nicolas Sarkozy va s'attaquer aux burkas, et aux méchants qui asservissent les femmes, tous ces barbus qui sont nos zamis méditerrannéens, mais que attention faudrait pas pousser le bouchon avec les burkas sinon on va vous tirer les oreilles.
Oui, Nicolas Sarkozy a les épaules !
Il a le courage de dire non à l'Afrique pauvre, il a le courage de lui dire en face qu'on va continuer à lui envoyer des sacs de riz mais qu'il va falloir arrêter de nous envoyer les pauvres, parce que sinon les zamis de couleur, on va vous tirer les oreilles.
Oui, je m'étais trompé, Nicolas Sarkozy va changer la face de la France, voire la face du monde.
Place à Johnny et Gilbert, place à Arnaud et François... la nuit est encore jeune.
Que faire ?
Ségolène Royal
Officieux 46,5 %
Sondage BVA 46%
Nicolas Sarkozy
Officieux 53,5 %
Sondage BVA 54%
Voilà, comme prévu et souhaité dans les médias, Sarko élu, un nabot arrogant et ultra-libéral va continuer les pires politiques possibles pour notre pays et ses citoyens.
Machin demande : que faire maintenant et semble croire que de toute façon, et c'est bien le propos des médias français depuis le début de... depuis toujours, tous les candidats se valent pourvu qu'ils ne fassent pas partie (par pitié) des extrèmes.
Beaucoup de gens pensent ça, c'est certain, mais avec un peu plus d'information, ils devraient espérer des actions fortes de la part de leurs élus pour :
- La protection de leur environnement
- La protection de leur santé
- La protection de leur société
Non on ne peut pas continuer à laisser s'insinuer ce sentiment que seuls les citoyens vont changer les choses, car le système libéral a prévu le coup, il vous fichera votre ADN et vous collera en taule, il vous fera bouffer de la merde, il vous poussera à toujours acheter plus, toujours moins cher, il fera de vous un schyzo qui veut que l'on conserve les emplois mais qui veut des prix bas partout pour pouvoir toujours plus acheter de merdes inutiles au prix de délocalisations, il vous fera bouffer du nucléaire, des biocarburants en vous faisant croire que c'est bon pour la planète, il vous réduira à l'état de simple consommateur pour le bien du PIB, du taux d'équipement français en ipode et en voiture.
Non vous ne pourrez jamais changer quoi que ce soit si ce n'est des infimes petits bouts de trucs, et à côté de vous des millions de gens, eux, n'auront pas le choix, ce sera carrefour, voiture, smic et salut.
Vous ferez le bonheur des éditorialistes de "gauche moderne" avec un brin de décroissance et un poil de révolte, on vous traitera d'écolo, de rêveur, de rouge, vous monterez une asso de quartier, on vous demandera si vous ne voulez pas revenir à la bougie tant que vous y êtes. Mais vous ne changerez rien.
On est au moins d'accord sur ce constat :
Officieux 46,5 %
Sondage BVA 46%
Nicolas Sarkozy
Officieux 53,5 %
Sondage BVA 54%
Voilà, comme prévu et souhaité dans les médias, Sarko élu, un nabot arrogant et ultra-libéral va continuer les pires politiques possibles pour notre pays et ses citoyens.
Machin demande : que faire maintenant et semble croire que de toute façon, et c'est bien le propos des médias français depuis le début de... depuis toujours, tous les candidats se valent pourvu qu'ils ne fassent pas partie (par pitié) des extrèmes.
Les seuls qui peuvent vraiment faire évoluer la société de ce pays, ce sont les citoyens eux-mêmes. Au quotidien, en travaillant les uns avec les autres. En s’entraidant. En remettant en cause leurs propres préjugés, leurs propres haines, leurs propres favoritismes, leurs propres petits ou grands privilèges.Mais en fait non, je ne pense pas, je ne pense pas qu'un président soit juste une serpillère hurlante aux ordres de ses potes les patrons du CAC et autres neo-cons.
A vrai dire, je n’attends rien de lui. Parce que dans la vie de tous les jours, ni le président de la République, ni les députés ne me sont d’aucune aide concrète en tant que personne. Quelles que soient leurs actes, je suis toujours obligé de m’en remettre à la réalité qui m’entourent : les gens avec qui je vis et travaille, les gens pour qui je travaille.Ben en fait c'est certainement pas le cas pour tout le monde !
Beaucoup de gens pensent ça, c'est certain, mais avec un peu plus d'information, ils devraient espérer des actions fortes de la part de leurs élus pour :
- La protection de leur environnement
- La protection de leur santé
- La protection de leur société
Non on ne peut pas continuer à laisser s'insinuer ce sentiment que seuls les citoyens vont changer les choses, car le système libéral a prévu le coup, il vous fichera votre ADN et vous collera en taule, il vous fera bouffer de la merde, il vous poussera à toujours acheter plus, toujours moins cher, il fera de vous un schyzo qui veut que l'on conserve les emplois mais qui veut des prix bas partout pour pouvoir toujours plus acheter de merdes inutiles au prix de délocalisations, il vous fera bouffer du nucléaire, des biocarburants en vous faisant croire que c'est bon pour la planète, il vous réduira à l'état de simple consommateur pour le bien du PIB, du taux d'équipement français en ipode et en voiture.
Non vous ne pourrez jamais changer quoi que ce soit si ce n'est des infimes petits bouts de trucs, et à côté de vous des millions de gens, eux, n'auront pas le choix, ce sera carrefour, voiture, smic et salut.
Vous ferez le bonheur des éditorialistes de "gauche moderne" avec un brin de décroissance et un poil de révolte, on vous traitera d'écolo, de rêveur, de rouge, vous monterez une asso de quartier, on vous demandera si vous ne voulez pas revenir à la bougie tant que vous y êtes. Mais vous ne changerez rien.
On est au moins d'accord sur ce constat :
Car je sais que les injustices sont nombreuses dans ce pays, elles sont anciennes, aucun candidat passé n’a réussi (ni même essayé, vraiment) de les faire disparaître. Aucun des deux ne les fera disparaître (même si je pense fortement que l’un des deux risque de les aggraver, je sais que l’autre risque de les aggraver aussi).Zob, et merde au président.
1er Mai fête à neuneu
Le 1er mai, c'est la fête du travail.
Donc, et si je me souviens bien de ma façon de faire des déductions mathématiques qui me valaient des 4/20, c'est la fête de Sarko. Ou en tout cas de ses idées, celui qui ne veut pas qu'un travailleur qui n'a pas un sous en fin de mois voit un "assisté" gagner "autant" que lui.
Ce qui en dit long sur les perspectives des travailleurs au passage, qui ne doit pas s'attendre à être payé à peu près correctement, mais qui ferait bien de détester le batârd qui vit à ses crochets.
Bon en réalité le 1er Mai c'est autre chose en théorie, c'est la fête des travailleurs justement, une occasion de repenser à ceux qui doivent toujours lutter pour tenter de se faire un peu moins exploiter (si c'est possible hein, on veut pas déranger).
Alors ce n'est pas la fête de Sarko avec ses discours sur le travail, qui est celui de la droite qui veut faire rentrer de force dans le crâne des gens que le travail de merde qui est leur avenir est la valeur la plus fondamentale qu'ils n'auront jamais, que ne pas accepter cette exploitation revient à perdre sa légitimité sociale, que devenir "assisté" est non seulement honteux mais répréhensible.
Ce discours est nécessaire pour continuer à flinguer le code du travail (en douce à l'assemblée pendant que tout le monde dort ou se mord le nez au sujet des élections-piège à cons), pour imposer toujours plus de travail pour [que les patrons puissent] gagner plus.
En écoutant l'émission de Mermet le rouge, vous entendrez ce poème de Prévert.
Et ça ne date pas d'hier ...
On essaiera de se rappeler que c'est Pétain qui est le dernier à avoir donné un nom à la journée du 1er Mai, en la rebaptisant fête du travail, et on essaiera de penser que les plus grands profiteurs du travail des autres ne sont sans doute pas ceux que pointe du doigt Sarkozy. Les assistés sont ceux qui font de l'argent sur le travail des autres, et qui en font beaucoup, ceux qui profitent des actions pour lourder les employés, qui spéculent sur des mouvements et variations virtuelles de chiffres sans se préoccuper de la vie des travailleurs qu'il y a derrière. Ceux qui poussent à toujours plus de rendement financier, toujours plus de production, qui se vautrent dans leurs dividendes et se roulent dans leurs revenus totalement disproportionnés.
Donc, et si je me souviens bien de ma façon de faire des déductions mathématiques qui me valaient des 4/20, c'est la fête de Sarko. Ou en tout cas de ses idées, celui qui ne veut pas qu'un travailleur qui n'a pas un sous en fin de mois voit un "assisté" gagner "autant" que lui.
Ce qui en dit long sur les perspectives des travailleurs au passage, qui ne doit pas s'attendre à être payé à peu près correctement, mais qui ferait bien de détester le batârd qui vit à ses crochets.
Bon en réalité le 1er Mai c'est autre chose en théorie, c'est la fête des travailleurs justement, une occasion de repenser à ceux qui doivent toujours lutter pour tenter de se faire un peu moins exploiter (si c'est possible hein, on veut pas déranger).
La Fête des travailleurs rappelle l’importante contribution sociale des mouvements ouvriers. Ils sont montés au front, non seulement pour obtenir de meilleures conditions de travail et des salaires plus élevés, mais aussi pour l’élimination du racisme et de la discrimination. Ils ne l’ont pas fait seulement pour leurs membres, mais aussi pour la société dans son ensemble. Le 1er mai est donc un moment où l’on prend le temps de s’arrêter pour constater et apprécier les innombrables victoires sociales depuis l’ère industrielle. Sans oublier de continuer la lutte...
Alors ce n'est pas la fête de Sarko avec ses discours sur le travail, qui est celui de la droite qui veut faire rentrer de force dans le crâne des gens que le travail de merde qui est leur avenir est la valeur la plus fondamentale qu'ils n'auront jamais, que ne pas accepter cette exploitation revient à perdre sa légitimité sociale, que devenir "assisté" est non seulement honteux mais répréhensible.
Ce discours est nécessaire pour continuer à flinguer le code du travail (en douce à l'assemblée pendant que tout le monde dort ou se mord le nez au sujet des élections-piège à cons), pour imposer toujours plus de travail pour [que les patrons puissent] gagner plus.
En écoutant l'émission de Mermet le rouge, vous entendrez ce poème de Prévert.
Et ça ne date pas d'hier ...
Il a son nom sur la tour, il a des colonels sous ses ordres.Rien à voir avec le gag à rallonge d'EADS-Airbus, dont le cynisme des dirigeants va jusqu'à leur permettre de se sucrer en dividendes. Au passage, le mécène Lagardère a refusé le sien (qui se serait monté à 15 millions) par solidarité. euh... y'a anguille sous roche là non ? ;)
Des colonels gratte-papier, garde-chiourme, espions.
Des journalistes mangent dans sa main.
Le préfet de police rampe sous son paillasson.
Citron ?… Citron ?… Millions… Millions…
Et si le chiffre d’affaires vient à baisser, pour que malgré tout
Les bénéfices ne diminuent pas, il suffit d’augmenter la cadence et de
Baisser les salaires des ouvriers
Baisser les salaires
On essaiera de se rappeler que c'est Pétain qui est le dernier à avoir donné un nom à la journée du 1er Mai, en la rebaptisant fête du travail, et on essaiera de penser que les plus grands profiteurs du travail des autres ne sont sans doute pas ceux que pointe du doigt Sarkozy. Les assistés sont ceux qui font de l'argent sur le travail des autres, et qui en font beaucoup, ceux qui profitent des actions pour lourder les employés, qui spéculent sur des mouvements et variations virtuelles de chiffres sans se préoccuper de la vie des travailleurs qu'il y a derrière. Ceux qui poussent à toujours plus de rendement financier, toujours plus de production, qui se vautrent dans leurs dividendes et se roulent dans leurs revenus totalement disproportionnés.
Guerre et état policier
Je fais un lien ici vers un très bon article, court de surcroit, sur le 11 septembre et ses conséquences, ainsi que son traitement et la perception qu'en ont les gens.
Quelques passages me semblent en effet intéressants.
Bah si, justement, et à ce titre on refuse de penser ces choses qui heurtent notre conception de la démocratie.
C'est un peu le même processus que lorsque l'on veut remettre en cause le nucléaire, seul compte au final le fait de vivre dans un pays démocratique avec une énergie que l'on nous dit propre et pas chère. Le reste, les mensonges, les contaminations, les déchets, les morts, l'Afrique... tout ça ne mérite pas l'attention parce que même si il y a un peu de vrai, on ne serait pas finalement responsables de tout ça.
Question responsabilité, il est donc beaucoup plus facile de pointer une soit-disant organisation ramifiée de partout partout pleine d'arabes cinglés et fanatiques et épousant une religion fondamentalement incompatible avec nous ! Plus facile de croire à 19 tarés avec des cutters détournant 4 avions en même temps et pilotant comme des as.
La menace terroriste sur la France est élevée et permanente.
C'est bien de ça qu'il s'agit, la peur. Aujourd'hui à quoi servent les militaires dans les gares RER ou SNCF ? dans certains endroits publics ? à arrêter des barbus ? non, ils servent à accoutumer les gens à cet état policier, celui qui prétend traiter les troubles alors qu'il masque les raisons sociales profondes qui en sont les causes et dont il est responsable.
Et de fait, aux USA, ça a déjà commencé.
Je vous parlait il y a peu de Rosie O'Donnell qui s'est faite lourder de son émission pour avoir un peu trop ouvert son bec sur le 11 septembre, tout ça va dans le même sens.
Remettre en cause la version officielle ne fera pas s'effondrer vos valeurs, rien ne sera boulversé, mais il semble plus que jamais urgent d'être libre de le faire sans devoir passer pour une taré illuminé et adepte des complots.
Quelques passages me semblent en effet intéressants.
Quand, confronté aux terribles faits et aux preuves scientifiques liant des responsables clés du gouvernement aux attaques du 11 septembre, des gens ostensiblement intelligents et sensés rejettent avec défiance et colère l'information transmise sans même en délibérer. Des individus aimant sincèrement la paix et compatissants soutiennent l'invasion criminelle de l'Irak et ferment les yeux sur les massacres US de 600 000 civils irakiens, choisissant au lieu de cela de croire au mythe de la suprématie américaine, au coeur de laquelle repose la notion que seuls les étrangers sont capables de telles atrocités.Car c'est bien souvent la première étape quand on parle du 11 septembre, il y a blocage. Quand la plupart des gens sont prêts à admettre les yeux fermés que Castro est un dictateur, que Chavez est pas loin de le devenir, il semble impensable de remettre en cause de façon solide les actions des USA. Bien sûr on va facilement dire que Bush est un salaud, que son élection est bizarre, que l'Irak c'est pas bien etc etc. Mais il reste que les USA sont une démocratie pas vrai ?
Bah si, justement, et à ce titre on refuse de penser ces choses qui heurtent notre conception de la démocratie.
C'est un peu le même processus que lorsque l'on veut remettre en cause le nucléaire, seul compte au final le fait de vivre dans un pays démocratique avec une énergie que l'on nous dit propre et pas chère. Le reste, les mensonges, les contaminations, les déchets, les morts, l'Afrique... tout ça ne mérite pas l'attention parce que même si il y a un peu de vrai, on ne serait pas finalement responsables de tout ça.
Question responsabilité, il est donc beaucoup plus facile de pointer une soit-disant organisation ramifiée de partout partout pleine d'arabes cinglés et fanatiques et épousant une religion fondamentalement incompatible avec nous ! Plus facile de croire à 19 tarés avec des cutters détournant 4 avions en même temps et pilotant comme des as.
On en peut pas analyser les dynamiques d'une société post 11 septembre sans examiner l'une de ses principales caractéristiques : peur, anxiété, épouvante, appréhension… en un mot, Terreur. Pour ceux qui bénéficient de sa prolifération, la peur est une monnaie, un produit, et un outil de marketing puissant. Si on est conscient des moyens utilisés par les dirigeants pour obtenir pouvoir et soutien pour toute guerre ou agenda, historiquement, on peut aisément discerner les mêmes machinations à l'œuvre aujourd'hui. Un ingrédient clé du ralliement réussi à une guerre ou à l'acquisition du pouvoir, c'est l'exploitation de la peur par la manipulation de la perception.Et la société que nous promet sarkozy n'est pas bien différente, malgré son calme récent.
La menace terroriste sur la France est élevée et permanente.
C'est bien de ça qu'il s'agit, la peur. Aujourd'hui à quoi servent les militaires dans les gares RER ou SNCF ? dans certains endroits publics ? à arrêter des barbus ? non, ils servent à accoutumer les gens à cet état policier, celui qui prétend traiter les troubles alors qu'il masque les raisons sociales profondes qui en sont les causes et dont il est responsable.
Craignez des tentatives de faire taire les dissidents. Alors que le Mouvement pour la Vérité se fait entendre et amasse de la crédibilité, les profiteurs de la peur ont encore commencé à annoncer une nouvelle « menace » pour la Sécurité Nationale – les esprits enquêteurs. Ceci est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle. On ne peut plus nous ignorer. Craignant d'être exposés, les Czars de la Propagande savent que les « Chercheurs de Vérité» doivent être désignés et discrédités pour que la corruption du gouvernement et la fraude des multinationales puissent fleurir continuellement avec la même vigueur. Ceci dit, préparez vous à une campagne intensifiée de diffamation et de peur. Tout groupe ou individu qui questionne vocalement l'histoire officielle du 11 septembre ou qui exerce son droit de demander des comptes au gouvernement sera étiqueté « Anti-Américain et Anti-Patriotique ».
Et de fait, aux USA, ça a déjà commencé.
Je vous parlait il y a peu de Rosie O'Donnell qui s'est faite lourder de son émission pour avoir un peu trop ouvert son bec sur le 11 septembre, tout ça va dans le même sens.
They had to have decided she must go because of one reason: her insistence on pushing 9/11 conspiracy nutter theories on national network television, a deeply embarrassing thing for any self-respecting network, especially one that is vying for the top spot in the evening news wars.
Remettre en cause la version officielle ne fera pas s'effondrer vos valeurs, rien ne sera boulversé, mais il semble plus que jamais urgent d'être libre de le faire sans devoir passer pour une taré illuminé et adepte des complots.
Que c'est bon
Le titre de l'article :Le Venezuela se retire du FMI et de la Banque mondiale
Non non non... en réalité, Chavez dit merde aux institutions dirigées par les USA et l'Europe qui ont contribué à maintenir tant de pays pauvres la tête sous l'eau. Il dit merde à ces politiques d'ajustement et d'ouverture de marchés aux seuls avantages des riches occidentaux du Nord, merde à Wolfowitz et son nain de chef, merde à Pascal Lamy, l'ordure à la française.
Il dit merde aux leçons de morale de RSF et des médias français au passage qui ne manquent pas une occasion de l'épingler.
Mais surtout.
Il dit merde aux USA !
Et si on en croit la réaction de ces derniers du fion même de la pire grognasse que le monde ait connu depuis Thatcher :
Les Etats-Unis ont accusé Chavez d’être un élément destabilisateur en Amérique Latine. La secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice a déclaré mercredi que le président vénézuélien détruisait son pays «économiquement et politiquement».Et ils savent de quoi ils parlent ! Colombie, Nicaragua, Cuba ... j'en passe et des meilleures !
Et nous aussi nous devrions dire merde au FMI, à la banque mondiale, à l'OMC et leur avatar, les accords de l'AGCS ! Nous devrions surtout cesser de nous laisser gouverner par des connards élus par personne ! Nous devrions cesser d'exploiter ces pays pauvres en les pointant du doigt pour leur dire de garder leurs pauvres, tout en mettant en place le rideau de fumée des droits de l'homme de mes **** et celui de l'aide humanitaire.
Juste une petite note destinée aux journalistes de France Inter : vous pouvez aller crever dans vos sarcasmes, et ravaler votre frustration quand vous parlez de Chavez, rien ne justifie votre façon de le dénigrer si ce n'est votre servilité au pouvoir et au libéralisme.
Subscribe to:
Posts (Atom)