Les chimères
Bon, Sheiro se demande si la CIA m'a enlevé... non, mais j'étais en vacances, ça c'est dit et on s'en tape.
Ce qui est peut être intéressant, c'est que pendant ces vacances, j'ai lu un bouquin très intéressant, livre de Jean Pierre Berlan, La Guerre Au Vivant. Ce livre est intéressant à plus d'un titre quand on s'intéresse à ce phénomène de sociéé que sont les OGM (c'est vrai que si on se fout des OGM, c'est beaucoup moins captivant).
Ce directeur de recherche rentre dans le tas (de son propre organisme, l'INRA pour ne pas le citer, et d'autres) pour replacer les OGM dans un contexte plus large, celui de l'agriculture moderne. Il nous explique ce qu'ont été les grandes mutations de cette activité, la sélection, l'hybridation, la toujours plus grande dépendance des agriculteurs envers les semenciers puis les chimistes qui sont aujourd'hui alliés dans d'énormes transnationales.
Il tord le cou à cette idée de science que veut présenter ce bricolage du vivant, il met en lumière les enjeux concernant la brevetabilité du vivant, et nous rappelle quand même que depuis maintenant de longues années, on nous prépare cette bouffe de merde sans nous demander notre avis !
Il cite une bibliographie énorme à l'appui de propos très simples, prenez l'exemple de la différence entre une plante "résistante" aux pesticides et une plante "tolérante" à ces derniers et vous comprendrez mieux à quel point on se fout de la gueule des gens en essayant de leur vendre cette merde pour une avancée de l'humanité !
A ce sujet, Greenpeace qui avait publié la carte des champs OGM identifiés en France a été obligé de la retirer de son site, on ne peut combattre des entreprises aussi puissantes qui peuvent emprisonner des faucheurs alors qu'ils sont hors la loi dans certains cas. Aux USA, il est de toute façon interdit de publier la présence d'OGM dans les aliments, pourquoi ? Grace à un tour de passe passe qui est très bien expliqué dans le livre :
- L'équivalence en substance
En théorie, un OGM est identique à un organisme non OGM.
En pratique, la spécificité d'un OGM permet de poser un brevet dessus.
>> traduction ? je vous laisse la faire, je vais encore être grossier.
La loi justement, et toujours dans la même optique de prendre aux agriculteurs et aux hommes et donner aux chimistes : je reviens sur le purin d'ortie et la fameuse loi qui voudrait empêcher de faire la promotion de telles recettes naturelles. Ecouter à ce sujet l'émission de là-bas s'y j'y suis au sujet du livre d'Eric Petiot et Bernard Bertrand. Vous trouverez le texte ridicule de cette loi sur ce site, et quelques extraits sonores également.
Sujets :
Jean Pierre Berlan
Greenpeace et les OGM, l'interdiction de publier les OGM
Là bas s'y j'y suis avec le purin d'ortie
Loose Change 2 sur Planete
Bon, j'ai rendu mon décodeur noos, alors je pourrai pas le voir, mais c'est pas bien grave, c'est pas le sujet.Le film Losse Change 2 est à mon avis un des mieux faits de tous les reportages sur le 11 septembre (avec In Plane Site).
Pour la première fois, ce film va passer à la télé. Bon, ok il va passer sur une petite chaine du cable qui d'après ce que j'ai vu des ses programmes a dérivé ces derniers temps vers les conneries les plus funestes (on me corrige si je me trompe mais ils publient la chaine planete choc je crois). Du coup ça peut nuire à se crédibilité ... enfin bref.
Si vous ne l'avez pas vu, si vous êtes devant votre télé, si vous avez le cable, et si vous n'aimez pas le foot (ça fait beaucoup de si, ça me rappelle Le Bon, La Brute et Le Truand) ... regardez ce documentaire.
Sinon, ben allez faire un tour sur ce site en français.
Allez, je vous donne aussi le lien qui démontre la magnifique indépendance de certains de nos "médias" ... mais bon, telerama, peut-on seulement parler de journalisme, y'a-t-il seulement une seule personne qui achète ce torchon pour autre utilisation que salle d'attente de cabinet médical ? oops, je suis médisant...
Source de l'article
911 was an inside job
Bref, Voltaire relaie une info intéressante en Juillet qui concerne le 11 Septembre.
Il est question d'un article du Diplo Norvégien qui expose les différentes théories actuelles au sujet du 11 Septembre. Pas de démagogie, de révisionnisme ou autre, cet article dont la traduction peut être trouvée ici, est un inventaire de l'état des recherches de différents groupes de personnes qui remettent en question la théorie officielle.
Quelques point abordés :
- Les nombreux témoignages occulaires
- Le batiment 7 du WTC
- La localisation parfaitement connue de BenLaden en Juillet 2001
- Les caractéristiques des tours jumelles (métal fondu, thermites... etc)
Et pour finir, une ouverture sur les événements du 7 Juillet 2005 à Londres, qui soulèvent de nombreuses interrogations dans la foulée.
Une des rares voix qui ose poser des questions, à froid, sans verser dans ce que beaucoup se plaisent à décrire comme du délire conspirationniste, et où l'on peut observer la censure à l'oeuvre dans nos organes de presse, puisque à l'inverse des caricatures de Mahomet, cet article n'a jamais dépassé ses propres frontières sur édition papier... et c'est bien dommage.
Subscribe to:
Posts (Atom)