911 Terrorisme Guerre USA

Alors je voudrais parler d'un ensemble d'infos qui tournent autour des "attentats" du 11 septembre 2001. Notons déjà les guillemets mis à "attentats", puisque chacun peut aujourd'hui témoigner du fait que cette appellation est adoptée partout comme une évidence.

Depuis les premiers jours qui ont succédé les événements, depuis que j'ai entendu des "infos" du type :
- Un avion s'est écrasé sur le pentagone
- On a retrouvé le passeport d'un terroriste dans les décombres des tours jumelles
Depuis ce moment, j'avais un doute, une sorte d'alarme qui dit, un peu comme à Spiderman "y'a un truc qui déconne".

Vous avez sans doute comme moi suivi l'actualité des dernières années, avec une seule et unique voix dissonnante dans le monde médiatique, celle du réseau Voltaire (je vous conseille leur dernier article...) et de Thierry Meyssan qui a même eu l'occasion de passer à la télé (et quelle télé, ce cher Ardisson !) . En fait, pour tout dire, et étant donné le genre d'émission, à l'époque j'ai vraiment pris Meyssan pour ce que la télé le faisait passer, un bon vieil allumé du bulbe qui a cramé un fusible...

Mais l'avantage d'internet, c'est que c'est truffé de liens et que parfois, on tombe sur des trucs intéressants. Pour moi, ce fut le cas avec le site Reopen 911.org et les deux vidéos gratuites qu'ils proposent afin d'éclairer leur propos au sujet des "attentats" du 11 septembre.
Bon, je vous préviens, ces documentaires sont longs et pas très spectaculaires (outre leur contenu), il s'agit principalement de l'analyse détaillée des images disponibles de l'époque et de la réfutation des arguments avancés dans le rapport officiel d'enquête sur les événements.

Est-ce qu'au fond de vous, vous n'avez jamais osé imaginer que ces images d'effondrement des tours jumelles ressemblaient sérieusement à des images de démolition comme on en voit depuis une bonne quinzaine d'années maintenant ? Il n'y avait pas une sorte de barrière mentale à l'idée que "bordel de merde les américains ont quand même pas pu faire sauter leurs tours jumelles avec des milliers de gens dedans !!!"
Je conseille à tout le monde de regarder ces vidéos, vous pouvez les télécharger sur un logiciel de peer to peer, elles sont libres de droit, ou commander un dvd en ligne, gratuit (enfin là c'est pas garanti que ça arrive super vite).

Chacun peut se faire une opinion avec pour une fois des arguments contradictoires, et une analyse nettement plus fouillée que celle qui a suivi les événements. Vous pourrez par exemple replacer ces "attentats" dans un contexte politique américain classique, celui d'une entrée en guerre, comme Pearl Harbour, ou la première guerre du Golfe, ou même le Vietnam ...
Au hasard des points marquants :
- Pourquoi les tours jumelles sont-elles tombées alors qu'elles ont très peu brulé et que jamais un batiment de ce type ne s'est effondré sous l'action du feu ?
- Pourquoi sont-elles tombées aussi vite ?
- Pourquoi le batiment 7 s'est effondré et pourquoi son propriétaire a dit avoir demandé aux pompiers de le démolir ? (ce qui est humainement impossible dans le temps imparti)
- Pourquoi nous faire croire qu'un avion s'est écrasé sur le Pentagone, c'est un mensonge tellement énorme qu'il remet de toute façon en cause tous les événements du 11 septembre ?
- Pourquoi l'armée US n'a pas pu intercepter les avions de ligne détournés ?
- Pourquoi ground zero a été déblayé aussi vite et tout ce qui constituait des pièces à conviction a été éléiminé (acier revendu, déchets enterrés ...)
- Pourquoi un budget aussi minable a été consacré à ce qui semblait être une cause nationale à l'époque ? (à comparer au budget alloué à l'affaire Clinton-Lewinsky par exemple...)

Je ne donne pas mon avis, mais je trouve les titres des documentaires parfaits "painful deceptions"...
Enfin, suivez les milliers de liens qui montrent qu'à l'écart des médias généralistes, des gens se battent pour avoir la parole et conaitre un morceau de vérité.

Un grand vide (2)

Allez, tout à la joie de la micro-nouvelle du jour (non, je ne parle pas de la méga révélation Clearstream comme quoi Sarko savait ... ouh c'est laid, il savait ...) à savoir la continuation du blog de notre cher inspecteur du travail, et plongé dans un vieux bouquin de philo, j'effectue ce matin mon parcours habituel sur cette merveille d'architecture qu'est la dalle de la Défense.

Nan mais je tourne autour du pot en fait, je m'égare, en fait le titre de cet article fait référence (assez explicite j'espère) à mon précédent, pourquoi ? Ben facile, aujourd'hui les trous de balle qui peuplent la Défense en journée ont trouvé mieux que du papier cul gratuit, de la flotte en bouteille gratuite !

J'ai déjà eu l'occasion de dire tout mon amour pour l'eau en bouteille dans un pays comme le notre, comme l'a fait ElRyu, et j'ai également dit mon amour pour les gratuits, mais là, c'est les deux ! Alors le grand truc de ces campagnes de promo (je ne donne pas la marque, rien à foutre) c'est de distribuer gratos, et quand c'est gratos, on aime. Et il ne faut pas négliger l'aspect social, d'habitude on discute des articles de 20minutes, mais là, c'est mieux, on peut discuter de ... flotte, autant dire de ... rien. Oui, la flotte est indispensable à la vie, mais euh... bon, je refais pas les articles, ça me casse les couilles l'eau en bouteille.

Alors c'est une note courte, juste un grain de sable pour pas grand chose, si ça peut dissuader une ou deux personnes de tendre le bras pour attraper ces conneries gratuites, alors c'est cool, de toute façon, je vais prendre une pause, je l'ai bien mérité bordel.

Allez, une dernière remarque, ça me dégoute de voir une société multinationale donner de l'eau à des connards en costard qui gagnent bien leur vie à ne rien foutre dans leurs bureaux, alors que pas très loin, il y a des gens qui aimeraient bien juste boire, si c'était possible.

Un grand vide

La défense, le matin, des centaines de gens se pressent pour gravir les étages sociaux de leurs bureaux, munis de leurs diplômes aussi variés que prestigieux, une ascension facilitée par la multitude d’Escalators et d’ascenseurs en tous genres, y compris pour monter un pauvre étage.
Un énorme vide règne ici, et très tôt les files d’attente s’organisent pour … rien.

La première qui ne manque pas de m’énerver, c’est celle qui s’organise autour des distributeurs de journaux gratuits. Les gratuits sont déjà une connerie en soi, mais faire la queue pour en avoir un, c'est-à-dire pour rien, ça me rend dingue, heureusement, certains sont malins et ont attrapé leur exemplaire avant de rentrer dans leur métro, ce qui leur donne une supériorité indéniable sur ceux qui n’ont plus que le temps de la traversée du parvis pour lire leur journal du matin – ce qui limite fortement leurs chances de s’intégrer avantageusement dans les discussions du matin autour de la machine à café.
Ces journaux, si on peut les appeler ainsi, ne sont bien sûr pas gratuits, ils répondent à la demande des annonceurs, chaque personne qui prend un des ces torchons participe à deux choses (entre autres) :

- le tapissage de son esprit des pubs qui ont pu lui échapper sur son parcours du matin dans les couloirs du métro, rue, télé, radio
- l’appauvrissement de la diffusion de l’information et de son traitement sinon objectif, au moins un minimum approfondi

Je ne suis pas le premier ni le dernier à parler de ces supports, et leur essor était plus que prévisible dans l’évolution des médias que Bourdieu décrivait depuis bien longtemps. La mise en avant du vide, le fait divers qui côtoie le drame international, la pub pour les baskets qui fait face à un article sur la chine, le mélange des genres, la diversion, et une sensation de néant, qui n’amène pas de réflexion, pas de remise en cause, de quoi que ce soit, pas d’analyse, pas d’avis, rien. Le format est celui de la télé, un énorme bordel inutile, basé sur une croyance populaire, entretenue par ces mêmes médias, que les dépêches d’agences de presse sont le cœur de l’information, la source, l’impartialité absolue qui confère aux gratuits une légitimité que j’ai du mal à accepter.
La taille des articles répond à la paresse à laquelle télé et pub nous ont habitué, vite, vite, il ne faut pas perdre de temps, on a un boulot super important quand on travaille à la Défense, c’est beaucoup de stress, alors il faut se tenir informé, mais vite fait, et puis le programme télé, c’est primordial, la météo aussi, une petite couche de vernis social, vite fait, ne pas perdre le fil qui nous relie aux autres, nos semblables, les centaines de gens qui viendront bientôt manger leur sandwich sur la parvis le midi parce qu’il y aura du soleil.

Alors quand on essaie de dissuader quelqu’un de lire ces torchons, on se prend des remarques du style « mais c’est juste l’AFP, au moins on est au courant de ce qui se passe » « c’est mieux que rien » …
Non seulement ce n’est pas mieux que rien, mais c’est pire. Ce « mieux que rien » ne vous rappelle rien ? Oui, c’est courant aujourd’hui, mieux que rien, c’est s’accommoder de ce que l’on nous impose.
- Les sous emplois en Asie qui ne permettent pas de vivre, c’est mieux que rien pour le tiers-monde.
- Le CPE, c’est mieux que rien
- Le libéralisme, c’est pas parfait, mais c’est le mieux qu’on ait (parce qu’on a tout essayé avant, faites nous confiance)

Mais qui impose à des gens de ne rien lire ? En quoi lire un bout de papier imprimé avec du vide, c’est mieux que ne pas acheter de journal ? Pourquoi a-t-on besoin d’avoir un journal tous les matins dans les mains qui ne dit rien ? N’y a-t-il rien d’autre, vraiment ? Suis-je vraiment un connard élitiste qui est contre les trucs gratuits ?
Eteindre sa télé, c’est possible, et ne pas tendre le bras pour attraper une de ces merdes en papier, c’est aussi possible, voire facile. Il existe des alternatives, des gens qui analysent des problématiques, le Monde Diplomatique par exemple (une fois par mois, 4 euros…), Acrimed pour décrypter le traitement médiatique, PLPL et son futur bébé le PLAN B, et même plus généralement Le Rezo.net qui permet de parcourir de nombreux articles qui traitent de l’actualité. Parce que l’actualité, ce n’est pas des faits sous forme de dépêches, c’est un ensemble d’événements qui demandent réflexion et analyse, des avis différents, des références à des livres passés, des contradictions … etc.

Je n’ai pas de recette miracle pour acquérir une information suffisante pour former un esprit citoyen, mais j’en ai une ou deux pour éviter de déformer son esprit.

Sylvestre Maris Décroissance

Alors je vous épargnerai de longues explications sur le pourquoi du comment je me suis mis à ré-écouter France-Inter depuis quelques temps, mais en gros, c'est pour avoir ma petite dose quotidienne d'info insignifiante, pour avoir une idée personnelle du traitement médiatique de l'actualité si on peut parler d'une seule actualité ...enfin bref, comme on dit, je l'écoute "pour info".

Un mec qui en impose dans les médias, c'est à n'en pas douter Jean-Marc Sylvestre (JMS). Le gars a toujours eu quand j'étais plus jeune une sorte de position de force, un "expert" comme on dit, un mec si sûr de lui que tout ce qu'il dit semble non seulement vrai, mais plus particulièrement censé. Les affirmations sont comme assénées, et ce qui avant passait à mes yeux pour de l'assurance, ressemble de plus en plus (et attention, c'est loin d'être une révélation, beaucoup ont avant moi analysé le problème, de Serge Halimi à des blogs ...) à de la propagande pro-libérale aveugle, bornée et totalement inbuvable.

Il se trouve que l'avantage d'écouter France Inter le matin consiste à pouvoir profiter des conseils de JMS, inutile de dire que depuis les mouvements de foules liés au CPE, on a droit presque chaque jour à la petite remarque qui va bien sur chaque catégorie qui n'avait rien à faire dans la rue à ce moment. Les étudiants... ben non, pourquoi ils seraient concernés ? Les salariés du public ? non, pas concernés, ceux du privé ... euh non, je vois pas... mais bon, de toute façon, PERSONNE n'avait rien à faire dans la rue d'après JMS, puisque c'était un bien nécessaire, une "réforme" utile et qui va nous rapprocher des modèles loués par lui que sont les anglo-saxons (au sens large et non précis, faut bien faire des généralités, sachez que tous les américains sont contents de leur sort social car eux, ils ont compris le système, pas vous...).

Alors j'ai découvert quand même un truc marrant, c'est que une fois par semaine, on place devant JMS, Bernard Maris. Alors euh débat... faudrait demander à feu Pierre Bourdieu ce qu'il en pense, mais ça n'a de débat que le nom à priori, enfin je ne peux parler que de vendredi dernier, mais promis je vais écouter les autres (faut juste que je me branche assez tôt). En fait, Bernard est une sorte de figure un poil alter face à l'ultra qu'est JMS.
Mais le débat, donc, tourne court, Bernard ne se montre pas vraiment aggressif au contraire de JMS qui martèle des évidences libérales, du coup, l'impression générale est celle d'un parfum d'utopie doucement gentille sèchement rappelée à la réalité des marchés qu'il est quand même inutile de penser contredire.

C'est vrai qu'objectivement, je n'ai jamais nulle part ailleurs sur un média aussi énorme que France Inter, entendu parler de "décroissance" (puisque c'était le sujet du débat, désolé, c'est un vrai bordel mon article), mais c'est encore une fois dommage d'avoir besoin de placer JMS devant Bernard Maris qui essayait de poser quelques propositions, quelques questions pas complètement stupides, genre "pourquoi ne pas se demander si notre niveau de consommation n'a pas un impact ? ..." etc. Inutile de dire que c'est une baffe radiophonique qui s'en suit "mais il faut être incroyablement privilégié pour dire ça" (genre lui ne l'est pas, ou pire, il l'est mais comme il ne dit pas ça, il est crédible... lui) ou encore "non, il faut arrêter, la seule issue possible, c'est la croissance"
(les citations sont approximatives mais l'esprit est là)

Ne demandez pas d'explication, pas de tentative de définition de la croissance ou de la décroissance, le débat est éclair, juste le temps de casser la gueule à quelques idées anti-conformistes et paf, la météo.

Ici, une petite explication sur Maris, chez CQFD, bon, ça vaut ce que ça vaut, la prochaine fois, promis, je prends des notes, mais mon chat m'en empêche la plupart du temps, c'est vrai !

Pubs Eau CPE

Je parcours de temps en temps le blog de elryu et comme la plupart du temps sur le net, dans un article, il y a plein de liens (l'avantage par rapport à un biblio papier de ne pas avoir à attendre l'arrivée du bouqin cité en référence pour savoir de quoi il retourne). Bref, on clique et paf on tombe sur un article (ah ouais c'est donc ça le principe du lien) et là, avec de la chance, c'est un site d'un "grand" journal, grand par la taille, ça tire à des ... plein plein d'exemplaires, j'ai pas les chiffres. Qui dit grand journal, dit pub, bah oui, rien n'est gratuit, tout est précaire mon bon Monsieur.

Un article de ce vénérable Ouest France parle avec force détails (mais attention, le genre super détaillé, pas démago du tout, non non) de la dette de la France, et conclut les 12 lignes (pas plus, la pub prend la moitié de la page) en vous faisant bien comprendre que vous êtes des privilégiés de Français et qu'il va falloir arrêter de vous plaindre parce que décidément la dette, c'est affreux, c'est un peu comme le chomage des jeunes, c'est tellement affreux affreux, qu'il leur faut un contrat pour vite vite vite les mettre au travail, pas le temps de trouver un appart ou un prêt ou un truc comme ça, c'est des trucs de nantis ça, rien à foutre, on va bosser et on verra après si on paie le jeune (il est con ce jeune aussi il croyait profiter des luttes sociales de ses prédécesseurs, comme dans matrix... mais je m'égare).

Pas besoin de lire des articles qui essaient d'expliquer qu'est-ce que la dette et pourquoi-comment, r-a-f, 10 lignes, une pub et zou, on a à peine fini son café qu'on peut retourner être super-productif (la flippe du matin de jour ferié quand tu crois que t'as oublié d'aller bosser !!!) parce que sinon, la dette va te rattraper et te bouffer le fion, tes enfants et aggresser les vieux dans la rue.

Mais en fait je diggresse, nan serieux, je ne voulais pas parler de cet article à la con, mais bien de cette pub qui le bouffe à moitié (c'est un pur hasard, parce que les développeurs internet ont inventé des bidules aléatoires qui balancent des pubs ... au hasard - enfin pas tout à fait non plus, y'a un bordel qui gère une liste des pubs dans le hasard dans lequel il faut piocher, c'est pas non plus le festival du n'importe quoi, on va pas non plus vous balancer une pub pour greenpeace ou RAP ça ferait mauvais genre...).
Cette pub donc, vous la voyez ici en haut, vous dit que vous devriez acheter des littres et des littres de flotte en bouteille parce que du coup on va donner 1 littre pour 10 littres achetés à ... on sait pas qui, mais visiblement un jeune dans le besoin en Afrique, avec le concours de l'Unicef...
Alors là, je me sens super mal, je suis un gronaze, parce que depuis un bon moment, je pense comme un abruti que je ferais mieux de ne pas acheter de boissons en bouteilles plastiques, parce que c'est à mon sens une connerie funeste. Mais là du coup, c'est idiot, merde c'est vrai, pourquoi ne pas acheter 2500 littres de flotte en bouteille pour aider des jeunes Africains, je suis un égoïste fini merde ! Bon, admettons que moi je n'aie pas vu la pub (ou pire, que je j'essaie d'y resister - honte à moi)... le gars qui achète ses euh ('ttendez je calcule ... 6*1.5 ... zob) 9 littres de flotte par semaine, ben il pourrait pas se fendre d'une ptite bouteille en plus non ? allez, une ptite avec la sucette bien pratique, le tir-hop façon camelbak (oui je fais du vétété) avec un peu plus de plastoc. Quand même, pourquoi il irait réduire sa consommation de flotte en bouteille PUISQUE c'est une bonne action ??? faudrait être con ou pire méchant, non ?

Donc je suis tout chamboulé, je vais mettre opposition à mes virements à Action Contre la Faim parce que c'est naze et je vais aller acheter des bouteilles de flotte, de toute façon j'en ai marre de devoir rester enfermé chez moi et de pas avoir de vie sociale à cause de cette manie de vouloir boire l'eau du robinet... franchement qui est assez débile pour boire l'eau avec laquelle on se lave (en y pensant, à chaque fois que je me lave, je me demande encore pourquoi je me lave avec de l'eau potable d'aussi mauvaise qualité, alors que l'eau des alpages serait sans doute bien meilleure pour mes pores).

Enfin voilà, promis quand Reporters sans frontières sera sponsorisé par Hummer, j'achèterai un 4*4 !

à lire au sujet de la gestion de l'eau en Inde, un article extrait de courrier international