911 was an inside job

Ravi de constater que rezo se fait le relai d'info publiées sur le Réseau Voltaire. Que l'on aime ou pas, on peut lire et apprécier le fait que contrairement à ce que disent pas mal de gens sur la toile, Voltaire n'est pas forcément un ramassis de tarés illuminés menés par un gourou cinglé ...

Bref, Voltaire relaie une info intéressante en Juillet qui concerne le 11 Septembre.

Il est question d'un article du Diplo Norvégien qui expose les différentes théories actuelles au sujet du 11 Septembre. Pas de démagogie, de révisionnisme ou autre, cet article dont la traduction peut être trouvée ici, est un inventaire de l'état des recherches de différents groupes de personnes qui remettent en question la théorie officielle.

Quelques point abordés :
- Les nombreux témoignages occulaires
- Le batiment 7 du WTC
- La localisation parfaitement connue de BenLaden en Juillet 2001
- Les caractéristiques des tours jumelles (métal fondu, thermites... etc)

Et pour finir, une ouverture sur les événements du 7 Juillet 2005 à Londres, qui soulèvent de nombreuses interrogations dans la foulée.


Une des rares voix qui ose poser des questions, à froid, sans verser dans ce que beaucoup se plaisent à décrire comme du délire conspirationniste, et où l'on peut observer la censure à l'oeuvre dans nos organes de presse, puisque à l'inverse des caricatures de Mahomet, cet article n'a jamais dépassé ses propres frontières sur édition papier... et c'est bien dommage.

Pas assez de volume

Un film indispensable.

... à mes yeux.

Reconnaître que nous ne sommes pas libres, que l'OMC, cette organisation mafieuse illégitime dirige le monde selon les interêts de quelques trans-nationnales.
Un film plutôt simple dans la forme, mais qui aborde tous les domaines auxquels s'attaque depuis sa création (tellement récente qu'on en oublie qu'elle ne date que de 1994) l'OMC, héritière de GATT.

Qui a entendu parler de ce film ?
Pas moi...
Maintenant, c'est réparé, je peux ajouter quelques notes sur l'OMC à mes revendications personnelles, je peux mettre un peu mieux en lumières les combats des anti à Seattle, ces sommets ridicules à Doha, et ce froid cynisme qui nous gouverne, celui qui fait dire à Chirac et Jospin en choeur "l'environnement a été pris en compte et c'est bien" quand on tente de privatiser ce secteur et de l'ouvrir à la concurrence.

Anecdote, qui peut permettre de comprendre les récentes déclarations de Sarkozy :
A l'Afrique : "vous avez besoin de nous, mais nous n'avons pas besoin de vous"
Au moment de l'interdiction des farines animales pour l'alimentation des poulets en France (et ailleurs en Europe), des quantités énormes de poulets sont venus s'ajouter à nos excédents de production agricole. Le principe du capitalisme veut que toute surproduction n'attend que la découverte de nouveaux clients... Le Sénégal, membre de l'OMC, n'avait pas le droit de limiter ses importations de poulet, logique non ? Prix cassé en deux, imoprtations qui passent de 50 à 10 000 tonnes en 4 ans, les éleveurs locaux ferment boutique, logique.

La France n'a pas besoin de l'Afrique pour exploiter l'Afrique, fini la colonialisation, on exploite les Africains à distance, en leur vendant du poulet et en rachetant leurs entreprises de service public que l'OMC leur a demandé (ordonné) de privatiser.

L'OMC est sans doute une des pires organisations sur cette planète. (et ça c'est mon avis)

Menace terroriste et médias

Les médias parlent aux médias, pas aux gens, l'information est circulaire non seulement dans notre pays (des journalistes reprennent les dépêches d'autres journalistes et commentent les éditos d'autres journaux pour pondre leur soupe) mais dans notre monde globalisé.
Cette "information" est orientée, partiale et ne sert pas les interêts des citoyens en leur fournissant l'éventail nécessaire à leur compréhension des situations.

Pourtant, l'avantage d'internet est que certaines de ces infos sont elles-mêmes commentées par des gens, après tout, aucun journaliste ne peut être impartial, mais des exemples récents permettent de se rendre compte de la direction qu'ont décidé de prendre nos médias dominants :

- Londres
Attentats du 07 07 05
Depuis ces attentats, de nombreux citoyens demandent des explications sur les incohérences des événements, pourquoi par exemple le bus qui a explosé est le seul bus de tout Londres a avoir été détourné de sa route ce jour là, pourquoi les profils et les trajets des terroristes sont curieux... etc
Les médias ne se sont fait le relais d'aucune des ces questions.
Le film terrorstorm soulève certaines questions par exemple.
Un site parmi d'autres essaie de relever les incohérences.

- Londres
Alertes à la bombe, le gouvernement déjoue les plans des terroristes ! (Aout 2006)
Cette fois on a évité le pire, un truc de dingue, les pires attentats depuis le 11 septembre ont été évités ! Mais oui, on est tous censés avaler ça avec le café du matin et ses édulcorants à la con. France Inter et France Info nous balancent l'info, puisque ça émane du gouvernement Anglais, c'est de l'info, mais que des gens (des Anglais par exemple) puissent se poser des questions, ça n'intéresse personne. Au delà de l'état de guerre permanent dont parle très bien dedefensa.org, c'est la distortion de la réalité du monde qui fait foi dans les médias.

- Israel
Certains médias Français osent quand même l'ouvrir un peu, mais on est quand même face à quelque chose d'énorme, quand on peut lire en titre d'un journal "Israel demande l'aide de Paris pour éliminer le Hezbollah"... Alors on a tous les jours droit au décompte des roquettes lancées depuis le liban et des attaques Israeliennes, on nous donne l'idée que c'est une guerre, on nous fait croire également que les Israéliens sont tous favorables à ce massacre, implicitement, puisque que jamais on a le droit à connaitre les opinions divergeantes.

Je ne parle pas des USA et de la couverture des attentats du 11 Septembre, mais attention, j'ai quand même l'impression que les mouvements qui se battent pour faire la lumière sur le 11 Septembre continuent à prendre de l'ampleur, dans cet article, on peut voir un des membres d'une grosse asso de personnalités avoir le droit à 3 minutes sur Fox News. Certes il a en face de lui un ahuri, mais on peut toujours espérer que les Américains finiront par faire sauter le bouchon de cette gigantesque arnaque politico-médiatique qu'est le 11 Septembre.

Mais en France tout va bien, on a eu des médailles en athlétisme !

Vol 93 perdu

Alors il fallait voir ça.

Je voulais voir ça.

Allez, je croyais bien avoir vu le film le plus nul de l'année avec Ils... mais non.

Avec Vol 93, un quelconque réalisateur américain réussit le pari fou de parler de tout sauf de ce fameux vol 93...
Pas besoin de ressituer le contexte, on connait tous ce vol, et la théorie officielle qui veut que ce soit le seul des 4 avions prétenduement détournés par des terroristes qui n'ait pas atteint sa cible, et pour cause il a fini au sol dans un champ.

Donc, on a un film catastrophe, une espèce de shaker qui fout la nausée tellement le mode "caméra au poing" est insupportable, on a des fanatiques arabes bien débiles et bien fanatiques et des américains bien variés (noirs et blancs et même de l'hispano) qui croient en Jesus Christ (prononcez "jisussecraïste") bien secoués dans un avion détourné à l'aide de fourchettes en plastoc.

En toile de fond, bien sûr, les autres soit-disant attentats :
- les tours jumelles
- le pentagone

Alors il faut quand même une énorme dose d'abstraction pour voir ce film, parce que les seules images d'actualité que vous verrez sont celles des tours jumelles, ni celles du pentagone, ni celles du crash du vol 93 (souvenez vous, c'est le titre du film).

- Pourquoi ne voit-on pas d'image du pentagone ?
La réponse est dans le film, dans la bouche d'un des gus qui fait des trucs devant des écrans (ouais attention y'a beaucoup d'écrans partout avec des gus devant), au sujet de l'impact du premier avion sur le WTC :
"have seen the size of the hole ?" - ou quelque chose comme ça...
Bah oui on a vu, bien sûr, un truc large comme un avion !
Du coup le réalisateur aurait été bien con (...) de montrer les images du pentagone vu le trou minable qui avait été fait sur sa façade !

- Pourquoi ne voit-on pas d'image du crash du vol 93 ?
La, c'est plus compliqué, je vous revoie à un documentaire essentiel : Loose Change (2nd edition) qui est dispo un peu partout sur internet (video google, eMule ... etc)
Pour mémoire, vous pouvez trouver quelques images de la zone de crash sur le net, et le jeu consistera à trouver l'avion sur ces images, par exemple.


La légende :



Fabuleux ... vous avez déjà vu des zones de crash d'avion ?
Regardez Loose Change et écoutez les témoignages... pas d'avion, pas d'arbre brulé (allez, deux ou trois je l'accorde), pas de débris d'avion pas de corps, rien... juste des morceaux de métal fumant... et... fumeux.

Jetez un oeil à cette page (et au reste du site au passage) et allez donc voir cette sous-merde mensongère de Vol 93 ... et faites vous votre propre opinion.

Harry ami gentil

Tous ces mots riment à merveille, et à écouter les infos du matin sur France Inter, on peut presque penser que l'on a en France toute liberté de critique des médias que l'on peut souhaiter.
Bien sûr, je vous renvoie au site d'acrimed qui, avec des journaux comme PLPL ou le PlanB ne sont pas tout à fait de cet avis et représentent bien souvent dans les médias une réelle menace de la liberté de la presse chérie des patrons ... de presse, et de leurs employés (y compris ceux qui se font lourder de Libé par les mêmes patrons).

Donc, on parle à la radio de la télévision, un animateur noir à tf1, c'est une info, en fait c'est même beaucoup plus qu'une info et on le verra dans le traitement de cette info par France Inter.


En premier lieu, il y a le journal, prenons celui de 8h par exemple. Une bonne partie est allouée aux attaques d'Israel au Liban, et aux multiples justifications de ces attaques, on nous explique en long et en large qu'Israel essaie de se défendre contre toutes ces menaces à sa propre existence... on a eu hier un avis pro-hezbollah (et je me fous de l'orthographe, c'est phonétique) vite fait démonté à l'antenne, mais aujourd'hui il s'agit de justifier les 200 morts libanais et d'expliquer la puissance incroyable de l'armée du hezbollah, qui, donc, justifie ces réponses.
Ensuite, hé bien pas grand chose, le truc le plus important c'est le nouveau présentateur de tf1... un noir, Harry Machin, antillais à en croire les commentaires. C'est aux infos.

La revue de presse pour continuer... la presse étudie les médias, c'est bien, on parle de quoi ? de Harry bien sûr ! Les journaux ont regardé tf1, ils ont lu l'édito du confrère et France Inter a lu les éditos des journaux, ça donne une revue de presse sur ... tf1 ? non, sur Harry. C'est le principe, on ne commente pas le fond mais la forme, il est beau, et il présente bien, il présente quoi, on s'en fout, ah si, quand il parle de discrimination (j'y reviendrai) on l'écoute plus que PPD (ouais paske Perno-ricard, lui, il connais pas la discimination).

L'invité pour finir, le fameux et gentil Azzouz Machin, ministre d'un truc comme l'égalité des trucs et l'intégration des machins, stylé, laguage jeune, 48 ans et belle présentation, et surtout ... GENTIL. Il faut vraiment écouter ce gus, ça vaut le coup. En 1932 Paul Nizan parlait de la trahison de classe, hé ben je pense qu'Azzouz en est le digne représentant (de la trahison, pas de Nizan) !
Azzouz ne veut que des questions gentilles, pourquoi ? Parce qu'il est gentil lui même, parce qu'il fait un boulot énorme que le PS n'a jamais fait (en même temps c'est pas dur), parce qu'il va serrer des paluches en rase campagne et remettre des médailles du mérite à des zouaves "qui le valent bien" même si ils sont issus de rien, c'est l'ascenceur social à lui tout seul.
Azzouz est bien dans son gouvernement, il évolue avec grâce et élégance, il se bat, il n'est pas toujours d'accord avec Sarko mais Villepin est un gars sympa, comme d'ailleurs plein d'autres gens sympas, comme ?... HARRY ! Mais oui, Harry c'est bien, c'est comme le foot et l'équipe toute noire, c'est super, c'est banaliser les noirs, et puis au passage mauvais point à France Inter, y'a aucun noir hé ouais il est gentil Azzouz mais faut pas le chercher !
Au passage, il est bon de rappeler qu'un noir n'a pas besoin d'être beau à l'antenne hein, non mais ! Du moment qu'il fait bien son travail... mais c'est quoi justement le travail d'un présentateur de journal télé de Bouygues ?

Voilà, les plans d'Azzouz pour faire en sorte que des jeunes issus d'immigrations se sentent plus Français ? Leur dire d'aller voir ailleurs ! (j'ai déjà entendu ça quelque part)
Démonstration :
Ailleurs, c'est bien pire : Chine, Inde, et autres sales pays pourris (on imagine son admiration pour les modèles Bush et Blair)
Autre plan : la croissance
Autre plan : lutter avec sa copine Parisot contre les méchants entrepreneurs qui font de la discrimination !! mais oui, c'est bien connu, le Medef en a quelque chose à carrer de la discimination...

Donc encore une fois, on le repête, on a pas besoin de fouteurs de merde Bourdieusiens qui crachent dans la soupe de médias tellement pluralistes qu'ils laissent la parole (la voix) à un noir.