Griffintown - le scandale

Connaissez vous le probleme de Griffintown ?? Non ??
Allez voir ici
Un des trucs les plus étonnant dont j'ai été temoin ici...

A part ca, ce matin à Guy-Concordia, j'ai vu une petite grand-mere, facile 70, qui faisait son trajet en vélo avec un casque violet de Taz - le tigre de Tasmanie. J'adore ! Elle avait un peu de mal au demarrage, mais bon pied bon oeil, le molet imberbe... Elle avait l'air si fragile cependant au milieu de la circulation... Enfin, vivement qu'on fasse de la place à tout ce monde à pied.

Cuba-médias : both sides of story

On dit que les médias mentent

si si on le dit.

On le dit même depuis un bon gros moment en fait.


Mais ils ne mentent pas toujours de façon directe... rappelez vous (ou pas) les histoires de mensonge par action et par omission. Alors petit exercice de mise en application :

Un article (sic) du point.fr au sujet de l'ouverture de Cuba au "marché".
Notez le foisonnement de détails, l'explication pointue d'un phénomène social important... le lecteur a tous les éléments pour comprendre, à n'en pas douter. Il n'aura que plus de temps pour lire la rubrique sports !

Un article un poil plus long sur LGS sur le même sujet.
Visiblement l'auteur va un peu plus loin que le témoignage de "cet ingénieur de 53 ans". On peut à juste titre se demander si tout ce que dit Salim Lamrani est vrai, on peut essayer de parcourir les nombreuses sources citées dans son article, et on peut même le traiter de vil communiste éventuellement. Mais on ne peut rien reprocher aux 10 lignes du Point, on est juste prié d'ingurgiter, on est pas là pour mettre en perspective, pour prendre du recul, on doit admettre (merde depuis le temps c'est pas déjà fait ???) que Cuba était une atroce dictature et farcie de mesures injustes et dont l'avenir radieux et lumineux se situe dans la consommation des ... biens de consommation. Of course.

Parce que, et celà ne vous aura pas échappé, nous vivons une période un rien tendue sur le plan de l'alimentation, de la pauvreté etc... et pourtant :

Ainsi, selon le dernier rapport de l’organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) sur l’insécurité alimentaire dans le monde, 854 millions de personnes à travers la planète dont 9 millions dans les pays industrialisés souffrent de malnutrition (3). Sur le continent américain seuls trois pays ont déjà atteint les objectifs du Sommet mondial de l’alimentation (SMA) 2015 : Cuba, la Guyana et le Pérou (4). Selon l’UNESCO, actuellement, un adulte sur cinq dans le monde n’est pas alphabétisé, soit 774 millions de personnes, et 74 millions d’enfants sont privés d’école (5). D’après l’UNICEF, chaque jour, plus de 26 000 enfants de moins de cinq ans meurent de faim ou de maladie curable, soit 9,7 millions par an (6). Aucun Cubain ne fait partie de ces listes.

Alors quoi ?

Cuba a raté sa destinée d'eldorado des transnationales occidentales ?

Comme l'Argentine ?

J'en doute.

Mais les journalistes couchés de nos si beaux et démocratiques médias semblent avoir une opinion toute faite, eux.

Les preuves de la médiocrité et de la partialité des médias s'accumulent depuis tellement longtemps qu'il serait vain de chercher depuis quand. Le seul moyen de leur dire non reste de toute évidence de tenter de diffuser les points de vue différents.

Dans le même ordre d'idées, je vous conseille cet article pêché sur le rezo au sujet d'Aimé Césaire.

Donc, camarade, te seront ennemis — de manière haute, lucide et conséquente — non seulement gouverneurs sadiques et préfets tortionnaires, non seulement colons flagellants et banquiers goulus, non seulement macrotteurs politiciens lèche-chèques et magistrats aux ordres, mais pareillement et au même titre, journalistes fielleux, académiciens goîtreux endollardés de sottises, ethnographes métaphysiciens et dogonneux, théologiens farfelus et belges, intellectuels jaspineux, sortis tout puants de la cuisse de Nietzsche (...) et d’une manière générale, tous ceux qui, jouant leur rôle dans la sordide division du travail pour la défense de la société occidentale et bourgeoise, tentent de manière diverse et par diversion infâme de désagréger les forces du Progrès — quitte à nier la possibilité même du Progrès — tous suppôts du capitalisme, tous tenants déclarés ou honteux du colonialisme pillard, tous responsables, tous négriers, tous redevables désormais de l’agressivité révolutionnaire.

Vous pensez vraiment que Sarko a quelconque légitimité à lui rendre hommage ?
N'y a-t-il pas un rien d'hypocrisie ?

Un peu ?

résultats probants

Voilà ce qu'on peut appeler des résultats probants, le 11 septembre est une merveille.

Lisez ceci.

C’est sur la base de la législation antiterroriste qu’il a été condamné, au début de cette année, à la peine maximale de dix ans. Il aurait recruté quatre personnes, en 2004, pour aller combattre les Américains en Irak. Ce qu’il nie. Parmi ces quatre personnes, figurent son ami Issam Goris et l’épouse de ce dernier, Muriel Degauque, qui seraient morts en tant que "kamikazes". Muriel serait morte lors d’un attentat contre un convoi militaire américain le 9 novembre 2005. Son mari a été abattu par des soldats américains le lendemain. Sur tous ces événements, nous ne connaissons que la version du FBI et de l’armée américaine. Toutes les enquêtes complémentaires demandées par la défense de Bilal ont été rejetées.

Alors dites moi exactement à quoi tout ça ressemble ?

Dites moi où sont les BHL, Menard et Val et autres Kouchner ?

Rien à foutre, c'est ça le résultat du 11 septembre (en ce qui concerne Menard, c'était de bien avant, les autres euh bon ...) l'opinion se contrefout des pires atteintes aux droits de l'homme chez nous. Nos pays dits civilisés se tapent sur l'épaule dans leur combat commun contre le nouveau super ennemi : le terroriste islamiste barbu et fasciste.

Rien à foutre que nous sachions TOUS que les USA sont entrés en guerre en mentant de a à z, tout opposant à cette mascarade est forcément un terroriste ! Aller combattre les USA ? mais vous n'y pensez pas, on peut tout leur reprocher, mais on ne doit rien dire.
Alors tournons les yeux, faisons les blaireaux au sujet de la Chine tiens, ça nous occupera ! Mettez en à toutes les sauces, sur toutes les unes des journaux, il en faut partout, de la Chine jusqu'à en vomir ! Et peut importe la vraisemblance des polémiques, il faut faire du bruit !

Rien à foutre que Guantanamo soit la honte absolue du monde occidental, une ignominie dont même les plus fin limiers des médias n'ont pas pu trouver le moindre équivalent ailleurs sur la planète ! La torture et l'emprisonnement arbitraire ? C'est les autres, les rouges, les verts, les méchants ! Nous c'est de l'antiterorisme ma pov' dame !

Les USA sont chez eux, le monde leur appartient et nous sommes leur pute, avec tout le respect que je dois aux putes qui elles sont exploitées et risquent la violence de leur souteneur... nous, quelle excuse avons nous ? Peur de se faire foutre sur la gueule ? Non, nous avons peur de perdre de l'argent, des marchés POINT.

Lisez bien les mots de Chomsky. Aujourd'hui nos démocrates à nous, notre droite molle, notre PS, quand pour la dernière fois a-t-il hurlé contre l'Irak ? On attend pas ça de Sarko évidemment, mais bordel ... qui en France l'ouvre encore ? Et la France serait un repère d'anti-américains primaires ? où ça ? au Point à l'Express ?

De la même façon que personne en FRance n'ose ouvrir sa gueule pour poser la moindre question sur le 11 septembre, ne serait-ce que pour avoir le début de commencement de réponse, personne ne remet en cause la politique qui nous dirige tous - regardez les OGM - de loin avec des fils de marionnette.

Je voudrais terminer avec quelques mots de George Orwell. Dans l’introduction à la Ferme des Animaux, il écrivit "l’Angleterre est une société libre, mais pas très différente du monstre totalitaire que j’ai décrit". Il dit qu’en Angleterre, les idées impopulaires peuvent être éliminées sans recourir à la force. Puis il donne quelques exemples. A la fin il donne une brève explication, en deux phrases, mais qui touchent à l’essentiel. Il dit : une des raisons est que la presse appartient à des riches qui ont toutes les raisons du monde pour vouloir empêcher que certaines idées se répandent. Et la deuxième raison – je crois que c’est la plus importante – est une éducation appropriée. Si vous avez fréquenté les meilleures écoles, si vous êtes diplômé d’Oxford ou de Cambridge, ils vous ont inculqué qu’il y a certaines choses qui ne se disent pas, et même qui ne se pensent pas. C’est la principale méthode pour empêcher que certaines idées se répandent.

Ben remplacez Angleterre par ce que vous voulez, France par exemple... et merde.

Le procès du "réseau kamikaze" pour l’Irak est pour tous les démocrates, et pour le mouvement de la paix en particulier, l’occasion de tendre la main à ces inculpés. L’occasion de dire aux responsables politiques et aux magistrats : si le monde avait réussi à arrêter cette guerre illégale et injuste, ce procès n’aurait pas lieu.

Et dites moi, si ils avaient été plus d'un à suivre l'exemple de Chirac ? (et quelque soient ses motivations géopolitiques)

gravement habitué à mieux

Allez, on va pas se priver, je vais remettre une couche de vernis avant que la peinture ne sèche.

Seb font (désormais hébergé par backchouf, je ne vois pas trop ce que ça apporte de plus que 20 minutes mais passons) qui pondait encore très récemment un très bon article au sujet de l'infect Marseille, a cru bon de pondre un tout petit autre article au sujet du récent sujet de Mélenchon.


Et c'est en effet très court.

C'est même dégagé autour des oreilles en fait.

Car attention, Seb Font va réussir la prouesse de décryper un article de ... euh je connais pas d'outil pour compter les signes d'un article mais y'en a une bonne tripotée... disons un gros article, en 3 phrases.

Je ne sais pas ce qu’il a, ce pauvre homme, mais voilà ce qu’il écrit sur son blog : "Pour moi, le boycott des jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois".

Et encore : "Ce qui se fait est une insulte gratuite et injustifiée contre les millions de chinois qui ont voulu et préparent activement les jeux".

Et enfin, litchi sur le gâteau : "Pour moi il flotte un relent nauséabond de racisme sur cette marmite !"

Il va sortir de cette analyse poussée que Mélenchon raisonne comme Fillon et que [...]

sans plus de complexes, te glisse que si tu ne t’alignes pas sur les positions olympiques du Parti pékinois, c’est parce que tu n’aimes pas les Chinois.

Dans les deux cas, il s’agit de neutraliser la critique par la sciente confusion des peuples, et des régimes qui les représentent.

Or bien entendu l'article est beaucoup plus intéressant et ne se réduit pas du tout à cette pauvre conclusion. Il faudrait lire l'article pour entrevoir que Mélenchon ne soutient d'aucune manière le gouvernement chinois :

Si un boycott devait être organisé, dans une logique agressive conséquente, ce n’est pas celui du sport qui est un moment d’ouverture et de fraternisation. Pourquoi pas plutôt celui des affaires et de la finance ? Naturellement aucun des activistes mondains actuels ne le propose ni n’entreprend quoique ce soit dans ce sens. Si l’on devait vraiment se facher avec le gouvernement chinois, pourquoi le minimum de ce qui se fait dans les relations normales entre les nations ne se fait-il pas à cette occasion ? Le président de la République chinoise (combien de protestataires se soucient de savoir comment il s’appelle ?) a-t-il été approché ? Lui a –ton demandé quelque chose ? Quoi ? Qu’a-t-il répondu ? Le premier ministre (combien se sont préoccupés de connaitre son nom ?) a-t-il été interpellé ? L’ambassadeur de Chine en France a-t-il été reçu et a-t-on eu un échange avec lui ? Qui s’en soucie ? Avec une morgue ressemblant a du racisme, on proteste contre un gouvernement dont on ne cite pas le nom des dirigeants, et dont on fait comme s’il n’existait pas ?

Sont-ce là des propos qui semblent droit sortis de la bouche de Fillon ? N'y a-t-il pas une once de bons sens là dedans ? Est-ce si délirant - quoi que l'on pense de cette farce que sont les JO ou autre gros événement sportif - de penser que ça reste quand même un moment populaire et dont beaucoup de gens se réjouissent dans un pays organisateur ? Proposer d'agir sur d'autres leviers, comme la finance, c'est délirant ?

Lisez vous dans l'article de Mélenchon le refus obstiné de remettre en cause le régime chinois ?

Je vous laisse lire l'ensemble de l'article qui met un peu de distance avec tout de même ce qu'on entend un peu partout, à savoir la voix de RSF, qui personnellement m'insupporte car elle tombe tellement bien à propos que c'en est détestable tant on peut avec un peu de recherche se faire une idée de la partialité voir de la mauvaise foi absolue de son leader.

Donc voilà, encore une fois c'est dommage, je pense que quand on a une telle qualité de plume comme l'a Seb, on ferait mieux de réfléchir 5 minutes avant de pondre un article aussi insignifiant et réducteur.

Et je précise que je me contrefout de Mélenchon, de savoir pourquoi il est toujours au PS, bla bla, pas bien PS (oui je hais le PS) et il devrait aller ... euh où ? Si on se penche sur les déclarations de Mélenchon depuis quelques années, je pense qu'on peut trouver de meilleures cibles au PS en matière d'alignement sur le discours dominant !

La vidéo dont parle Mélenchon :

Crise au Tibet - P. Haski (Rue 89) et R. Nusbaum (France 3)
envoyé par asi

Je suis gravement affligeant

Ouais, et je le revendique.

Seb Font, qui est un des auteurs internet que j'aime beaucoup lire et qui a une plume bien acérée sur le sujet de la critique des médias entre autres, Seb Font a trouvé le qualificatif qui tue.

gravement affligeant

Et certes, Marion Cotillard a développé, sur lesdits attentats, une théorie assez gravement affligeante.

Je ne cache pas que je suis un vrai fan de ses tournures de phrases, faut parcourir ses articles pour mesurer sa facilité avec les mots - je ne cache pas qu'en vrai devant un micro il est nettement moins à l'aise, mais bon, il reste fort intéressant et son discours souvent percutant.

Bah là j'avoue, je suis percuté.

A la base quel est le sujet ? Un article donc de Seb Font qui critique fort justement les déclarations de redecker au sujet de Marion Cotillard et ses propos sur le 11 septembre (propos étant même un bien grand mot, disons quelques mots lancés comme ça).

Alors que fait Seb dans cet article avec cette petite phrase ? Au mieux il fait preuve de paresse intellectuelle, au pire d'une mauvaise foi fabuleuse. Parce qu'après tout, qu'est-ce que Seb nous a dit jusqu'à présent sur le sujet du 11 septembre ? Qu'est-ce qui pourrait appuyer cette remarque ? Explique-t-il plus loin pourquoi c'est gravement affligeant ? Non, jamais. C'était juste pour dire un truc, allez, paf on va faire un bon mot, ça fera plaisir à mes lecteurs, et ça me coute pas grand chose en investigation, j'ai une marmite de compote sur le feu (que vive) et je veux pas qu'elle attache.

Pour la petite anecdote, ces "médias alternatifs", qui ont plusieurs points communs dont certains sont les suivants :
- refus et rejet unanime du "journalisme citoyen" et volonté farouche de mettre en avant son "professionalisme" ... et pour cause :
- une composante majoritaire de journalistes venant de médias classiques libé, plenel, match, pour ne citer que rue69, backchouf ou plenel.com, sites qui :
- sont tellement alternatifs qu'ils sont déjà en vitrine des radios et médias classiques, voire des partis politiques

Ces médias donc ont également eu leur propre approche sur le 11 septembre, jugez-en avec rue39 :

Les propos conspirationnistes de Marion Cotillard de l'an dernier sur Paris Première déterrés par Marianne commencent à agiter la presse anglo-saxonne, remarque un blog du Los Angeles Times. Et l'avocat de l'actrice, l'ancien journaliste Vincent Tolédano, n'a rien trouvé de mieux que de sortir l'excuse du "propos sorti de son contexte" alors que la belle icône était filmée... Jugez plutôt (vidéo mise en ligne par un site conspirationniste): [...]

4 lignes, deux fois le mot conspirationniste, le verbe "déterrer" qui montre bien le mépris affiché... et la suite de l'article est de la même couleur, vous ne saurez pas ce qu'est un site conspirationniste (dit comme ça, sincèrement, ça fout les boules, on s'attend à quoi, un truc pédophile-antisémite-scientologue au moins). Et en fait vous ne saurez rien sur rien, car cet article comme tant d'autres c'est du vent, on y parle d'hollywood, de carrière, de journalisme (enfin le vrai) et on sent comme un odeur de pet, mais l'auteur de l'article avait du bouffer un oeuf c'est pour ça.

Pourtant, et il ne faut pas cesser de le répéter, le mouvement pour la réouverture des enquêtes sur le 11 septembre n'est pas une lubie de groupuscules fascisants, ce n'est pas une opinion ultra-minoritaire, ce n'est pas un gag, ce n'est pas un article paumé comme ça sur internet ou même une vidéo débile qui mériterait de passer à vidéogag.

Vous voulez un article qui parle de cette nouvelle affaire redecker - oulà mon bonhomme tu t'emballes, affaire affaire, t'es mignon, on va quand même pas en parler au 20h !!) - c'est par là. Je veux dire c'est autre chose hein, y'a un peu de matière, alors la compote attendra.

Qui sont ces âmes égarées ? Ces pauvres hères qui refusent ce que les médias dans leur immense majorité nous serinent depuis plus de 6 ans (car oui, j’avoue avec fierté que l’on peut me compter parmi ces « diables » !) En fait, préférant évoquer des « opinions répandues », M. Redeker n’en parle pas. Pas plus qu’il ne cite les sources sur lesquelles se basent ces « opinions » ou les arguments qui les ont fait chavirer dans l’obscurantisme révisionniste… Pas un mot sur les chefs d’État en fonction ou non, les personnalités politiques états-uniennes ou autres, les experts en tout genre (anciens des services de renseignement, militaires à la retraite ou en exercice, pilotes, ingénieurs, professeurs, etc) qui partagent les « opinions » (de cette plèbe ignare… il va sans dire)

Faut-il y voir une tentative d’occulter la réalité ? Sans doute pas, et cette même réalité est sans doute bien plus navrante ; je serais tenté pour ma part de penser que M. Redeker n’a jamais pris la peine de regarder l’un quelconque des nombreux documentaires états-uniens auxquels Mlle Cotillard faisait référence, ni de lire le moindre livre paru sur le sujet, et certainement pas le rapport de la Commission d’enquête !

Vous savez quoi ? Bah sur le coup, je range Seb dans la même catégorie, et ça n'engage que moi, je continuerai à le lire, à l'écouter, à assister à ses conf' quand il en fait, mais sur le sujet, et même si c'est d'une seule phrase qu'il s'agit, vous savez ce qu'on dit : "mieux vaut fermer sa gueule" (enfin c'est moi qui le dit là).

Maintenant je vous livre une dernière réflexion qui me vient après avoir écouté un reportage sur france inter sur ces "médias alternatifs" (mouhahaha). Vous savez quelle est la fierté de backchouf.info ?

L'article sur la filiation Corse de Kadhafi.

Si

C'est même leur plus gros carton.

Sans déconner. (là vous voyez que j'en veux pas à Seb, c'est lui qui m'a inspiré cette façon d'écrire - copyright vivelefeu)

Et vous savez quelle a été leur point de départ et leur cheminement sur cette grosse investigation journalistique ?

"Au début on a entendu ça comme une rumeur, on s'est rendu compte sur place que c'était une légende... [attention ami accroche toi à ton siège réglable] et on s'est dit qu'il pouvait y avoir un morceau de vérité là dedans" ...

PAF !!

Tu viens de prendre en pleine poire un gros morceau de déontologie mixée avec de la rigueur journalistique et ne t'étonne pas si ça sent toujours l'œuf pourri...

Maintenant combien d'articles sur backchouf.info traitent du 11 septembre (événement majeur qui a lui seul a justifié deux guerres et quelques morts - à peine plus qu'au Tibet en fait) ? Allez dis un chiffre.

Ouais nan... oublie c'était une connerie.

Je vous propose également de lire cet article sur Le Grand Soir (qui à ma connaissance est un des rares à oser donner la parole à des gens qui ne se contenent pas d'obéir aux injonctions de croire comme parole d'évangile la version officielle des événements du 11 septembre). Vous y trouverez une argumentation pour le moins "gravement affligeante" sur le journalisme de déni, sur la paresse intellectuelle dont font preuve depuis maintenant plus de 6 ans l'ensemble des journalistes qui méprisent les mouvements sur le 9/11. Et je livre la conclusion de cet article qui me semble pour le moins gravement affligeante, voire conspirationniste (ou les deux) :

Votre note d’analyse n’entendait rien prouver ni réfuter et se contente de décliner son postulat initial, en évitant les questions gênantes. En ce sens, c’est un succès. Malheureusement, son postulat est faux et sa conclusion doit être inversée : il n’y a pas de « danger » à exiger des réponses et une enquête digne de ce nom - puisque telles sont les revendications déclarées et assumées du Mouvement pour la vérité ; en revanche il y en a à se tromper de coupable. J’attendais mieux de la part de spécialistes du terrorisme et de la géopolitique.

Dormez bien, je vous rappelle les titres du journal :
- Charton Eston est mort, mais il reviendra comme Elvis
- Robert Kubica est en pôle du grand prix de Barhein (le pays le plus démocratique de la planète)
- La météo est incertaine, pleuvra pleuvra pas, achetez vous une plus grosse télé on sait jamais

Mes salutations gravement affligeantes les zamis.

Lien : http://www.reopen911.info

Pétition de soutien à Bruno Guigue

Il fallait entendre ce matin le sinistre abruti qui dirige Charlie, oui le pitoyable Val, symbole de ces menteurs qui se font passer pour des grands démocrates et briseurs de tabous (je dois avouer que je fais pas exprès de tomber dessus depuis qu'il squatte à l'image de son pote joffrin, l'antenne de France Inter pour se faire sa petite pub minable). Fallait entendre ce tas de vent fétide hurler que - tenez vous bien - Ben Laden avait tremblé d'effroi en suivant l'affaire des caricatures, et en voyant le fier étendard de la liberté d'expression en la personne mirifique de Val lui même...

Pas besoin d'intermédiaire, lui et joffrin se passent eux même la brosse à reluire sur une radio publique et se tripotent la nouille en faisant leur auto-promo !

Mais a-t-on entendu Val soutenir le préfet Guigue ?

Non... bien sûr !

Il est évident que certaines causent valent d'ouvrir son claque merde et d'autres méritent que l'on se taise d'un silence complice.

Je vous propose donc de signer cette pétition, qui n'aura certainement pas l'aura de celle de val hein, le but n'est certes pas de faire trembler sur ses bases les fondements du terrorisme mondial barbu et fasciste !

Le gouvernement a limogé brutalement un sous-préfet, M. Bruno Guigue, coupable à ses yeux d’avoir écrit quelques vérités sur l’occupation des territoires palestiniens par Israël. Ce faisant, il n’aurait pas respecté le "devoir de réserve", a indiqué à la presse Madame Alliot-Marie.

L’intéressé ne s’est pourtant pas exprimé en sa qualité de sous-préfet, il n’a livré aucun secret professionnel, il n’a pas mis en cause la sécurité de l’Etat. Il a écrit, en tant qu’analyste et écrivain, un papier sur le site « oumma.com » en réaction à un article paru dans « Le Monde » dans lequel les auteurs condamnaient violemment l’ONU accusée par eux de mettre en cause, ni plus ni moins, les droits de l’homme. Dans sa démonstration, M. Guigue a « osé » parler d’un aspect du vrai visage de l’occupation israélienne. Les réalités dénoncées par Bruno Guigue sont des faits établis, connus de tous.

« L’obligation de réserve » invoquée pour le limoger sur le champ est en outre un concept à géométrie particulièrement variable. Régulièrement en effet des hauts fonctionnaires expriment des opinions politiques sur Israël sans pour autant être l’objet de sanctions. Mais toute la différence tient en ce que leurs propos viennent en soutien à des actions de cet Etat pourtant tenues hors la légalité internationale.

Monsieur Bruno Guigue est donc l’objet d’une décision clairement politique.

Et au travers le cas du sous-préfet de Saintes, le gouvernement souhaite aussi faire un exemple destiné à intimider l’ensemble de la fonction publique. Aujourd’hui, c’est la situation de Bruno Guigue qui est en jeu mais c’est aussi l’avenir de tous qui se joue. Ne pas réagir, nous ferait assumer la responsabilité de jours encore plus sombres demain.

C’est pourquoi nous exprimons notre solidarité à Bruno Guigue, nous saluons son courage, et nous nous élevons contre la sanction prise à son encontre car elle est de nature politique tandis que ses propos sont salutaires. C’est pour nous une façon d’exiger qu’en la matière, comme en d’autres, il ne saurait y avoir en aucun cas de politique dite du "deux poids, deux mesures".

Plus d'infos sur Loubnan

D'autres sur alterinfo

Les commentaires sont en particulier très intéressants !

Ce gouvernement est un ramassis de menteurs et d'ordures, je ne crois pas sortir de mon devoir de réserve en énonçant cette vérité. Continuons donc à nous divertir avec une affaire de bébé mort à cause de ses parents végétaliens, ça vous fera un truc à raconter à la machine à café, vos journaux qui n'ont rien à dire vont bien sauter là dessus.

Rappelez vous, Bourdieu, les faits divers, la diversion.

Bourdieu3
envoyé par jeanbeatles

PS : et quoi que l'on pense du conflit en Palestine, des torts de l'un ou de l'autre etc, on ne peut pas continuer à se draper dans la liberté d'expression uniquement quand ça nous arrange...